Çömez, del IYI Parti: Erdoğan hace todo esto porque tiene mucho miedo

Estos son los puntos destacados de las declaraciones de Çömez, del IYI Parti, quien participó en el programa 12'den con Tuncay Mollaveisoğlu:

-Señor Çömez, se abrirá un caso contra Ekrem İmamoğlu con una petición de hasta 7 años y 4 meses de prisión. ¿Cómo evalúa esta situación?

Ojalá hubiéramos podido empezar con una agenda más tranquila y pacífica. Sin embargo, tenemos que enfrentarnos a temas que tensan y desmoralizan a la sociedad. Hüseyin Çelik resume la situación diciendo: "Hemos creado un poder judicial militante". Sí, es cierto. Nos despertamos cada día con una nueva aberración judicial.

Hace unos días, se abrió una investigación contra Cemal Bey, quien se unió al CHP, por leer un poema. Esto recuerda al periodo en el que Erdoğan fue inhabilitado políticamente por leer un poema. El caso abierto contra İmamoğlu también es una injusticia. Nosotros fuimos al palacio de justicia para apoyar a Ümit Özdağ porque estamos en busca de justicia. De la misma manera, estuvimos presentes en el caso de İmamoğlu.

Los actuales gobernantes parecen haber aprendido la lección de FETÖ, con quienes actuaron juntos en el pasado. Turquía necesita una democracia real, un estado de derecho, libertades y derechos humanos. Esta estructura opresiva debe desaparecer ya. Es esencial que el Estado se convierta en una estructura que rinda cuentas y exija responsabilidades.

Desafortunadamente, tenemos que enfrentar los problemas de Turquía. Eventos como los casos Ergenekon y Balyoz del pasado pasaron por encima de todos nosotros como una apisonadora. Los periodistas e intelectuales de Turquía fueron encarcelados y dejados sin trabajo. Hoy se ha creado un clima de miedo similar.

El gobierno está tomando medidas que aumentarán la tensión sobre la sociedad. Por ejemplo, el encarcelamiento de Ümit Özdağ. Primero fue detenido por insultar a Erdoğan; sin embargo, como este delito parece leve, están inventando escenarios sobre sus publicaciones pasadas para preparar una nueva acusación. Todos vemos esta situación. En aquellos tiempos en los que ocurrieron los casos de montaje, nos enfrentamos a películas similares.

-¿Por qué actúa así Erdoğan? La expulsión de los tenientes, las operaciones realizadas a medianoche contra los alcaldes... Erdoğan quiere llevar estos procesos como si fueran un escándalo o como si estuviera realizando grandes operaciones antiterroristas. Si miramos las últimas noticias sobre Ekrem İmamoğlu, ¿vemos la misma situación aquí también?

Ha tocado un punto importante; para resolver esta situación, tenemos que retroceder un poco. Miremos la época de Ergenekon, los días en que Erdoğan decía: "Soy el fiscal de este caso". En aquel entonces, se allanaban las casas de personas inocentes y sin pecado, y sus familias sufrían traumas. Mi casa fue una de ellas. Erdoğan apoyaba ese terrorismo de Estado con vehículos blindados. Entonces, ¿pidió perdón? ¿Dijo "fui engañado"? No, ni siquiera alzó la voz durante ese periodo de opresión. Hoy, en cambio, parece haber aprendido mucho de aquella época. Ahora estamos viviendo otra versión de esto; Turquía no se merece esto.

Hace unos días, diputados del Partido Republicano del Pueblo (CHP) hicieron críticas sobre el periodo del 17-25 de diciembre. Explicaron que la información sobre este periodo debía ser revelada al público y que el AKP no podía explicar esta situación. Ante esto, el vicepresidente del grupo parlamentario del AKP dijo: "Esto fue un montaje de FETÖ". ¿No es contradictorio que esta persona, que era ministro de justicia en aquel entonces, haga tal declaración? ¡Qué hipocresía es esta!

Volvamos a la situación de Ümit Özdağ. Mientras se tomaba la declaración de Özdağ, se preparaba un expediente y se cortaban las carreteras del restaurante al que iba a comer. Aquí se intenta crear un ambiente especial. Se intenta crear una imagen como si se hubiera cometido un delito muy grave. Al mismo tiempo, el presidente de las Juventudes del CHP fue sacado de su casa por 8 policías.

Este tipo de tácticas tienen como objetivo crear una percepción específica en la sociedad. En el pasado, durante la época de Ergenekon, intentaron crear miedo en la mente de la gente con acciones similares. Hoy, Erdoğan también ha aprendido mucho del pasado. Entonces, ¿por qué hace esto? Porque tiene mucho miedo. Porque tiene miedo de perder el poder.

Mientras la economía se tambalea afuera, los comerciantes y los jubilados están en una situación miserable. Las mujeres gritan porque sus ollas están vacías. Erdoğan siente la necesidad de convencer a las mujeres que lo llevaron al poder. Sabemos que la razón de esto es el miedo a escuchar las críticas del pueblo.

Al igual que en el pasado, intenta asustar a la gente. Sin embargo, nosotros decimos: dejen que la gente hable libremente en las calles, que cuente sus problemas. El artículo 35 de la Constitución garantiza esto. Erdoğan tiene un enfoque de "se hará lo que yo diga", mientras que existe un sentimiento de propiedad hacia la nación, nosotros defendemos todo lo contrario. El verdadero dueño de este país es el pueblo.

Por lo tanto, las dinámicas entre lo que sucede hoy y los eventos del pasado tienen similitudes. La expulsión de los tenientes de las TSK es parte de este cuadro más grande.

Una frase que realmente ha pasado a nuestra historia: fueron expulsados tenientes muy exitosos de las Fuerzas Armadas Turcas solo por ser soldados de Mustafa Kemal Atatürk. Sin embargo, cuando mencionamos esta situación, algunos dicen: "Cometieron una falta disciplinaria". Pero es evidente que no fue una falta disciplinaria.

Debido al clima de miedo que mencionó hace un momento, existe un gobierno que actúa con la mentalidad de "lo hice y punto". El encarcelamiento de Ümit Özdağ es un ejemplo de esta situación. En este momento, Özdağ está tras las rejas. Las acciones contra el alcalde de Esenyurt y el alcalde de Beşiktaş son evidentes. Los municipios intervenidos también muestran la gravedad de la situación.

Erdoğan quiere enviar el mensaje de "soy fuerte y estoy aquí". Sin embargo, tiene miedo de perder su puesto. En condiciones normales, este miedo hace que un político sea más acogedor e inclusivo; pero estamos viviendo todo lo contrario. ¿Cree que puede obtener un resultado político aquí?

Erdoğan debe saber esto: en Turquía, la democracia, las instituciones y las reglas deben funcionar. Un Erdoğan fuerte se forma cuando los hijos del pueblo se van a dormir sin hambre, cuando las ollas hierven y la gente duerme en paz. Pero Erdoğan, lamentablemente, no es consciente de esto. No ha interiorizado la democracia y, con miedo a perder, prefiere asustar.

Nosotros nos oponemos a esto. Decimos: "Señor Erdoğan, no lo haga, este país no merece esta tensión". Expresamos que el país no merece tal opresión y presión. Debemos permitir que el poder judicial trabaje de forma independiente y permitir que las instituciones y reglas de la democracia funcionen. Hoy en día, el parlamento ya no tiene eficacia; las leyes se preparan en un entorno en el palacio y no se discuten adecuadamente en las comisiones.

La semana pasada, el tema de los administradores judiciales (kayyum) salió a la agenda con una ley ómnibus. Esto significa que se confiscarán empresas y que los administradores designados serán irresponsables. Erdoğan habla de la "Constitución del Golpe", pero el Consejo de Supervisión del Estado fue establecido con la constitución del golpe de 1982. En aquel entonces, no tenía los poderes que tiene Erdoğan ahora. Ahora, como jefe del Consejo de Supervisión del Estado, puede hacer nombramientos como quiera.

Tal orden es una mentalidad de un solo hombre y esto no se llama democracia. Nosotros hacemos un llamado a la democracia. Decimos: "No tengas miedo, cuando la democracia prevalezca en este país, tú también estarás cómodo". Sin embargo, Erdoğan se enfrenta a una estructura que no es consciente de esto.

-Entonces, ¿se puede formar un bloque democrático en la oposición?

Creo sinceramente que estamos en un punto de inflexión importante para el futuro de Turquía. La experiencia de la Mesa de los Seis fue objeto de críticas en la sociedad; sin embargo, los pasos y propuestas dados en ese periodo siguen siendo válidos. El deseo común de todos nosotros es democratizar Turquía y convertirla en un país de libertades. Para ello, es esencial que el sistema legislativo, ejecutivo y judicial funcione de manera equilibrada.

Debemos salvar a Turquía del régimen de un solo hombre y del orden opresivo. Por esta razón, debemos dejar de lado nuestras preocupaciones personales y luchar por la democracia. No tenemos el lujo de cometer errores; tenemos la responsabilidad de actuar desde una perspectiva general en lugar de ambiciones e intereses personales. Podemos tener diferentes partidos políticos, pero creo sinceramente que la mayoría de los partidos en el ala de la oposición creen en la democracia. Por esta razón, soy optimista sobre el próximo periodo; el fin de este orden de un solo hombre llegará.

SOBRE LA ELECCIÓN DEL CANDIDATO PRESIDENCIAL DEL CHP...

Si hay que hablar sobre el proceso de determinación del candidato presidencial del Partido Republicano del Pueblo (CHP), no hay que olvidar que el CHP es un partido arraigado con memoria institucional y cuadros experimentados. Los órganos autorizados del partido piensan que es correcto anunciar al candidato temprano y se esfuerzan en esa dirección.

Sin embargo, independientemente de las identidades políticas, creo que el CHP, como principal partido de la oposición, debe hacer una oposición más fuerte. Después de las elecciones del 31 de marzo, es de vital importancia que el CHP se oponga a los proyectos de Erdoğan y muestre una oposición firme. Erdoğan intentó crear líneas de falla internamente apuntando al CHP. Sin embargo, por lo que veo, el CHP entendió que este proyecto no funcionó y adoptó una oposición firme.

En este momento, no conocemos al candidato de la Alianza Popular. Según el orden constitucional, es evidente que Erdoğan no puede ser candidato. No es porque tengamos miedo de Erdoğan, sino porque creemos que tenemos el poder de vencerlo en las urnas. Pero la cuestión es que este país sea gobernado con un régimen constitucional. Erdoğan intenta posicionarse esperando a que se anuncien los candidatos del CHP o de otros partidos. Esta situación es una estrategia para quitar de la agenda las ilegalidades, las injusticias y la crisis económica.

Por esta razón, creo que no sería correcto exigir elecciones anticipadas y hacer determinar candidatos. Me preocupa desencadenar un entorno de conflicto que pueda causar fricciones innecesarias en el país. Sin embargo, en el proceso venidero, se pueden unir y dar los pasos correctos.

Por último, limpiaremos nuestros antecedentes y haremos todo lo posible para establecer el estado de derecho en este país. Para que sirva de guía, debemos evitar que la competencia y el conflicto dentro de la oposición sirvan a las estrategias de Erdoğan. ¡Por lo tanto, la oposición no debe caer en la trampa del gobierno!

El CHP tiene un fuerte bagaje y experiencia, por lo que espero que no caiga. Erdoğan ya no puede consolidar su propia base; la razón más fundamental de esto es el hambre y la miseria. Además, existe una incompatibilidad entre los cuadros del AKP en el terreno y la sede central. Hay diferentes camarillas y grupos dentro de la sede central, y una situación similar existe en el palacio. Aunque Erdoğan analiza esta situación, es consciente de que no puede reunirlos. Por esta razón, apunta a la oposición. Nosotros, como oposición, debemos salir del campo de juego de Erdoğan. Debemos avanzar con una estrategia correcta.

En la Turquía actual, la agenda más importante son los problemas económicos, la crisis profunda, el hambre, la miseria, la ilegalidad, la injusticia y el favoritismo. Tenemos que hacer política sobre estos problemas, explicárselos a la sociedad y ofrecer propuestas de solución. Aunque el CHP tiene un promedio de votos determinado en las encuestas, es importante que otros partidos también contribuyan a este proceso.

Especialmente después de las elecciones locales anteriores, el liderazgo cambió en nuestro partido y estamos realizando trabajos importantes en el terreno. Las últimas encuestas muestran que los votos del IYI Parti están aumentando. En este caso, sería injusto que el CHP solo determinara un candidato y se pusiera en marcha. Es importante que estos procesos se analicen bien en todos sus aspectos.

Veo el proceso de determinación de candidatos de Erdoğan como una situación que le llevará a fijarse objetivos en campo abierto. Ya que quiere esta situación, ¿por qué no ha anunciado aún a su candidato? Creo que no debería tener miedo de ir a las urnas en un punto en el que, según la Constitución, Erdoğan no puede ser candidato.

Veo al CHP como un aliado. Dado que luchamos por la democracia en el mismo frente, defiendo que los pasos que dará el CHP deben planificarse cuidadosamente. Probablemente, es evidente que la oposición debe determinar la agenda y el gobierno debe seguirnos. La primera agenda de Turquía es la pobreza y el hambre. Hemos documentado y presentado al público muchas situaciones, como la banda de los recién nacidos. La destitución del anterior ministro de salud está relacionada con los documentos que presentamos.

Por lo tanto, tenemos que llevar a cabo una oposición fuerte, explicar la verdadera cara del AKP a la sociedad y obtener apoyo. Debemos aumentar aún más nuestro trabajo en este tipo de situaciones y transmitirlo claramente a la sociedad.

LA EXPULSIÓN DE LOS TENIENTES...

En este contexto, hay rumores sobre los tenientes en las Fuerzas Armadas Turcas. Es un tema importante que debe evaluarse especialmente sobre el legado militar de Atatürk.

La expulsión ilegal de los tenientes creó una reacción importante en la sociedad. La existencia de cuatro comandantes que cuestionaron este sistema de expulsión hace que esta situación sea aún más importante. Las cuatro personas que dijeron "no" a estas expulsiones como resultado de la votación son nombres que pasarán a la historia. Proteger a estos jóvenes oficiales aparece como una responsabilidad democrática.

El ejemplo del Caso Dreyfus ocurrido en el pasado es muy instructivo. El capitán Dreyfus del ejército francés fue expulsado injustamente del ejército y Émile Zola, uno de los intelectuales que creía que tenía razón, luchó mucho para anunciar esta situación públicamente. Estos tipos de casos muestran la importancia de oponerse a la ilegalidad y a la injusticia. Independientemente de la opinión política que tengamos, estar al lado de los que sufren injusticias es una responsabilidad democrática.

Volviendo a nuestros tenientes, estos jóvenes son hijos de Anatolia. En las últimas semanas, un padre, mientras contaba que su hijo no tenía más culpa que amar a su patria y a la República, expresó de manera emotiva que trabajaban en su campo y que sus hijos eran hijos leales a los valores de este país. Estos jóvenes no deben ser blanco de la promesa de limpieza de Erdoğan; todos son hijos de la patria e individuos leales a los valores del país.

La palabra de Erdoğan "serán 30, serán 50, los limpiaremos" debe evaluarse como una amenaza que afecta la vida de estos jóvenes. Sin embargo, estos jóvenes, diciendo "somos soldados de Atatürk", demuestran su lealtad a los valores fundacionales del país. Cuando expresan que están listos para sacrificar sus vidas por la unidad del país permaneciendo con respeto y honor en las ceremonias oficiales, en realidad están exhibiendo el punto más alto del patriotismo. No dejaron de demostrar que son individuos ejemplares con sus notas de disciplina.

Esta situación revela una vez más la importancia de oponerse a la ilegalidad y decir basta a la injusticia. Debemos estar al lado de la lucha democrática protegiendo a nuestros tenientes.

Los tenientes, sin mostrar ninguna indisciplina a lo largo de sus vidas, agradecieron al presidente Erdoğan y a sus comandantes haciendo su juramento en la ceremonia. Al final de la ceremonia, el comandante anunció que los procedimientos oficiales se habían completado diciendo "la ceremonia ha terminado". Los brillantes jóvenes tenientes se reunieron con sus amigos y declararon que eran soldados de Atatürk.

Sin embargo, el juramento que estos jóvenes leyeron en la ceremonia fue llamado "juramento pirata" por algunos críticos. Sin embargo, el juramento que debía hacerse antes en la ceremonia ya se había hecho. Muchos comandantes presentes en la ceremonia habían hecho el mismo juramento en el pasado. El Ministro de Defensa Nacional también declaró que hizo este juramento en el Parlamento. Además, las afirmaciones de que estos jóvenes son indisciplinados son inaceptables; porque tanto un asesor legal con profundo conocimiento jurídico como comandantes de alto rango han llegado a la conclusión de que aquí no hay indisciplina.

El error que se ve aquí es que la conciencia social está dañada. Como sociedad, hemos olvidado mirar los eventos desde una perspectiva en blanco y negro y entender los puntos de vista opuestos. Los partidarios del Partido AK hicieron graves acusaciones contra estos tenientes durante cinco meses. Estos jóvenes respetables fueron sometidos a ejecuciones extrajudiciales como valiosos miembros del ejército turco.

¿Por qué el Comandante de las Fuerzas Terrestres, el Ministro de Defensa Nacional y el Jefe del Estado Mayor no impidieron los insultos hechos a estos tenientes? Al fin y al cabo, estos jóvenes son los hijos de este país. Espero que la decisión tomada sea revertida por el tribunal administrativo y que esta herida se cierre antes de que crezca. Turquía necesita ley y democracia para salir de la situación en la que nos encontramos.

TÍTULOS DE TERRORISMO Y ABDULLAH ÖCALAN...

En el marco de las discusiones sobre la nueva constitución, también llaman la atención los desarrollos sobre la presentación de Abdullah Öcalan por parte del AKP a la sociedad como un salvador. Esta situación es importante para la paz y la estabilidad social.

Al evaluar la actitud de Erdoğan en la lucha contra el terrorismo, me gustaría señalar puntos importantes aquí. Aquellos que dicen que el terrorismo debe continuar deben ser calificados como traidores a la patria. Es necesario expresar que todos están listos para hacer todo lo posible para que el terrorismo termine. Que el terrorismo termine es, por supuesto, una situación deseada.

Sin embargo, hay algunas preguntas que quiero hacerle a Erdoğan. Durante mucho tiempo, durante 22 años, ¿por qué no tomó las medidas necesarias con respecto a las organizaciones terroristas? Decir "los enterraré" no va más allá de una amenaza. Si pudiera hacer estos trabajos, ¿por qué no lo realizó durante años?

Erdoğan ha enviado delegaciones al líder terrorista e intentó establecer un diálogo con él. Pero es inaceptable estar bajo la influencia de un asesino que resultó en la muerte de 50.000 personas. Se dieron muchos mártires, los niños fueron mantenidos cautivos durante años, pero ¿qué pasos tomó contra esta situación? En el norte de Irak, cuando las tropas turcas estaban bajo amenaza, ¿por qué no se tomaron suficientes precauciones?

Además de esto, ¿cuáles fueron los pasos que Erdoğan tomó para la lucha contra el terrorismo durante 22 años? ¿Se tomaron suficientes pasos democráticos, legales, económicos, diplomáticos y militares? Cuando llegó al poder, el terrorismo estaba casi en el punto cero, hoy la razón por la que gritamos es por los pasos que no se tomaron en este proceso.

Una situación increíble es que algunos políticos en el parlamento sean asignados para llevar mensajes al líder terrorista. En este caso, ¿por qué no se pensó que no solo los diputados del AKP, sino también los diputados del MHP fueran parte de tales diálogos? ¿Cómo pueden legitimarse tales relaciones? Una mentalidad que es la cabeza de todo en el parlamento causa injusticias.

Obtener las respuestas a estas preguntas es muy importante para la lucha de Turquía contra el terrorismo. Actuar en un proceso donde se basan la ley, la justicia y la democracia es de importancia crítica para la paz de la sociedad.

En las conversaciones, se hacen evaluaciones sobre lo que Erdoğan apunta con el proceso. Se afirma que el objetivo de Erdoğan es mantener su poder, cambiar la constitución con el consenso dentro del partido y obtener apoyo en las elecciones. Se afirma que tiene como objetivo extender su vida en el cargo con esta estrategia.

Por otro lado, Demirtaş y su partido, que llegaron a la agenda, exigen cambios importantes en la constitución. Especialmente quieren que el idioma de educación sea turco y kurdo y exigen cambios en el artículo 66, que define la ciudadanía de la República de Turquía. Además, se propone una estructura confederativa cuádruple para las sociedades kurdas o una federación similar a la región de Moro en Filipinas.

Sin embargo, se enfatiza que la agenda principal en este proceso es el Gran Proyecto de Oriente Medio de Estados Unidos. Se estableció un estado kurdo autónomo en Irak, y estructuras similares se están formando al este del Éufrates en Siria. Se afirma que se quiere que Turquía reconozca a grupos como el PKK y el YPG en este proceso. Se afirma que la administración estadounidense presiona a Erdoğan para que acepte esta situación, lo que podría constituir una amenaza importante para la seguridad nacional de Turquía.

El hecho de que Erdoğan no se oponga a esta situación muestra que la mente del Estado no funciona lo suficiente. Se señala que la memoria de las instituciones ha sido destruida, por lo que algunos conceptos relacionados con la gestión estatal han perdido su significado.

Además, en los análisis realizados en el pasado, situaciones como la propuesta del grupo internacional de crisis de que el PKK ponga fin a sus actividades en Turquía y se una a las filas del PYD y YPG en Siria son paralelas a las discusiones actuales. En línea con todos estos desarrollos, se llama la atención sobre la importancia de los pasos que Turquía debe tomar tanto en la política interior como exterior.

En la conversación, una persona que afirma haber analizado las políticas de Turquía y los desarrollos en la región durante años enfatiza que el proceso en Irak y el papel de Turquía en este contexto son importantes. Comparte sus pensamientos sobre las tensiones e inestabilidades en la región con las advertencias que hicieron en el pasado. Se expresa que, junto con la situación económica de Turquía y el aumento de la desconfianza social, el país se ha vuelto vulnerable. Se afirma que esta situación también está relacionada con las oleadas de personas en Siria y que Turquía se está preparando para el Gran Proyecto de Oriente Medio.

Además, se hacen evaluaciones sobre la situación en Gaza. Se llama la atención sobre los planes de evacuación de Gaza y lo que sucedió en este proceso. Se enfatiza que los eventos en Gaza están conectados con Siria y que los desarrollos globales afectan esta situación. Se menciona especialmente el efecto debilitante de los conflictos sobre Ucrania para Rusia y los planes de comercio y rutas energéticas alternativas.

Se señala que se intenta construir nuevas rutas a través de centros alternativos como la India en lugar de las estructuras existentes y que Gaza se transformará en un centro de energía y comercio más grande en el marco de este nuevo orden. Se defiende que detrás de las estrategias aquí están los planes de Estados Unidos e Israel. En cuanto a adónde irán las personas en Gaza, se afirma que las sugerencias podrían ser el desierto del Sinaí, el Líbano o quizás Turquía.

Fuente de la noticia: 12punto