Piénselo dos veces antes de aceptar un regalo de su pareja: tras la ruptura, exigió el dinero de los obsequios e inició un proceso de ejecución forzosa

G.T., quien trabaja en comercio electrónico en Ankara, y M.S., residente en Kayseri, se conocieron por internet en diciembre del año pasado y comenzaron una relación. Durante el tiempo que estuvieron juntos, M.S. envió a G.T. comida y bebida a su casa, además de regalos costosos como un teléfono móvil, un reloj, un dispositivo de depilación, gafas, y también transfirió dinero a su cuenta bancaria. G.T. terminó la relación con M.S. tres meses después. M.S., ante la negativa de su ex pareja a retomar la relación, envió una orden de pago a través de la Oficina de Ejecución de Kayseri para que le devolviera los 130 mil liras que sumaban los regalos. Como G.T. se había mudado, no recibió la orden de pago y no pudo presentar objeciones; como resultado del proceso de ejecución, se retiraron 140 mil liras de su cuenta bancaria mediante un embargo, incluyendo los honorarios legales, y el dinero fue entregado a M.S.

G.T. presentó una solicitud ante el Juzgado Civil de Turno de Kayseri a través de su abogado para recuperar el dinero, alegando que el proceso de ejecución fue injusto. En la solicitud, el abogado señaló que M.S. enviaba regalos por sorpresa sin que su cliente los hubiera solicitado durante la relación, que en ningún caso fueron entregados como un préstamo, y que la demanda se hizo necesaria debido a que no pudo objetar la orden de pago enviada por la oficina de ejecución a tiempo por causas ajenas a su voluntad. En la solicitud también se enfatizó que, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, los regalos intercambiados entre parejas se consideran donaciones. Durante este proceso, G.T. también solicitó una orden de alejamiento de 3 meses ante el tribunal de familia contra M.S., alegando que este se había mudado de Kayseri al mismo complejo residencial donde ella vive en Ankara y que la seguía y acosaba constantemente.

'NINGUNO DE LOS REGALOS FUE SOLICITADO POR MÍ'

Por su parte, M.S. presentó una denuncia ante la fiscalía contra G.T., alegando que ella lo estafó con la promesa de matrimonio. En el escrito de denuncia, M.S. afirmó que G.T. le prometió matrimonio y que le aseguraba constantemente que estaba enamorada, lo cual lo convenció. M.S., a través de su abogado, también presentó acusaciones contra G.T. por injurias, amenazas, calumnias y prostitución.

G.T. afirmó que mantenía una relación a larga distancia con M.S. y que se vieron solo 2 o 3 veces en 3 meses, declarando: "Era muy atento, considerado y tenía comportamientos que inspiraban confianza. Por eso, sentí buenos deseos hacia él. Durante este proceso, me compró regalos como relojes, teléfonos, electrodomésticos, pequeños aparatos para el hogar, gafas y ropa. Ninguno de ellos fue solicitado por mí. De repente, llegaba un paquete a mi casa".

'CUANDO NO PODÍA CONTACTARME, ENVIABA DINERO Y ESCRIBÍA MENSAJES EN LA SECCIÓN DE DESCRIPCIÓN'

"De repente, llegaba un mensaje diciendo 'te compré esto'. El dinero que enviaba a mi cuenta tampoco era algo que yo hubiera pedido. Él decidió hacerlo así. Después, cuando rompimos, me lo pidió de vuelta. Acepté devolverlo. Preparé todo. Luego, él no quiso recibirlo. Seguía diciendo cosas como: 'No lo hice por los regalos. Lo hago para reconciliarme contigo. Lo hago para tener contacto contigo. No me importan los regalos'. Aunque estaba bloqueado en todas partes, empezó a contactarme por correo electrónico. Si no podía contactarme por correo, enviaba dinero a mi cuenta y dejaba mensajes en la sección de descripción", añadió.

G.T. alegó que M.S. la seguía y que se mudó a Ankara alquilando una vivienda en el mismo complejo residencial donde ella vive, afirmando: "Me envió el contrato de alquiler por correo electrónico. Recibía correos constantemente diciendo 'me mudé, vine por ti'. Enviaba mensajes de amenaza. Obtuve una orden de alejamiento, la cual violó 3 veces. Hace acusaciones feas y calumnias viles. Cuenta nuestra forma de conocernos de manera muy distorsionada, presentándola de forma muy distinta, y comparte con mi entorno cercano conversaciones privadas que podrían ocurrir entre cualquier pareja. Este proceso me ha desgastado mucho psicológicamente".

'CONTINUAREMOS NUESTRA LUCHA ANTE LA LEY'

La abogada de G.T., Betül Yüksel, declaró: "Existe un proceso de ejecución injusto iniciado en relación con los regalos recibidos durante el noviazgo. En el derecho turco, el concepto de compromiso y la devolución de los regalos de compromiso están contemplados en el derecho civil. Sin embargo, aquí se trata de un proceso de ejecución injusto iniciado por la devolución de regalos recibidos sin consentimiento durante un breve periodo de noviazgo. Aprovechando vacíos legales, mediante una ejecución sin sentencia y debido a que la notificación de este proceso se realizó de manera irregular, todos los ahorros de mi cliente, que afectarán su vida, le fueron arrebatados mediante un embargo bancario".

"Se está siguiendo una política de intimidación con una ejecución forzosa destinada a victimizar a mi cliente, a desanimarla de la vida y a asustarla. Además, se intenta debilitarla calumniándola, difamándola y desacreditándola. Presenta denuncias con calumnias injustas. Dice: 'Me sacó regalos, me estafó'. Intenta desacreditar su vida diciendo que 'se prostituyó conmigo a cambio de dinero'. La persona en cuestión continúa con su acoso y seguimiento persistente. Tras la campaña de desprestigio, mi cliente también teme por su seguridad física. Hemos obtenido órdenes de protección, pero estamos teniendo dificultades en cuanto a la ejecutabilidad de dichas órdenes. Continuaremos nuestra lucha ante la ley", concluyó.

Fuente de la noticia: 12punto