Se conocen los detalles de la acusación por el incendio en la discoteca de Beşiktaş que dejó 29 muertos

En la acusación preparada por la Fiscalía General de Estambul, 29 personas figuran como "víctimas", 27 como "denunciantes" y 9 como "acusados".

En el escrito se detalla que, tras recibir un aviso sobre un incendio en el establecimiento llamado "Masquerade" el 2 de abril alrededor de las 12:35, se enviaron equipos de bomberos y servicios de emergencia al lugar, quienes rescataron a las personas atrapadas en el interior, confirmándose el fallecimiento de 29 personas en el siniestro.

La acusación señala que el denunciante y sospechoso Ercan Erkan, así como Usamettin Yıldırım y Gülden Taşpınar, resultaron heridos por inhalación de humo. Tras las investigaciones realizadas por la fiscalía y el equipo de peritos en el lugar, se determinó que los propietarios del club nocturno eran Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül y Mehmet Menduh Ceylan, mientras que el gerente responsable era İsmet Şen.

En el documento se indica que las personas encargadas de los trabajos de metalurgia durante la reforma eran Çağatay Altunel y Kahraman Erdem; que Dursun Çelik y Sibel Çelik eran los propietarios de la empresa que instaló las sillas con elevador hidráulico en el local, y que İbrahim Bildirici era el responsable de las obras de reforma y reparación del establecimiento.

NO SE CUMPLIÓ CON LA NORMATIVA

En el informe pericial preliminar obtenido al inicio de la investigación, se definió a Şekergümüş, Dörtgül y Ceylan como "empleadores" en calidad de dueños del local, a İsmet Şen como "representante del empleador", y se señaló que Erdem y Altunel debían ser definidos como "propietarios del lugar" por ser los dueños de la empresa que realizó la reforma, y Dursun Çelik como "subcontratista". Se expresó la opinión de que estos acusados, junto con el representante del empleador Şen, Altunel, Erdem y Çelik, son responsables por no haber proporcionado formación a los trabajadores temporales, incumpliendo las disposiciones de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo sobre las "obligaciones generales del empleador".

La acusación detalla que 7 de los sospechosos detenidos y considerados responsables, junto con Sibel Çelik, fueron encarcelados, aunque Çelik fue puesta en libertad tras apelar su prisión preventiva. También se incluyó el informe sobre el incendio.

Según el informe, tras la extinción del fuego, se observó una destrucción severa y deformación por calor a unos 15 metros de la entrada de la zona de recepción de mercancías. En una inspección detallada de esta área, se encontraron herramientas eléctricas, como una soldadora y una cortadora de metal conectadas a la corriente, además de varios cilindros de oxígeno de tipo industrial.

Según las grabaciones de las cámaras de seguridad, el incendio comenzó a las 12:44. Se destaca que, durante los trabajos de soldadura realizados cerca de la entrada de mercancías, en el área de acceso al escenario y a los palcos de la derecha, las chispas de la soldadora eléctrica prendieron materiales altamente inflamables como el aislamiento acústico, el revestimiento y el mobiliario, propagándose rápidamente. La acusación subraya que los empleados intentaron apagar el fuego con extintores portátiles, pero que, debido a la rápida expansión, se generó un humo denso y se cortó el suministro eléctrico.

El escrito enfatiza que se determinó la ausencia de iluminación de emergencia y señales de evacuación, y que el sistema de rociadores y las mangueras contra incendios no funcionaban. Tras la extinción, se encontraron personas sin vida en varios puntos de la discoteca.

El informe pericial, incluido en la acusación, señala el incumplimiento de las disposiciones sobre "Vigilancia de la salud" de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo, así como de los artículos sobre "Formación en Seguridad y Salud en el Trabajo", "Duración de la formación" y "Planes de emergencia, lucha contra incendios y primeros auxilios" del Reglamento sobre Procedimientos y Principios de la Formación en Seguridad y Salud en el Trabajo.

SE DETERMINÓ QUE EL ANÁLISIS DE RIESGOS Y EL PLAN DE EMERGENCIA NO ERAN ADECUADOS PARA LA REFORMA

El informe también indica que no se cumplieron las disposiciones del Reglamento sobre Condiciones de Seguridad y Salud en el Uso de Equipos de Trabajo ni las del Reglamento de Evaluación de Riesgos de Seguridad y Salud en el Trabajo. Por ello, se determinó que el análisis de riesgos y el plan de emergencia del establecimiento no eran adecuados para las obras de reforma realizadas.

El informe pericial concluye que los sospechosos son responsables, ya que los sistemas de iluminación y señalización de emergencia fueron desactivados durante la reforma, el sistema de rociadores no funcionó, no se tomaron las medidas necesarias y no se mostró el cuidado debido en las operaciones de reforma.

ÉNFASIS EN QUE 'EL INCENDIO ERA PREVISIBLE'

La acusación sostiene que, al evaluar conjuntamente la inoperatividad de los sistemas de extinción y la falta de señalización, el incendio en una discoteca donde se realizaban trabajos de soldadura cerca de materiales inflamables era previsible. "Sin embargo, al actuar en contra del deber de cuidado, los sospechosos causaron voluntariamente un resultado que era previsible pero no deseado; por lo tanto, consideramos que el acto imputado a los sospechosos contiene el elemento moral de la imprudencia consciente", se afirma.

La acusación señala que no se encontró responsabilidad en el informe pericial para el cajero Salim Arslan, el especialista en relaciones públicas Arda Arman Perihan ni para el denunciante y sospechoso Ercan Erkan, quien resultó herido. Asimismo, se registra que el denunciante Usame Yıldırım y el bombero Fatih Aşçı, herido durante la intervención, no presentaron cargos.

El documento también informa que la investigación sobre los entonces vicealcaldes del municipio de Beşiktaş, el director de licencias, el subdirector de bomberos del municipio metropolitano de Estambul y el jefe de policía municipal se lleva a cabo en un expediente separado.

Se solicita una pena de entre 2 años y 8 meses y 22 años y 6 meses de prisión para los acusados Kahraman Erdem, Çağatay Altunel, Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül, Mehmet Memduh Ceylan, İsmet Şen, Dursun Çelik, Sibel Çelik e İbrahim Bildirici por el delito de "causar la muerte y lesiones a múltiples personas por imprudencia consciente".

La acusación ha sido aceptada por el 33.º Tribunal Superior Penal de Estambul.

Los acusados comparecerán ante el tribunal en los próximos días.

Fuente de la noticia: 12punto