Se reanuda el juicio por el intento de ataque a la 'Marcha por la Justicia'

Se ha reanudado el juicio contra 19 personas, quienes fueron condenadas a diversas penas por planear embestir con una furgoneta alquilada en Kayseri a los participantes de la marcha iniciada por el exlíder del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, tras la decisión de anulación del Tribunal de Casación.

En la audiencia celebrada en el 2.º Tribunal Superior Penal, estuvieron presentes los acusados en libertad E.E., G.K. y E.K. junto con sus abogados, mientras que los demás acusados en libertad no asistieron a la sesión.

El acusado E.E. declaró sentirse apenado por el hecho de que su nombre se viera involucrado en tal suceso. Los demás acusados también negaron los cargos y solicitaron su absolución.

El tribunal pospuso la audiencia después de que el fiscal solicitara tiempo para presentar sus conclusiones.

¿QUÉ HABÍA OCURRIDO?

O.K., quien fue identificado como el autor del plan de ataque al intentar embestir con una furgoneta alquilada en Kayseri a los participantes de la marcha iniciada por Kılıçdaroğlu en protesta por el encarcelamiento del diputado de su partido por Estambul, Enis Berberoğlu, fue detenido el 5 de julio de 2017 en la ruta de la organización en Kocaeli.

En el marco de la investigación, otras 26 personas fueron detenidas en Kayseri y Kocaeli, mientras que el sospechoso M.K. no pudo ser capturado.

Se abrió un caso en el 2.º Tribunal Superior Penal contra 5 acusados, incluido O.K., señalado como el supuesto "emir" de la organización terrorista DAESH, bajo los cargos de "violación de la Constitución" e "intento de homicidio premeditado", y contra los demás acusados por "pertenencia a organización terrorista".

En la sentencia dictada el 7 de febrero de 2019, O.K. fue condenado a 14 años, 7 meses y 15 días de prisión, mientras que otros 24 acusados recibieron penas de entre 4 años y 2 meses y 21 años y 9 meses; dos acusados fueron absueltos y el caso del fugitivo M.K. fue separado.

Tras las apelaciones de los abogados de los testigos y demandantes, el caso fue visto en la 21.ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Ankara, que consideró ajustada a derecho la sentencia de 21 acusados, pero ordenó separar los expedientes de los acusados S.K., C.K., B.K., B.Ç., A.K. y Ş.O., quienes no contaron con representación legal durante el proceso, para ser juzgados nuevamente en el tribunal local. El tribunal condenó a estos 6 acusados a 6 años y 3 meses de prisión cada uno por el delito de "pertenencia a organización terrorista armada".

Después de que las partes llevaran el caso ante el Tribunal de Casación, la 3.ª Sala Penal, que revisó el expediente, anuló la sentencia contra los 19 acusados argumentando que algunos abogados no asistieron a la audiencia de sentencia por motivos justificados, que no se tomaron en cuenta las peticiones de los acusados que deseaban acogerse a las disposiciones de arrepentimiento eficaz y que se dictaron condenas contra algunos acusados a pesar de no haberse determinado sus actividades organizativas, devolviendo así el expediente al tribunal local.

Fuente de la noticia: AA