Si normalizas la mentira, la estructura de autorización del sistema también colapsa

En Turquía, los agentes inmobiliarios que quieran publicar anuncios en Sahibinden ahora necesitan el certificado MYK-5. Es decir, una certificación. A primera vista, esta medida parece diseñada para generar confianza. Pero en el fondo hay otra cuestión: trasladar la confianza de las personas al papel.

Nuestra prioridad fundamental debería haber sido creer en la palabra de las personas. Si hubiéramos podido construir un orden en el que quien miente fuera excluido de la sociedad y enfrentara sanciones severas, hoy no necesitaríamos certificados. Porque lo que garantizaría la confianza no sería un documento, sino el carácter.

Sin embargo, hicimos exactamente lo contrario. Normalizamos la mentira. Lo vemos cada día en las series, en la política, en la vida laboral: la astucia, el escabullirse, el "arreglárselas" se presentan como éxito. Se creó un orden en el que, en lugar de que las personas se crean entre sí, todos se miran con desconfianza. Luego, para eliminar esa desconfianza, se introdujo el requisito del certificado.

Pero el problema está aquí: las instituciones que otorgan certificados también se convirtieron en negocios. El único objetivo de algunas instituciones pasó a ser vender documentos. Además, con los escándalos de diplomas falsos, esa confianza se derrumbó por completo. En un país donde personas en cargos de autoridad pudieron ejercer durante años con títulos falsos, ¿qué certificado puede realmente inspirar confianza?

Así, el propio certificado que debía establecer la confianza se volvió, en realidad, poco fiable. No quedó nada en lo que creer.

Mientras no se coloque la honestidad, y no el documento, en el centro de la sociedad, este círculo vicioso continuará. Porque allí donde la palabra de una persona pierde su valor, hasta el sello más sólido sigue siendo falso.

El concepto de influencer degradado por las muñecas Labubu

Las muñecas Labubu, a pesar de parecer alejadas de la estética y carecer de funcionalidad, se convirtieron de repente en parte de la moda global. La razón es sencilla: nuestra vista se acostumbra a las imágenes que los algoritmos de las redes sociales repiten constantemente (efecto de mera exposición) y empezamos a gustarles gracias a la aprobación de influencers con cientos de miles de seguidores (teoría de la prueba social).

Así, incluso la fealdad se convierte en una especie de "capital antiestético". Los influencers son los protagonistas de este proceso; en lugar de transmitir cultura, simplemente muestran los productos del escaparate. Sin embargo, un concepto que en su momento transformaba a la sociedad con conocimiento y pensamiento ha quedado hoy reducido al escaparate del escenario del consumo.

¿Qué dijo Sam Altman, qué se entendió y qué dice realmente?

En una cena en San Francisco, Sam Altman dijo: "Sí, hay una burbuja en la inteligencia artificial". Los medios lo llevaron de inmediato a los titulares como "el sector se derrumba". Pero el mensaje real era diferente.

Lo que dijo Altman fue: que los inversores no se dejen llevar por proyectos pequeños y sin sustento real. La burbuja está en esas empresas. Los vídeos que circulan por internet con mensajes como "ChatGPT ha terminado, borrad Perplexity" son exactamente eso.

Miremos el panorama real: incluso Apple tiene dificultades en inteligencia artificial, por lo que esperar una revolución de pequeñas startups surgidas con unos pocos trucos baratos es una ilusión. Altman reconoce la burbuja, pero al mismo tiempo planifica inversiones de billones de dólares. El mensaje es claro: la inteligencia artificial no ha terminado, no os dejéis engañar por falsos milagros.