¿Era necesaria la República?

Sí.

Más precisamente, el régimen republicano no era una necesidad, sino una obligación. Nació de la necesidad.

En cuanto al motivo; como saben, el siglo XIX cerró la historia mundial con el "fin de los imperios y las dinastías".

El derecho de autodeterminación de las naciones, el autodeterminismo, nació con la Revolución Francesa de 1789, y esta conciencia étnica provocó la desintegración de los imperios que albergaban vastos territorios y diferentes naciones en su estructura.

Posteriormente, con la Primera Revolución Industrial, que tuvo lugar entre 1760 y 1830, el trabajador y productor comenzó a buscar sus propios derechos económicos y sociales, y mientras buscaba sus derechos, comenzó a cuestionar a los reyes, dinastías y sultanes que estaban al mando.

Precisamente estos y otros desarrollos similares marcaron el fin de los reyes, sultanes y dinastías a principios del siglo XX. La dinastía Romanov en Rusia, la dinastía Habsburgo en Austria-Hungría, la dinastía manchú en China, la dinastía Qajar en Irán y la dinastía otomana en el Imperio Otomano fueron ejemplos de las destrucciones más dolorosas de la historia.

El aspecto de este final histórico que nos concierne era el Imperio Otomano y su dinastía. Como final inevitable de la historia, el Imperio Otomano se derrumbaría, pero ¿nacería una nación turca de esta destrucción? O, mientras los imperialistas desmembraban al Imperio Otomano, ¿nos quedaría Anatolia como nación turca?

Sin embargo, por las declaraciones del presidente estadounidense Woodrow Wilson, del primer ministro británico Lloyd George y/o por las actas de la Conferencia de París de 1918, por los artículos del Tratado de Mudros firmado el 30 de octubre de 1918 y los tratados de Sèvres firmados posteriormente, y por las ocupaciones realizadas basándose en ellos, entendíamos que los imperialistas no querían dejarnos ni siquiera Anatolia.

Pero la historia y la fortuna nos sonrieron; al final, surgió un Atatürk, tomó a la nación turca detrás de sí y emprendió una lucha para salvar a esta nación.

Entonces, ¿cómo sería esta lucha de salvación, su método y su forma?

Por ejemplo, ¿tomaría todos los poderes en sus manos, asumiría el papel de un solo hombre, se convertiría en sultán o rey, o la salvaría mediante el método de la monarquía constitucional? ¿No podrían existir otros regímenes?

¿Era realmente necesario el régimen y el método republicano? ¿No podríamos habernos salvado si no hubiera existido el régimen republicano?

Por ejemplo, una monarquía constitucional o un sultanato simbólico. ¿No podría haber sido un Reino Unido como en Inglaterra?

No, no podría haberlo sido.

La República no nació de la preferencia personal de Atatürk. La República era una necesidad. Era una obligación. Atatürk vio esto.

A saber;

Por ejemplo, dijimos que a finales del siglo XX los reinos, imperios y dinastías quedaron enterrados en la historia. Entonces, ¿no podríamos haber continuado si el Sultán y el Califa hubieran permanecido? No podríamos. Existe un ejemplo de esto: la monarquía constitucional (Meşrutiyet).

En el régimen de monarquía constitucional, teníamos al Sultán a la cabeza. Teníamos al Califa. En el régimen de monarquía constitucional, Abdülhamit estuvo al mando durante un año, el Sultán Reşat durante 9 años y Vahdettin durante 4 años. Al mismo tiempo como Califa. Está bien, la monarquía constitucional creó una conciencia nacional, una revolución social y un régimen parlamentario parcial, pero ¿saben qué pasó? Debido al vacío y al desorden administrativo, perdimos los grandes Balcanes. Perdimos 5,5 millones de metros cuadrados de territorio.

No funcionó.

El califato tampoco había servido de nada. El llamado a la Yihad del Califa en 1914 no sirvió de nada. Esto demostró que el Califato también había perdido su característica para nosotros.

El sultanato, ese también había terminado y completado su tarea. Su coherencia se había roto. En 1918-19, Estambul fue ocupada. El Sultán fue prácticamente tomado prisionero en la capital. Esto también demostró que el sultanato ya no era útil para nosotros, e incluso había comenzado a causar daño.

El régimen absolutista no funcionó, la monarquía constitucional no funcionó, los regímenes de un solo hombre, los reinos, etc., no funcionaban.

Entonces, ¿cuál era la forma de gobierno más correcta? La forma de gobierno más correcta era que la nación se gobernara a sí misma.

No habría sido de otra manera.

Atatürk dio la primera señal de esto en la Circular de Amasya. Dijo: "La independencia de la nación será salvada por la determinación y la voluntad de la propia nación". Este fue el primer mensaje de un nuevo Estado basado en la Soberanía Nacional.

La única solución para esto era el Parlamento. El Parlamento que la nación establecería, donde la nación tendría voz y voto, donde la nación se gobernaría a sí misma. Era el parlamento de la nación.

La nación solo sería gobernada por la propia nación, nadie más la gobernaría.

Atatürk hizo esto. Inauguró un Parlamento basado en la voluntad de la nación en Ankara. Eligió a su presidente, estableció sus ministerios y comenzó a hacer funcionar el Parlamento. No hay rey, ni sultán, ni dictador a la cabeza. A la cabeza del Parlamento está el diputado de Erzurum, Mustafa Kemal Pasha, a quien la nación eligió como representante mediante las urnas. Es decir, está Atatürk.

El parlamento fundado por Atatürk estableció un Estado, formó un ejército, entrenó soldados, luchó, salvó la patria de la ocupación y, al final, tuvo éxito y obtuvo su identidad en Lausana.

La propia voluntad de la nación, el hecho de que la nación se gobernara a sí misma, salvó al país del cautiverio de Mudros y de la destrucción de Sèvres, que habían sido firmados por los gobiernos del sultanato.

Habíamos tenido éxito con este método y habíamos llegado al final de la Guerra de Independencia. Lausana también había sido firmada.

Pero había un problema.

Al llegar al verano de 1923, en el Parlamento fundado por la nación, los diputados elegían al Primer Ministro, pero además de esto, los diputados también elegían a los Ministros. Este método había funcionado en la guerra, pero era perjudicial en la paz. El hecho de que los diputados eligieran a los Ministros obstaculizaba y bloqueaba la formación del Gobierno. Por ejemplo, un diputado reunía un grupo de seguidores para ser elegido Ministro, haciendo faccionalismo o demostraciones de fuerza. Algunos querían mantener el poder de diputado para ser elegidos Ministros. Otros ponían anuncios en los periódicos y difundían rumores innecesarios. Todos querían ser Ministros, pero esto no era posible. Precisamente por esta razón, el Gobierno no podía formarse de ninguna manera.

Habíamos desafiado al mundo, habíamos puesto de rodillas al mundo entero, pero no podíamos formar el Gobierno para gobernarnos a nosotros mismos y no podíamos gobernarnos a nosotros mismos.

Mustafa Kemal Atatürk resolvió el problema de nuevo.

El 22 de septiembre de 1923, dio una declaración al periódico austriaco Neue Freie Presse. En su declaración, Atatürk dijo: "La soberanía pertenece incondicionalmente a la nación. El poder de legislar, la autoridad legislativa, el poder de gobernar el Estado, el poder ejecutivo, se han manifestado y reunido en el Parlamento, donde la nación está representada únicamente. Es posible resumir estas dos palabras en una sola: ¡República!".

Como Presidente del Parlamento, se reunió con el Primer Ministro Ali Fethi en la noche del 24 al 25 de octubre de 1923 e intentó formar el Gobierno. Pero de nuevo no funcionó. La elección de los Ministerios, que quedaron vacantes debido al regreso de algunos generales militares a los cuarteles, no se pudo realizar de ninguna manera.

Al final, la noche del 28 de octubre, reunió a sus amigos y él mismo dio la solución. Dijo: "Mañana proclamaremos la República".

En los debates parlamentarios que duraron hasta las 14:00 horas del 29 de octubre de 1923, el Gobierno seguía sin poder formarse.

Finalmente, se llegó a Atatürk, y Atatürk dijo: "Amigos, todos ustedes son muy valiosos, pero no hay posibilidad de que todos ustedes sean Ministros al mismo tiempo". Propuso al parlamento la forma de República, sobre la cual había decidido desde la noche anterior y para la cual había preparado el borrador de la Constitución, y la propuesta fue aceptada por el Parlamento.

El problema estaba resuelto.

El camino para superar todas las crisis administrativas, el camino para salvarse de la ocupación y el cautiverio era la República.

Era una necesidad para la salvación de la nación turca.

Viva la República.