Los errores estratégicos no se corrigen con éxitos tácticos

Escuché esta frase por primera vez en una reunión sobre “Intereses y Asuntos Marítimos” celebrada en las Academias de Guerra.

En los años 90, los militares solían invitar a este tipo de eventos a periodistas que sabían que estaban interesados en cuestiones de política exterior y seguridad nacional.

En aquellas reuniones, veíamos lo que realmente era eso que hoy los islamistas políticos llaman “razón de Estado”, un término que se ha vuelto un lugar común para intentar atrapar a los sectores republicanos, nacionalistas y patriotas; aprendíamos qué temas eran considerados líneas rojas para la supervivencia del país y escuchábamos las proyecciones de futuro de los candidatos a oficiales de estado mayor, considerados la niña de los ojos de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK).

Eran reuniones extremadamente productivas desde el punto de vista periodístico.

Uno de los principios fundamentales que se explicaban allí era este: la mayor catástrofe de un ejército no es perder en el frente.

¿Entonces, qué es?

Es elegir el frente equivocado.

Porque una posición establecida en el lugar incorrecto, por muy heroicamente que se defienda, termina colapsando. Una estrategia errónea no puede repararse ni siquiera con las victorias tácticas más brillantes. Cuando explicaban esto con ejemplos de la historia reciente, siempre pensaba:

Esta es una ley válida no solo para la guerra, sino también para la política.

Vayamos al presente...

Sin rodeos: el principal responsable de la tragedia política que vive hoy el CHP son aquellos que, tras obtener una victoria histórica en las elecciones locales, no pudieron transformar ese éxito en una estrategia orientada a resultados, firme, decidida y que presionara al gobierno.

Es decir, Özgür Özel y el pensamiento político que lo rodea.

Las elecciones del 31 de marzo no fueron un éxito municipal ordinario. Fue una factura pesada que el pueblo le pasó al AKP. Fue una respuesta a la ruina económica, a la inflación, al costo de vida; una objeción que se alzó en las urnas contra la pobreza, la injusticia y la arbitrariedad.

El CHP había ganado la superioridad psicológica; este era un momento histórico en el que la política podía reconstruirse desde la calle.

Desafortunadamente, Özgür Özel no supo leer esto bien, o quizás no quiso leerlo, no lo sabemos. Tal vez pensó ingenuamente que el gobierno en Turquía podía cambiarse mediante la política convencional.

Sin embargo, en los últimos 23 años, todo el mundo ha aprendido que este no es un juego democrático con reglas equitativas.

Este es un régimen donde el árbitro, el campo y el balón están en manos de una sola persona. No poder pensar que la política “normal” no puede funcionar contra un poder anormal en un sistema así...

Continuemos...

Mientras las circunstancias y condiciones se manifestaban de una manera tan desfavorable, lo que la oposición debía hacer era, en realidad, evidente:

Captar el pulso que subía cada vez más en la calle, aumentar la presión, expandir la energía social, poner al gobierno a la defensiva...

¿Pero qué se hizo?

¿Se salió a las plazas? ¿Se organizó la ira de los millones que no llegan a fin de mes? ¿Se construyó una objeción masiva contra la política económica del gobierno?

No.

Primero fueron y llamaron a la puerta del Palacio.

A esto lo llamaron “ablandamiento”.

Luego, “normalización”.

Incluso la elección de la palabra es aleccionadora. Porque cuando no hay nada normal en el panorama...

¿Era normal la economía?

¿Era normal el poder judicial?

¿Era normal la presión sobre la prensa?

¿Eran normales los fideicomisarios (kayyum)?

Pero Özgür Özel intentó hacer política aceptando toda esta anormalidad como normal.

¿Con quién?

Con un gobierno que utiliza todos los aparatos del Estado para su propia supervivencia política. Con una mentalidad que tuerce la ley, con un mecanismo que intenta asfixiar a su oponente no en un terreno legítimo, sino en un terreno operativo...

Si en aquel momento no hubieran intentado acercarse al AKP para “templarse”, “ablandarse” o “normalizarse”; si no se hubieran dejado llevar por el deseo de jugar a ser una “oposición razonable” bajo la sombra de Tayyip Erdoğan, hoy ni el país se habría arrastrado a un callejón sin salida tan grave, ni el CHP viviría una crisis interna tan grande.

Porque en ese proceso, el gobierno ganó tiempo, la ira creada por el desastre económico se enfrió, el impulso de la oposición se desgastó y el entusiasmo de la base se disipó. Lo más importante: el gobierno entendió que su oponente no le golpearía.

Escribámoslo más claramente: en política, si tu oponente no teme a tu puño, no te toma en serio.

Hoy vemos a Özgür Özel en un esfuerzo verdaderamente sobrehumano; corre, se agita, objeta, reacciona, alza la voz, etcétera...

Pero todos estos movimientos tácticos no dan el resultado deseado debido a ese gran error estratégico cometido al principio.

Porque Özgür Özel o no sabe en absoluto lo que significa el tiempo en política, o hasta ahora no le ha convenido aprenderlo.

Digamos que la reacción mostrada hoy es, en realidad, un reflejo tardío de lo que debió mostrarse ayer; la política tardía es, la mayoría de las veces, una política incompleta; subrayemos esta frase con un marcador grueso.

Lo que es aún más grave es que el CHP ahora no solo lidia con el gobierno, sino también con sus propias líneas de fractura internas.

Ekrem İmamoğlu está en una ecuación separada, Mansur Yavaş es otro centro de gravedad, los cálculos de congreso que escucharemos más en los próximos días, las guerras de delegados, las peleas de equipos, etcétera...

Todo esto crea el escenario que el gobierno más desea.

Porque una oposición dividida es una oposición cansada. Y una oposición cansada prolonga la vida del gobierno. El Palacio es plenamente consciente de esto.

Sin embargo, el asunto es muy claro; la agenda principal de este país no es el congreso, sino el hambre, la pobreza, la corrupción, la ilegalidad, la decadencia social, la desintegración...

Por eso, el gobierno atrae constantemente a la oposición al límite que él mismo ha trazado.

Con el poder judicial, con operaciones, con agendas artificiales... Y la oposición cae en esa trampa cada vez.

Desafortunadamente, esto también beneficia demasiado al gobierno.

Diga quien diga lo que diga, la estrategia política de Tayyip Erdoğan está dando resultados. Miren un poco, el país está dentro de un gigantesco teatro político cuyo guion ya fue escrito hace mucho, cuyos actores fueron determinados de antemano y cuya decoración ha sido moldeada por el gobierno... Esta no es una representación ordinaria; es una gran ilusión donde la verdad es enterrada sistemáticamente y la percepción es producida en vivo.

Justo en el centro del escenario solo está el CHP.

Enciendes la pantalla por la mañana; charlas sobre nulidad absoluta; al mediodía, escenarios de congreso; por la noche, guerras de clanes... Qué dijo Kılıçdaroğlu, qué no dijo, cuántas veces dijo “no sé”, etcétera...

Incluso las caras de televisión que afirman ser opositoras repiten el mismo mantra:

“¿Por qué hizo esto Özgür Özel?”

“¿Qué movimiento está planeando Ekrem İmamoğlu?”

“¿Cuándo hablará Mansur Yavaş?”

Como si ese fuera el mayor problema del país, como si no hubiera un incendio en la cocina, como si los precios en el mercado no estuvieran explotando, como si los jóvenes no estuvieran metiendo sus futuros en maletas para irse.

La gente de mi país se acuesta con el CHP y se levanta con el CHP; pero cuando sale a comprar pan por la mañana, la realidad que le golpea en la cara es muy distinta: la vida es cara, el futuro es oscuro, la desesperanza es profunda...

Ahora detengámonos y preguntemos:

¿Puede Özgür Özel, a partir de ahora, presentar una estrategia correcta y eficaz que venza el destino adverso tanto del país como del CHP?

En teoría, sí...

Pero no es nada fácil. Porque, lamentablemente, no hay claridad ideológica ni en él ni en su círculo cercano. Busca la acumulación histórica, los valores y los principios del CHP y no los encontrarás. Constantemente golpean el balón según viene, pensando que están haciendo política.

Lleguemos al punto crítico.

El nuevo partido que piensan fundar no será “de izquierda, sino una Alianza por Turquía”.

Los asesores cercanos a Özgür Özel hablaron con el periódico Nefes y dijeron que el nuevo partido no se formará con una visión “de izquierda”, sino con un entendimiento de “Alianza por Turquía”.

Supuestamente quieren dirigirse a toda Turquía. El objetivo es que el candidato que presenten gane las elecciones presidenciales.

Está claro que no han aprendido nada del desastre de la “Mesa de los Seis”.

Al parecer, tampoco han podido aprender que la alternativa al islamismo político no es el centro-derecha liberal.

Escribámoslo subrayado: la verdadera necesidad de Turquía es una opción “de izquierda” republicana, kemalista, popular, laica y antiimperialista. De lo contrario, la mentalidad neoliberal del ANAP resucitada de su tumba no será de utilidad ni para el país ni para su gente.

Dejemos nuestra nota en la historia;

El paso que se dé con esta mentalidad sería un error estratégico mucho mayor que el primero, y después de eso, las posibles victorias que se ganen en batallas de posición no tendrán ningún significado, terminemos nuestro artículo aquí.