Sobre la diplomacia sin columna vertebral, los giros de 180 grados y la dignidad

¡Sucedió lo esperado!

Erdoğan se reunió en Riad, la capital de Arabia Saudita, con el presidente egipcio Abdelfatah al Sisi, a quien en repetidas ocasiones había calificado de "golpista", "asesino", "cruel", "faraón", "tirano" y de quien había dicho que "jamás me reuniría", además de utilizarlo como material político para las elecciones locales de 2019.

No solo se reunió con él, sino que lo colmó de elogios al afirmar que "los esfuerzos de Sisi por Gaza son dignos de admiración".

Sin embargo, en un programa de televisión al que asistió anteriormente, había dicho: "Yo jamás me reuniría con una persona así. Antes que nada, él debe liberar a todas estas personas que están dentro mediante una amnistía general. Mientras no los libere, nosotros no podemos levantarnos y reunirnos con Sisi. Quienes se reúnan también serán evaluados de una manera diferente en la historia", cerrando las puertas e incluso echando el cerrojo.

Luego llegó el día, la situación cambió, y se sentó a la mesa con él a pesar de que no promulgó ninguna amnistía general ni liberó a nadie. No sabemos si Sisi se volvió hacia él y le dijo: "Amigo, me has criticado tanto por la espalda, has dicho de todo, no te has guardado nada, ¿con qué cara te presentas ahora ante mí?", pero la imagen de Erdoğan reflejada en las cámaras tras la reunión sin duda pasará a la historia política mundial.

Como en el caso de Sisi, ya nadie se sorprende de que en la diplomacia hoy diga blanco y mañana negro.

Es más, quienes conocen un poco a Erdoğan se sorprenden de los que se sorprenden.

Sin embargo, lo realmente sorprendente no es que Erdoğan dé un giro de 180 grados en política exterior; lo que todos deberíamos haber aprendido ya es que no lo hace, que no se mantiene firme con determinación detrás de ninguna de sus palabras, que no da marcha atrás en lo que dice y que no actúa con principios.

Desafortunadamente, en el mejor de los casos, al menos la mitad de la sociedad es indiferente a estos asuntos.

No nos limitemos a decir que tienen memoria de pez; la gran mayoría de la sociedad no está interesada en absoluto en el contenido de las declaraciones de Erdoğan en política exterior.

Lo que Erdoğan dijo ayer a quién no es muy importante para ellos; lo importante es lo que dice hoy.

Con una agilidad que deja atrás incluso a la legendaria bailarina Nesrin Topkapı, los medios del palacio, como repitiendo aquel magnífico diálogo de la película Banker Bilo, están siempre en su puesto para convencer al votante del AKP, ya dispuesto a creer, diciendo: "Lo dijo, sí, lo dijo. Pero, ¿por qué no preguntas por qué lo dijo?".

Hacen todo lo posible para que la 'ummah' siga el ritmo de los cambios del 'Reis', hay que reconocerlo.

En la mente de sus votantes, a quienes ha alimentado, satisfecho e incluso adormecido con mucha retórica sobre religión, fe, bandera y el llamado a la oración, no ha brotado hasta hoy ningún signo de interrogación. Y si ha brotado, no ha florecido ni crecido.

Aunque atribuyamos la frase de Süleyman Demirel, que bien podría ser el prefacio del libro del pragmatismo, "ayer es ayer, hoy es hoy", a su capacidad de maniobra en la política interna, se sabe que en la política exterior es extremadamente sensible y que habla midiendo cada palabra.

Sin embargo, como Erdoğan se ha eximido de la crítica y el cuestionamiento con el régimen de un solo hombre, en política exterior dispara constantemente al aire.

Si es gol o no, no importa en absoluto.

Los aplausos que vienen de las gradas se reflejan de todos modos como votos en las urnas.

Lo que pase después, Dios proveerá.

Erdoğan ha hecho lo que ha querido en este campo durante 22 años, y ha convertido el material que recolectó de la política exterior en política interna.

¡Para entender su filosofía política, basta con examinar cómo da marcha atrás cinco días después de lo que dijo hace solo tres días, y cómo mete la reversa cuando ve dificultades!

La factura de todos estos bandazos, de negar hoy lo que dijo ayer, de decir a un líder de otro país frases que incluso el ciudadano común se abstendría de pronunciar, y de creer que hace diplomacia aumentando o disminuyendo la dosis de retórica, nunca le ha llegado a él.

Pero esta factura, de una forma u otra, se le presenta a Turquía.

Pagarla nos queda a nosotros en cualquier caso.

Como su algoritmo político es solo ganar elecciones, mira la política exterior desde esa perspectiva. No aborda la diplomacia con un punto de vista que vaya más allá de si le servirá para mantener su propio poder.

¡Conceptos como la importancia de la posición estratégica de Turquía, los intereses nacionales del país y su honor no tienen mucho valor a sus ojos!

Después de llegar al poder, despilfarró todo el bagaje de política exterior de la República de Turquía como un heredero irresponsable.

Acabó con la política exterior equilibrada, generadora de confianza y racional de Turquía.

¡El resultado está a la vista!

Desafortunadamente, Turquía ya no tiene peso ni a escala global ni regional. Aunque la falacia del "líder mundial" encuentre terreno en el interior, la reputación de Turquía en el ámbito internacional se ha desplomado.

Para entender esto, basta con mirar el trato al que están expuestos los ciudadanos turcos en los pasos fronterizos de países extranjeros.

El valor de nuestro pasaporte casi ha desaparecido.

Quienes portan el pasaporte de la República de Turquía son empujados y maltratados por la policía de fronteras no solo de los países occidentales, sino también de países cuya ubicación en el mapa la mayoría de la gente desconoce.

Los países europeos, ni hablar de la visa Schengen, han dejado de dar incluso citas para solicitarla.

Dinamarca dijo abiertamente que no quiere a nadie de Turquía, ni siquiera como turista.

Incluso Moldavia, que no es miembro de la Unión Europea, no quiere que los turcos vayan a su país. Moldavia no dejó entrar y devolvió a la escritora gastronómica Ebru Erke y a su amigo periodista Paul Benjamin Osterlund, que venían a ver el festival del vino. Dijeron: "Este no es un país turístico, no vuelvan".

Nicaragua, que tiene exención de visa con Turquía, no deja entrar a los ciudadanos turcos a su país si no tienen una visa de EE. UU. o Schengen en sus pasaportes. La razón es que los ciudadanos turcos pasan por Centroamérica hacia México para buscar asilo en EE. UU.

Japón y Corea del Sur, que oficialmente no piden visa, hacen pasar un calvario a los ciudadanos turcos en el control de pasaportes.

Las personas son despreciadas y humilladas en los pasos fronterizos solo por portar el pasaporte de la República de Turquía.

En el futuro cercano, Serbia, Montenegro y Bosnia y Herzegovina también comenzarán a aplicar visas a los ciudadanos turcos.

¡Este es el panorama!

El pueblo turco está siendo condenado a una prisión al aire libre.

Desafortunadamente, en los asuntos exteriores, las condiciones y circunstancias se manifiestan de una manera extremadamente desfavorable.

La dimensión estratégica del asunto, que también concierne a la supervivencia de Turquía, revela un panorama mucho más grave.

Dejemos el punto aquí por ahora, diciendo que haremos de esto el tema de otro artículo.