Los anuncios del 15 de julio han disminuido...

    Los eventos conmemorativos del intento de golpe de Estado del 15 de julio, que en los medios oficialistas se transforman en un "festival de publicidad", han sido más discretos este año. La publicidad en los medios progubernamentales también ha experimentado un descenso.

    No pude contar los anuncios en televisión y sitios de noticias, pero la publicidad en los periódicos impresos fue menor que el año pasado. Este año se publicaron un total de 90 páginas de anuncios del 15 de julio: 8 en Aydınlık, 8 en Akşam, 8 en Hürriyet, 12 en Posta, 9 en Sabah, 6 en Milat, 9 en Milliyet, 14 en Türkiye, 12 en Türkgün y 6 en Yeni Akit. Esta cifra de páginas fue de 118 el año pasado. 

     Además, Yeni Şafak había publicado el año pasado un suplemento especial de 144 páginas en tres fascículos; este año, el suplemento especial se redujo a 94 páginas. El suplemento especial del octavo aniversario publicado por Hürriyet fue de solo 10 páginas. 

     La razón principal de la disminución de la publicidad debe ser la reducción de los municipios controlados por el AKP y la circular de austeridad. Al no poder los municipios contratar publicidad, la carrera por anunciarse en los medios oficialistas quedó en manos de empresas privadas, universidades de fundaciones y bancos públicos. Lo más curioso fue que Demirören Holding, además de sus propios periódicos, también publicó un anuncio a página completa del 15 de julio en Sabah. 

    Mientras que en los medios de oposición no se dio ningún anuncio del 15 de julio en BirGün, en Sözcü y Karar aparecieron anuncios de media página. En Cumhuriyet, en cambio, hubo un aumento respecto al año pasado; este año hubo seis anuncios que ocuparon 2.5 páginas.

    Este año, una dimensión de los eventos del 15 de julio que involucró a los medios fue la entrega del "Premio al Coraje del 15 de Julio". Ali İnci, presidente de la Asociación de la Voluntad Nacional del 15 de Julio y uno de los vicepresidentes del AKP, premió a algunos periodistas que estuvieron en el Parlamento durante el intento de golpe. Sin embargo, no está claro cómo se seleccionó a los periodistas premiados ocho años después de los hechos.

    Es un premio de periodismo sin precedentes. Porque el periodismo no es una profesión cuyo éxito pueda medirse por el coraje. Los periodistas estaban allí esa noche para informar. Además, ni la dirección del AKP ni ningún político pueden decidir qué colega nuestro es "valiente". 

    PERIODISMO DE GATILLO FÁCIL PARA LA MASACRE

     Hubo un tiempo en que los medios generalistas estaban llenos de noticias y artículos sobre el amor a los animales. La amistad de los perros se alimentaba con historias como la de "Hachiko", el perro que tiene una estatua en Japón. 

     Los medios oficialistas también apoyaban hace tres años las nuevas regulaciones en la "Ley de protección de los animales". Pero últimamente están demonizando a los perros callejeros y convirtiéndolos en blanco de ataques. Lo peor es que intentan crear justificaciones para legitimar su matanza. Están simplificando el asesinato masivo de perros con palabras como "eutanasia" y "dormirlos". 

      Imagínense, el columnista de Türkiye, Atilla Yayla, escribió que "no existe una categoría de derechos llamada derechos de los animales"; intentó denigrar a los amantes de los animales llamándolos "perro-latras". Akşam escribe constantemente sobre el "lobby de los perros", Yeni Akit sobre los "cabezas de Pitbull"; destacan los ataques de perros. El columnista de Yeni Şafak, Aydın Ünal, habla de "terror canino", y su periódico lleva días publicando en portada un "informe Masak" de origen incierto. En televisión emiten constantemente noticias sobre ataques de perros y accidentes de tráfico en los que se ven involucrados; tratan cada caso durante días sin cansarse. 

      Incluso informan de manera unilateral sobre las discusiones en la comisión parlamentaria; transmiten las reuniones con un lenguaje provocador y presentan a los amantes de los animales como agresivos. Los defensores de los animales que reaccionan ante esta actitud corean en las calles: "Medios, sean éticos, no sean gatilleros".

     Es cierto que existe un problema de perros callejeros cuyo número aumenta en las ciudades y que a veces atacan. Como periodistas, no podemos ignorar este problema. Por supuesto, debemos escuchar a ambas partes, empatizar y ser una guía para la solución. Podemos presionar al gobierno del AKP para que no deje la carga de este problema, que tanto le importa, a los municipios, pero la solución no puede ser la masacre de los perros. 

     El periodismo siempre está del lado del derecho a la vida. La Declaración de Derechos y Responsabilidades del Periodismo de Turquía establece que "el periodista debe respetar el derecho a la vida de los animales. No debe escribir noticias sobre animales centradas únicamente en los humanos". Debemos actuar de acuerdo con este principio y respetar el derecho a la vida de los perros callejeros. El periodista es siempre la voz de los que no tienen voz y la fuerza de los débiles. 

CONFESIÓN DEL "EQUIPO DE CABINA" DE ERDOĞAN 

      He recibido dos respuestas a mi llamamiento para que los periodistas que viajan en el avión del presidente Erdoğan revelen sus "facturas de hotel" y a la crítica de Ertuğrul Özkök. Ambas son indirectas y ambas negativas. 

      Ahmet Hakan, en su columna en Hürriyet tras el viaje a EE. UU., bajo el título "Una nota de viaje personal", se limitó a reiterar que "ellos mismos pagan el alojamiento en el hotel y las comidas". Tampoco se abstuvo de decir que "la mentira y la desinformación se han convertido en un deporte nacional".

      El columnista de Sabah, Okan Müderrisoğlu, también se quejó de un "ataque para desacreditar a los periodistas que siguen los viajes al extranjero de Erdoğan". Luego llevó el tema a las preguntas dirigidas a Erdoğan en el avión:

      "Esos periodistas hacen las preguntas. Nadie dicta nada, como se pretende hacer creer en la operación de percepción. Quien lo desea, convierte el tema que prioriza en una pregunta. El marco principal de las preguntas se reúne en el equipo de la Dirección de Comunicaciones. Se preparan notas de contexto para el Sr. Presidente (para ser utilizadas cuando sea necesario). Por supuesto, también hay explicaciones 'off the record'".

     Agradezco a Müderrisoğlu por esta confesión. De hecho, ese es el problema. No hay forma de defender el enviar las preguntas con antelación y -aunque él no lo haya dicho- publicar tal cual las respuestas que la Dirección de Comunicaciones ha descifrado, corregido, añadiendo o eliminando partes. 

      Además, las entrevistas en el avión están a la vista. No pudieron preguntar por las pensiones de jubilación mientras esperaban el regreso de Erdoğan de EE. UU., ni pudieron recordar la condición de Assad de que "el ejército turco se retire de Siria". Erdoğan visitó en Washington el edificio que el AKP compró por 5 millones de dólares, y también pasaron por alto eso.  

      Dejando todo eso de lado, no pudieron mencionar a Erdoğan, quien invita al país a la austeridad, que viajar a EE. UU. con cuatro aviones es un gran despilfarro. ¿Por qué? Porque ellos mismos contribuyen a ese despilfarro al subir gratis a esos aviones.

  PERIODISMO DE BOLETÍN

     "La Universidad del Bósforo, la institución de educación superior que más ha progresado en Europa". Esta noticia fue difundida por la Agencia Anadolu y no tenía ninguna nota de "Patrocinado" o "Advertorial". La primera frase de la noticia, que olía a boletín de relaciones públicas, comenzaba diciendo "según la declaración hecha por la universidad". 

       Un boletín así debería pasar por un filtro editorial y convertirse en noticia; o al menos advertir a los suscriptores que es un contenido pagado. De hecho, ANKA difundió el mismo boletín con la nota de "Advertorial". Por supuesto, incluso en los textos "Advertorial" es obligatorio cumplir con los principios de publicación.

     La primera pregunta que debería haberse hecho el periodista al convertir este boletín en noticia era si otras universidades de Turquía habían entrado en el ranking de QS, la agencia de calificación de educación superior con sede en Londres mencionada en el boletín. AA no hizo tal investigación, puso el boletín en circulación como si fuera una noticia; algunos sitios de noticias lo usaron tal cual. 

    Solo el sitio de noticias llamado "Sanayi Sitesi" pasó el boletín por el filtro editorial; examinó la investigación de QS e hizo la noticia: "Determinadas las mejores universidades de Europa: 21 universidades turcas lograron entrar en el top 500". Informó que en el ranking de las mejores universidades de Europa, la METU (ODTÜ) entró en el puesto 114, la ITU en el 123, la Universidad Koç en el 159 y la Universidad del Bósforo en el 165. 

      En este caso, es engañoso que AA escriba sobre la Universidad del Bósforo como si fuera la única en el ranking, cuando hay universidades de Turquía como ODTÜ, ITU y Koç que están por encima de ella. El periodismo ha sido utilizado como intermediario para las actividades de publicidad/promoción de la administración universitaria.

      Y nada menos que como intermediario de una administración universitaria como la del Bósforo, que presiona la libertad científica con el poder del gobierno político y no escucha las objeciones del personal académico...

  En una frase:

• El cirujano estético Bülent Cihantimur, cuyo hijo causó la muerte de una persona en un accidente de tráfico y fue sacado del país hacia EE. UU. por su exesposa Eylem Tok, escribió una columna sobre estética en el suplemento Kelebek de Hürriyet durante unos tres meses el año pasado, pero su nombre no aparece en la lista de columnistas de Hürriyet.

• Sözcü, con titulares como "Griego, no tientes nuestra paciencia", Akşam con "Griego insolente" y Korkusuz con "El odio interminable del griego", atribuyeron el comportamiento de la artista griega Despina Vandi a toda la nación griega, incurriendo en discurso de odio.

• Ferhat Aydoğan, quien imprimió tarjetas con el logotipo del Ministerio del Interior, dijo en su interrogatorio que era miembro de la "Federación Mundial de Prensa", que aunque parece una organización periodística, es una empresa con sede en Ankara que ofrece servicios de "educación internacional, finanzas, crédito, visados y creación de empresas". 

• Milli Gazete, en su titular "La mano perversa se extendió a nuestros niños", calificó las actividades de ayuda de "algunas ONG y voluntarios" en la zona del terremoto como "perversión". 

• En la noticia "El choque del jugo de granada de 1200 TL para el turista", publicada en lugares como İHA, AHaber, Posta, Türkiye, TRT Haber y Akşam, faltaba el precio real del jugo de granada.

• Yeni Akit difamó a una persona fallecida con la noticia "Sinan Ateş, el golpeador, es hermano de FETÖ", refiriéndose a Sinan Ateş, quien fue víctima de un asesinato en el que también se vio involucrado el nombre de los Ülkü Ocakları. 

• El presidente del CHP, Özel, quien llamó a los periodistas de oposición que criticaban la acción de "encender y apagar luces" a "salir a las plazas y apoyar la lucha", confundió el periodismo con el activismo. 

• Los medios oficialistas, especialmente Sabah, ignoraron que el jefe del Departamento de Operaciones Especiales, Süleyman Karadeniz, besara la mano del presidente del MHP, Bahçeli, y las críticas al respecto.

• Sözcü confundió el periodismo con la adivinación al escribir que la astróloga Seyran Ataklı había predicho el intento de asesinato contra el candidato presidencial estadounidense Trump.

• El editor en jefe de Yeni Şafak, Hüseyin Likoğlu, acusó al sector kemalista sin ninguna base al decir: "Quienes intentaron la traición del 15 de julio no eran los seguidores de Fethullah que parecían musulmanes. Al contrario, eran los que parecían kemalistas y ataturkistas rápidos".  

• El "cotilleo" de que siete diputados pasarían al AKP, que la presentadora de TV100, Cansu Canan Özgen, adelantó diciendo "parece que veremos una ola de transferencia de diputados la próxima semana", aún no se ha hecho realidad.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]