¡¿Pero es que el que acepta sobornos no tiene ninguna culpa, hermano?!

Lo digo con suavidad: este asunto de los sobornos ha causado mucho daño y ha destruido muchos hogares.

No voy a entrar demasiado en la dimensión espiritual del asunto.

Solo diré esto: a mi corta edad, he visto a bastantes personas cuya vida quedó arruinada y cuyos hijos sufrieron penurias a causa de los sobornos.

Un conocido cercano, que obtenía contratos de instituciones públicas mediante influencias políticas y chanchullos, terminó en la ruina debido a la afición de su hijo al juego. Después, su esposa le dio la estocada final.

No sé la causa de este colapso, pero quizás sea porque la gente les tenía envidia.

Para quien no cree, tal vez no haya problema.

Puede que las ganancias ilícitas solo afecten a los creyentes.

Eso aún no lo sé.

Tampoco hace falta que lo aprendamos.

Yo me fijo en la dimensión técnica del asunto.

Se suele decir que los habitantes de Oriente Medio, como nosotros, estamos muy ocupados con este tema de los sobornos. 

Aquellos que presumen de una educación refinada, graduados de escuelas de élite y que visten pajarita, consideran a los francófonos como monumentos a la moral y símbolos del honor, basándose en su francés de medio pelo.

Hace poco murió alguien, que descanse en paz. Decía que no quería vivir en Turquía y que pasear por la peor calle de Francia le sentaba mejor.

Solía decir: "No cambio al francés más paleto por el mejor turco".

Estos intelectuales de pacotilla, con aires de grandeza europea, que dirigen los medios visuales y escritos turcos, han menospreciado durante años al pueblo de Anatolia llamándolos "sobornables".

¿Acaso no era cierto?

Por supuesto que les gustaba el soborno.

Incluso fue tema en el cine Yeşilçam, con películas como Şekerpare de Şener Şen e İlyas Salman, o Zübük de Kemal Sunal.

Además, ¿a quién no le gusta?

Con el paso de los años y la diversificación de la prensa, nosotros, la gente común, empezamos a escuchar un poco más sobre historias de sobornos que antes apenas se oían o que solo se discutían en habitaciones cerradas.

Por ejemplo, la metedura de pata del gigante del fútbol francés, Platini.

Platini, futbolista de años, modelo a seguir para los niños y uno de los jugadores más admirados del último siglo, vendió su fama por un plato de lentejas.

Una decepción total.

Este tipo, que si hoy saliera en televisión pidiendo que enviaran dinero a una cuenta recaudaría al menos mil veces más de lo que recibió como soborno, se arruinó a sí mismo.

¿Era un "alaturka" (tradicional turco)? No, era un "alafranga" (europeizado) de pies a cabeza.

La Copa del Mundo celebrada en Catar.

Debido a los sobornos pagados, las ligas de todo el mundo se detuvieron durante un mes.

¿Quiénes fueron los que se embolsaron el soborno?

¿Eran "alaturka"? No, eran "alafranga" los que se lo llevaron.

¿Quiénes fueron los que recogieron los sobornos en la cumbre de la OTAN?

¿Y en las Naciones Unidas?

¿Quiénes se embolsaron sobornos de millones de euros?

¿Eran "alaturka"? No, eran "alafranga" los que se lo llevaron.

¿Qué decir de esos tipos que nos roban y se quedan con nuestros millones de dólares a cambio de un permiso de construcción o una simple firma de bomberos?

¿Eso también es "alaturka"?

No se parece en nada.

En la Asamblea Parlamentaria de la UE, esas bellezas sobornables, rubias de un metro ochenta y ojos claros, que te derriten al verlas, para influir incluso en decisiones simples.

Mujeres "alafranga" que parecen modelos de alta costura.

Si dicen que "los nuestros no tienen precio, aceptan lo que les des, mientras que las europeizadas al menos cobran caro y se llevan millones", tienen razón.

Se podría decir que por ese dinero vale la pena actuar así.

Por lo tanto, el que acepta el soborno tampoco tiene mucha culpa, ¿no?