Las tendencias sistemáticas deben considerarse prueba legal

El hecho de que todos los municipios del CHP sean objeto de investigación e incluso que se proceda a detenciones sin una decisión judicial llama nuestra atención sobre un asunto. Permítanme explicar a qué me refiero.

Como estructuras estatales y administraciones locales, las instituciones y organizaciones públicas, como los municipios, otorgan privilegios o ventajas a ciertas personas y/o empresas privadas en todo tipo de operaciones. Estas instituciones públicas realizan compras cuantiosas o prestan servicios a la sociedad, ya sea directamente o a través de diversas empresas que han establecido.

Precisamente, estas instituciones públicas son entidades que otorgan autoridad o privilegios a ciertas personas o instancias en todos sus trámites, desde las licencias de construcción hasta cualquier otra gestión que podamos o no enumerar. Por todas estas operaciones, obtienen ingresos mediante recibos bajo conceptos como tasas, costos de licencia o plusvalías, etc. Hasta aquí todo parece normal, o al menos eso parece. Sí, la imagen es normal, pero existe un proceso que opera por debajo.

Permítanme compartir el único ejemplo del que he sido testigo; el edificio donde vivo fue construido en 1960. Cuando se construyó, había una pequeña diferencia de nivel entre la entrada del edificio y la carretera que se construyó posteriormente. No supe si esto fue un error del ingeniero o del municipio, que fue el constructor de la carretera.

Sin embargo, sé que por esa pequeña diferencia no se pagó una donación o tasa con recibo, sino que se pagó un soborno en toda regla. Incluso en el entorno crítico en el que las cosas se complicaban y el precio del soborno aumentaba, ocurrió el golpe militar de 1960, y un coronel se sentó en la puerta del departamento de obras técnicas del municipio metropolitano de Estambul —creo que estaba en el séptimo piso— y se logró resolver con un soborno de menor cuantía. ¡Este es solo un ejemplo! Creo que quienes han trabajado en el municipio saben muy bien que todos los municipios tienen un historial bastante cargado en este tipo de asuntos. Además, este proceso no puede limitarse únicamente a los municipios. Toda institución que distribuye rentas toma una parte del costo de la renta, como una especie de comisión. Estos y procesos similares son una de las prácticas necesarias del sistema capitalista; especialmente en operaciones de gran cuantía, se considera que el soborno es indispensable en las instituciones públicas. Este soborno también puede presentarse como una solicitud de donación a una filial o como una donación a diferentes subinstituciones presentadas como una obra benéfica. Todo es soborno. Dejemos este tema aquí con una propuesta muy simple y esquemática para analizarlo en otra sección, y pasemos a nuestro otro tema relacionado con el soborno y asuntos similares.

Ahora bien, los ejemplos que he dado de manera sumamente esquemática arriba y el estilo de trabajo de los municipios han sido válidos para todos los municipios y en todos los tiempos, y siguen siéndolo hoy. Porque, aunque este problema surge en los municipios, por su origen es un tema muy fundamental, o mejor dicho, un problema del capitalismo que no es fácil de resolver. Lo que me inquieta es: ¿cómo es posible que, mientras todos los municipios del CHP nadan en tal fango, los municipios del AKP y otros sean tan limpios como una patena? ¿No sería más correcto pensar que un problema así es válido para todos los municipios, al menos de acuerdo con el "teorema de los vasos comunicantes"?

Ahora ampliemos un poco más el asunto. ¿No deberían las regiones donde estos sobornos municipales son más intensos ser las ciudades donde la economía muestra el desarrollo más rápido y donde hay más edificios altos? ¿No es Estambul una ciudad así? ¿Acaso Estambul no ha llegado a perder gran parte de su maravillosa belleza debido a tales sobornos? En este caso, debemos encontrar respuestas a estas dos preguntas: 1. ¿En manos de quién estuvo Estambul hasta la última administración? 2. ¿Por qué no se ha optado por realizar una investigación seria sobre el pasado de Estambul y, especialmente, sobre la administración del municipio de Ankara, sobre la cual circulan tantas sospechas?

Por lo tanto, el asunto no es establecer seriamente un sistema administrativo en los municipios y las administraciones locales de manera sincera, sino dar una lección al municipio no deseado y al partido que lo respalda, asegurar que el municipio cambie de manos, es decir, encender una luz para un sistema dictatorial.

Mi problema más serio relacionado con estos temas es: ¿acaso no hay ni un pequeño destello de derecho y justicia en ninguno de los miembros del partido gobernante actual? Cada diputado, como su nombre indica, no es un diputado de partido, sino un diputado de la nación; la instancia a la que debe servir no es el partido, sino la nación, y el cargo cuya supervivencia debe considerarse no es el partido, sino la nación. Creo que aferrarse al partido, servir al presidente para asegurar la candidatura a las elecciones, e incluso entrar al parlamento para obtener un salario y una jubilación que no se merecen en estas condiciones, es el verdadero motivo de vergüenza.

No puedo aceptar en absoluto las políticas aplicadas últimamente, no como un genio de la maniobra política, sino como una pelea callejera endurecida y un intento de consolidar el poder mediante el uso de la fuerza injusta. Ni nosotros resolvimos Siria en última instancia, ni estamos gestionando el Kurdistán del Sur. Entonces, en estos días, ¿podría ser que la razón del rencor y el ataque dirigido al CHP, en un momento en que la nueva apertura que recibimos con satisfacción en nombre de la paz y la concordia coincide con el mismo periodo de tiempo y cuando la palabra Lausana comienza a pronunciarse abierta o secretamente, sea el deseo de llenar las velas con los vientos de odio histórico acumulado para integrar al sistema al CHP, ya sea como una administración de partido único, una estructura estatal federal o un CHP débil e ineficaz, y así distribuir la responsabilidad ante el pueblo en el contexto del programa de apertura actual? ¡En la política sucia, todo es posible y está permitido! Ya veremos.