Nueva maniobra del FMI para recortar los salarios

Mehmet Şimşek ya lo había dicho antes. Ahora, el FMI lo ha declarado en su informe sobre Turquía: no indexen los salarios a la inflación pasada. Determínenlos según el objetivo de inflación futura.

En términos claros, el objetivo de inflación del Banco Central para 2025 es del 14%... Un sueño enorme. Echemos un vistazo breve a la lucha contra la inflación.

Primero, aclaremos esto de antemano. La inflación que se anunciará en dos días caerá significativamente debido al efecto base, ya que las altas tasas de inflación de julio y agosto del año pasado, que rondaban el 9%, quedarán fuera del cálculo. Lo más probable es que tanto Mehmet Şimşek como el Banco Central presuman diciendo: “Miren, el programa funciona. Hemos reducido la inflación”. Escribí que esto sucedería hace meses, el 25 de febrero de 2024, aquí en 12 Punto bajo el título “El zorro astuto y la inflación”. Aquellos que tengan curiosidad por los detalles del efecto base pueden buscar y leer ese artículo de entonces.

Con el efecto base, la inflación del TÜİK, que es del 62%, podría caer a un rango entre el 50% y el 55%, y la inflación del ENAG, que es del 101%, podría descender a niveles del 85% al 90%. Pero la inflación seguirá aumentando mensualmente y cerrará el año nuevamente en niveles del 80% al 90%. Por supuesto, no puedo hablar por el TÜİK. Ellos anuncian la inflación con decisiones tomadas desde arriba.

Aunque Mehmet Şimşek y el Banco Central digan que “nuestro programa funciona y las cosas van como esperábamos”, el diagnóstico erróneo en la lucha contra la inflación y las políticas defectuosas e incompletas derivadas de ello no están dando resultados. Y no los darán... Solo lograrán, en nombre de la lucha contra la inflación, llevar a Turquía a la estanflación (inflación con estancamiento) y, posteriormente, a la slumpflación (contracción económica acompañada de inflación).

Primero, abordemos el diagnóstico erróneo y la política incompleta. Hay múltiples deficiencias. No entremos en detalles sobre reformas estructurales, derecho o condiciones de mercado competitivo, solo recordémoslo. Junto a la política monetaria, es necesaria la política fiscal. La política fiscal tiene dos pilares. Uno es recaudar impuestos de quienes no los pagan... El otro es que el Estado preste atención al déficit presupuestario.

Turquía está gobernada por un régimen de un solo hombre. Por lo tanto, no existe una voluntad política, ni una decisión o intención por parte del Presidente de recaudar impuestos del capital. Incluso el paquete de 750 mil millones de liras preparado por Mehmet Şimşek, que no servirá de nada, fue reducido a la mínima expresión. Se convirtió en un paquete de 100-150 mil millones de liras. Sin embargo, la pérdida y evasión fiscal, junto con las ventajas otorgadas a las cofradías, supera los 10 billones de liras... No hay ningún trabajo orientado a esto.

El segundo pilar de la política fiscal es el recorte de gastos... El gobierno central y los gobernadores ignoran la circular de ahorro preparada por Mehmet Şimşek. El paquete de ahorro está diseñado para presionar a los municipios del CHP. Mientras continúen las políticas de transferir recursos a un grupo reducido y a las cofradías, junto con los gastos “¡de prestigio y ostentación!” del Palacio y las unidades de la administración central, el presupuesto estatal no se recuperará, sin importar cuánto impuesto se recaude. Tomemos nota de esto también.

LA DEMANDA DE LOS RICOS AUMENTA

Hemos escrito repetidamente, y gritado muchas veces en televisión y en nuestro canal de YouTube, que el diagnóstico de Mehmet Şimşek y el Banco Central para reducir la demanda de consumo total en la lucha contra la inflación ha sido erróneo desde el principio. Ellos propusieron reducir los ingresos de los jubilados y los salarios mínimos para recortar la demanda total, y lograron que esta política se implementara. Sin embargo, con la inflación falsa anunciada a través del TÜİK, el poder adquisitivo de los jubilados y asalariados había caído seriamente en términos reales. Advertimos muchas veces que la demanda del sector cuyo poder adquisitivo ha caído en términos reales no dispara la inflación. Compartimos muchos artículos científicos que demuestran que el aumento excesivo en las ganancias, el gasto público y los precios determinados por el sector público alimentan la inflación. No les importó.

Dijimos que la fuente del aumento de la demanda en Turquía es el 20% más rico de la población, que concentra el 50% de los ingresos debido a la desigual distribución de la riqueza... Y, además, existe una economía de dinero negro en todo el país cuya cantidad y dimensión desconocemos. Hay un sector que aparentemente no hace nada, pero que conduce automóviles de alta gama, viaja en aviones privados y gasta desenfrenadamente, junto con funcionarios públicos y el brazo político que se beneficia de este sector. Dijimos que se ocuparan de la demanda de estos grupos en áreas como bienes de consumo de lujo, terrenos y viviendas. No fue tomado en serio.

Recientemente se publicaron los datos de comercio exterior. Las importaciones cayeron y Mehmet Şimşek declaró que nuestro programa funciona y que tanto el déficit en cuenta corriente como nuestro déficit comercial están disminuyendo.

No, la realidad no es así. Sí, las importaciones están cayendo. La política de tipos de interés aplicada ha puesto en aprietos al sector privado, que se había acostumbrado a tipos de interés muy baratos, y hay una ligera contracción en la economía. Sin embargo, vemos una composición de importaciones que respalda el aumento de la demanda que hemos señalado desde el principio. Las demandas de los sectores que enumeramos hace un párrafo siguen vigentes a toda velocidad.

En el período de 7 meses entre enero y julio, las importaciones de Turquía disminuyeron un 8.3%.

Cuando observamos las subcategorías, las importaciones de bienes de inversión cayeron un 0.8% (8 por mil).

Los bienes intermedios y materias primas, que tienen la mayor participación en las importaciones, cayeron un 13.6%. Este dato muestra que también hay una disminución en la industria.

Sin embargo, a pesar de que las importaciones totales cayeron un 8.3%, las importaciones de bienes de consumo aumentaron un 15%.

Esto demuestra que el 20% de la población que recibe el 50% de los ingresos en Turquía no está recortando mucho su consumo ni su demanda total. Lo que hay que hacer, más que recortar su demanda de bienes de consumo, es recaudar más impuestos de ese sector al que no se le cobran. Y hacerlo no mediante impuestos indirectos, sino por vías directas. Pero el FMI, Mehmet Şimşek y el Banco Central dicen: “Démosles más tipos de interés reales para reducir la demanda del sector rico”. Es decir, hagámoslos aún más ricos. Esperan que la demanda del sector que será aún más rico disminuya. Es un completo absurdo...

EXPECTATIVAS DE INFLACIÓN Y 2025

Primero, un banco extranjero publicó un informe. Dijeron que, para luchar contra la inflación, el salario mínimo debería aumentar entre un 20% y un 25%. De lo contrario, los sacrificios realizados serían en vano. Apenas uno o dos días después, se publicó en la prensa el informe del FMI sobre Turquía para 2024. Sugieren que los salarios no deben aumentar según la inflación pasada, sino según las expectativas de inflación futura. El párrafo relevante del informe del FMI es el siguiente:

“Determinar los precios, salarios y otros contratos (como los alquileres) anualmente y según la inflación futura es crucial para anclar las expectativas y mantener la competitividad. Una vez ajustados los precios relativos, se debe eliminar la indexación retrospectiva y los precios administrados por el sector público deben alinearse con los costos de producción y mantenimiento”.

Los alquileres acaban de ser liberados. Los aumentos del sector público nunca han estado en línea con el objetivo de inflación futura. Para tapar el déficit presupuestario, mientras los precios de la energía caen en el mundo y el tipo de cambio se mantiene casi estable, los precios de los combustibles, la electricidad y el gas natural aumentan constantemente. Aquí, la única víctima que queda en el objetivo son los salarios...

Entonces, ¿cuál es el objetivo de inflación del Banco Central para finales de 2024? 38%... Pero dijeron que hay un margen de flexibilidad hasta el 42%. Según las prácticas hasta la fecha, podemos decir que el salario mínimo aumentará en estos niveles. Sin embargo, veremos cuando llegue el momento, en la medición del ENAG, que la inflación real no estará entre el 38% y el 42%, sino que la inflación real estará en niveles del 90% a fin de año.

Pero ahora hay algo aún peor. El FMI dice: determínenlo según la inflación futura.

Entonces, ¿cuál es el objetivo de inflación del Banco Central para 2025?

Solo el 14%... ¿Entonces van a aumentar el salario mínimo solo un 14%?

Entonces hago un llamado al Banco Central. Ya que ustedes van a reducir la inflación al 14% en 2025 y creen en ello, y dicen que aumentemos el salario mínimo en consecuencia... Entonces, si tienen el valor, en enero bajen los tipos de interés reales al 20% con un 6% positivo. Vamos, yo añado 5 puntos más, un 11% de interés positivo. Bajen el tipo de interés al 25% a principios de año y los veré... ¿Cómo estallarán las tormentas y huracanes en los mercados financieros, cómo el dinero caliente del que dependen convertirá todo en un infierno? Verán lo que es bueno.