Caso del 28 de febrero: ¡Defensa hasta la 'muerte'!

Como nación, hablamos y vivimos las ilegalidades e injusticias, y cada día nos quedamos más atónitos ante una nueva decisión.

He aquí lo ocurrido en la última semana: la reincidencia en prisión de Ayşe Barım, una paciente gravemente enferma, en la habitación del hospital tras haber sido puesta en libertad... La continuación de la detención de los periodistas Furkan Karabay y Fatih Altaylı... El arresto del coronel retirado Orkun Özeller, quien se opuso a la apertura (del proceso), y su traslado —sin avisar a nadie— de la prisión militar a Silivri.

Por supuesto, todas estas ilegalidades no son un problema de hoy; sus cimientos se pusieron hace años. Ahora, como quien roba materiales de construcción, se ignoran los derechos más fundamentales para levantar edificios ilegales sobre esos cimientos.

Uno de los casos donde se escribió el libro de la ilegalidad fue el famoso 28 de febrero.

En el caso, abierto 15 años después del 28 de febrero y —qué coincidencia— justo después del fallecimiento del Primer Ministro del gobierno de Refah-Yol, Necmettin Erbakan, el Estado Mayor de la época fue llevado ante los jueces en el ocaso de sus vidas bajo la acusación de dar un golpe de Estado contra el gobierno.

El problema no era que fueran juzgados, sino cómo, con qué y por quiénes eran juzgados. Resultó que el denunciante, quienes llevaron a cabo la investigación y el procesamiento, y quienes prepararon los informes periciales eran todos miembros de "FETÖ", y que gran parte de lo que se llamaba "pruebas" era falso, pero el AKP continuó apropiándose del caso de manera implacable. La oposición, por su parte, se mantuvo siempre al margen, como si fuera algo "prohibido".

Recordemos primero qué pasó y qué está pasando en este caso, en el que 103 nombres fueron juzgados y que dura ya exactamente 13 años.

Como resultado de 6 años de juicio, en abril de 2018, 21 personas, incluidos el entonces Jefe del Estado Mayor İsmail Hakkı Karadayı, el Segundo Jefe Çevik Bir, Çetin Doğan y el único acusado civil del caso, el ex presidente del YÖK, el profesor Kemal Gürüz, fueron condenados a cadena perpetua. Se decidió desestimar los expedientes de 12 acusados debido a la prescripción y absolver a los demás.

Estas decisiones, confirmadas íntegramente por el Tribunal de Apelación, fueron anuladas por la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación en junio de 2021.

El Tribunal de Casación confirmó la sentencia contra 14 de los 21 acusados condenados a cadena perpetua (mientras tanto, İsmail Hakkı Karadayı, Vural Avar y Çetin Dizdar fallecieron), pero concluyó que otros acusados, como el ex Comandante de las Fuerzas Navales Hayri Bülent Alpkaya, el entonces Asesor Jurídico del Estado Mayor Muhittin Erdal Şenel, el ex miembro del YÖK Erdoğan Öznal y Kemal Gürüz, debían ser juzgados no por el golpe, sino por complicidad en el golpe.

Del mismo modo, solicitó que Orhan Yöney, Şükrü Sarıışık, İzzettin İyigün, Kamuran Orhon, Köksal Karabay, Altaç Atılan, Ersin Yılmaz, Şevket Turan, Yücel Özsır, Metin Yaşar Yükselen, Refik Zeytinci e İbrahim Selman Yazıcı, cuyos expedientes habían sido desestimados y absueltos debido a la prescripción de 10 años, también fueran castigados por complicidad en el golpe.

Tras esta decisión de anulación del Tribunal de Casación, el nuevo juicio de 16 acusados comenzó en el 5º Tribunal Superior Penal de Ankara el 22 de noviembre de 2021.

Sin embargo, mientras tanto, el 24 de agosto de 2022 falleció el general de división retirado Şevket Turan, el 8 de octubre de 2022 el teniente general retirado İzzettin İyigün y el 13 de noviembre de 2023 el teniente general retirado Kamuran Orhon.

Hasta la fecha se han celebrado 12 sesiones del caso. En la última sesión, el 5 de mayo, el fiscal presentó su alegato final y solicitó que se cumpliera la sentencia del Tribunal de Casación, es decir, que los acusados fueran castigados por "complicidad en el golpe".

En la 13ª sesión, que se celebrará hoy, se escucharán las defensas de los acusados y sus abogados contra este alegato.

A PESAR DE LOS PROBLEMAS DE SALUD Y LA OBJECIÓN DEL FISCAL DE "FETÖ"

Antes de señalar el alegato final del fiscal y una anomalía importante en la decisión del Tribunal, hablemos del teniente general retirado Kamuran Orhon, quien fue Jefe de Logística del Estado Mayor durante el periodo del 28 de febrero.

El coronel retirado Alican Türk, uno de los nombres que permaneció detenido durante mucho tiempo en el caso del 28 de febrero pero que finalmente fue absuelto, contó lo siguiente en un artículo que escribió sobre él:

“El general Kamuran fue detenido el 28 de mayo de 2012, en la quinta oleada de detenciones que se produjeron en oleadas... Mientras todos los demás comandantes eran encarcelados al final del interrogatorio, los generales Teoman Koman y Kamuran Orhon fueron puestos en libertad inicialmente debido a 'graves problemas de salud', pero cuando el fiscal de FETÖ, Mustafa BİLGİLİ, quien inició y dirigió la investigación, se opuso a su liberación, se dictó una nueva orden de detención contra ellos. Al enterarse de la orden de detención al regresar a sus casas, los dos comandantes se entregaron voluntariamente a la fiscalía el 3 de junio de 2012 y fueron enviados a la prisión tipo F nº 1 de Sincan. El general Kamuran, que compartía celda con los generales Teoman Koman y Kenan Deniz en Sincan, era paciente renal y necesitaba diálisis frecuente. Cuando fue trasladado al hospital, se le colocó una cánula intravenosa en la muñeca para no tener que abrir una vía venosa cada vez. A pesar de ello, fue mantenido en prisión durante 15 meses en ese estado. La situación del general Teoman Koman, que estaba en la misma celda, era aún peor; ni siquiera podía caminar correctamente... De hecho, como no podía subir a su cama en el piso de arriba, se le preparó una cama en el piso de abajo de la celda. Con este panorama, ambos comandantes estaban detenidos por 'sospecha de fuga', ¿les parece bien?”

Uno de los que visitó a Kamuran Orhon mientras estaba en la prisión de Sincan, antes de ser puesto en libertad el 5 de septiembre de 2013 para ser juzgado sin prisión preventiva, fue su paisano, el entonces alcalde de Seferihisar, Tunç Soyer, quien también se encuentra actualmente en prisión. En una carta enviada a los habitantes de Seferihisar a través de Soyer tras esta visita, Kamuran Orhon dijo: “Serví a mi país honestamente durante 50 años, a costa de mi salud, cumpliendo con las leyes y reglamentos. Pero a cambio de esto, fui enviado a prisión por un asunto del que no tengo ninguna relación ni conocimiento, y llevo aquí 11 meses. Quiero que ustedes y todos los habitantes de Seferihisar sepan que he sido objeto de una gran injusticia. Espero con gran paciencia que se repare esta injusticia”.

Tras la liberación de Orhon, Tunç Soyer hizo la siguiente declaración:

“Teníamos una herida profunda que nos dolía desde hace mucho tiempo. Qué alegría que hoy haya recuperado su libertad. Espero que no nos veamos obligados a vivir estos sucesos nunca más”.

¿PUEDEN LOS MUERTOS DEFENDERSE?

Mencionamos anteriormente que los acusados Şevket Turan e İzzettin İyigün fallecieron en 2022, y Kamuran Orhon el 13 de noviembre de 2023.

Ahora lleguemos a la anomalía. El fiscal, en su alegato final presentado el pasado 5 de mayo, dijo:

“Aunque se observa que se abrió un caso público contra los acusados Şevket Turan e İzzettin İyigün con el fin de castigarlos por los delitos imputados y que su juicio continúa en nuestro tribunal, según el contenido de los registros de población que figuran en el expediente, se observa que el acusado İzzettin İyigün falleció el 08.10.2022 y el acusado Şevket Turan el 24.08.2022, por lo que el caso abierto contra los acusados debe ser desestimado por causa de muerte...”

¿Y qué hay de Kamuran Orhon, que falleció hace un año y medio?

¡Debe ser que ni siquiera miró los registros, ya que solicitó que fuera castigado por "complicidad en el golpe" de acuerdo con la sentencia del Tribunal de Casación!

El tribunal también, por unanimidad, diciendo “se ha considerado lo necesario”, dio un plazo hasta la sesión de hoy para que “los acusados y sus abogados presenten sus defensas contra el alegato final”.

SI SU FAMILIA LO HUBIERA PERMITIDO

Después de ese alegato, su abogado Aykanat Kaçmaz iba a presentar la defensa del difunto Kamuran Orhon, además de la de sus otros clientes Metin Yaşar Yükselen y Hayri Bülent Alpkaya, en la sesión de hoy, solo para poner de manifiesto de forma llamativa la situación del poder judicial, y tras terminar la defensa, iba a enfatizar que había presentado la defensa de alguien que ya había fallecido.

Sin embargo, la familia del difunto Orhon no quiso esto. Por eso, el abogado Kaçmaz solo declarará hoy que su cliente ha fallecido y solicitará que se desestime el caso en su contra.

Terminemos con otra parte del artículo del coronel retirado Alican Türk sobre Kamuran Orhon.

En una de sus conversaciones en prisión, el difunto Orhon, rebelándose contra lo que les hacían pasar tanto a él como a Teoman Koman, dijo: “Estos no tienen conciencia ni temor a Dios. Nos van a matar aquí”, y añadió que nunca perdonaría a los responsables.

Tras la decisión de anulación del Tribunal de Casación, dejó dicho a sus allegados: “No podré ver el final de este caso, pero ustedes no dejen de perseguir la injusticia que hemos sufrido mis amigos y yo”.

Efectivamente, no pudo ver el final del caso. Si lo hubiera visto, lo más probable es que hubiera entrado de nuevo en prisión después de los 85 años.

¡Estamos en un pozo tan profundo!

Müyesser YILDIZ

6 de octubre de 2025