¿Con quién y qué va a negociar el 'jefe negociador'?

Subrayemos esto con fuerza: la ecuación de apertura con Öcalan propuesta por el líder del MHP, Devlet Bahçeli, consistía en: “Disuelve la organización, haz que entreguen las armas y benefíciate del derecho a la esperanza”.

La parte del PKK, la organización terrorista separatista, supuestamente se disolvió y entregó las armas quemando 30 fusiles Kalashnikov...

La escena de la quema de armas debió parecerle muy convincente a Erdoğan, ya que dio la orden de colgar banderas por todas partes.

La etapa en la que nos encontramos es la siguiente:

El cabecilla terrorista en İmralı y sus hombres afirman que están cumpliendo con sus promesas y exigen que se realicen los ajustes legales lo antes posible.

Por su parte, el ala del gobierno sostiene: “La organización terrorista entregará las armas con todos sus elementos, el MIT y las TSK verificarán que esto se haya cumplido y, posteriormente, entrarán en vigor los ajustes legales”.

No está claro qué quieren decir con “ajustes legales”; por ahora, sabemos que se está discutiendo qué pasará con los terroristas que bajarán de la montaña y si recibirán o no penas de cárcel.

Bahçeli tenía otra frase que repetía con frecuencia: “No estamos en una negociación. Estamos totalmente cerrados a un proceso de toma y daca”, había asegurado. Sin embargo, más tarde, por alguna razón, se preocupó por el “vacío de estatus de İmralı, que sirve a una Turquía sin terrorismo” y preguntó cómo se cerraría ese vacío.

El vicepresidente del grupo parlamentario del partido DEM, Sezai Temelli, también se levantó la semana pasada para afirmar que el cabecilla terrorista en İmralı es un “jefe negociador, un interlocutor político” y dijo: “Esto ya no debe ser solo de facto, sino que debe alcanzar una base legal”.

Según el diccionario de la Sociedad de la Lengua Turca, negociar significa “intercambiar ideas sobre un tema, deliberar”, y un jefe negociador es “un funcionario estatal autorizado para representar a su país con el fin de discutir y resolver un tema determinado dentro de las uniones internacionales”.

Es evidente que el asesino de bebés, condenado a cadena perpetua agravada, no encaja ni puede encajar en la definición de “jefe negociador”. Queda por ver sobre qué tema o temas, y con quién o quiénes, intercambiará ideas el cabecilla terrorista.

Demandas sin límites

Los datos que tenemos son los siguientes:

- Se informó que un número “excesivo” de “altos funcionarios estatales” participó en la última expedición a İmralı del DEM el 27 de marzo y que se llevó a cabo una “negociación oficial”...

- La protagonista inamovible de İmralı, la vicepresidenta de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Pervin Buldan, explicó que el cabecilla terrorista llegó a esta reunión con un borrador de 9 o 10 puntos, que la agenda principal eran los pasos concretos que debían darse, y que, más allá de la posición y el estatus del cabecilla terrorista, se discutió a quiénes cubriría la ley que saldría para los terroristas que bajarían de la montaña, y si se haría una ley integral o una categorización por separado. Buldan, mientras amenazaba veladamente diciendo: “El señor Öcalan debe ver y aprobar este borrador. Si no hay una ley integral, Öcalan y el PKK se opondrán a ello”, también señaló que “estaban tratando de resolver un problema de 100 años, buscando soluciones a todo esto, como los asesinatos sin resolver y la prohibición de la lengua...”...

- Antes de la reunión del 27 de marzo, Mustafa Karasu, uno de los cabecillas terroristas en Qandil, exigió, además de la “libertad del líder Apo” para que el proceso tuviera éxito: “Nosotros iremos, no nos castigarán; esto no resuelve el problema. ¿Iremos y nos sentaremos en casa? ¿O todas estas personas, los guerrilleros, los que llevan a cabo esta lucha, se sentarán en casa? Es necesario que se haga política democrática y que salgan sus leyes”...

- La portavoz del DEM, Ayşegül Doğan, dijo: “Hoy, cerca de 60 millones de kurdos en el mundo necesitan vivir con sus propios derechos. Los kurdos quieren que se reconozcan sus derechos nacionales dondequiera que estén”...

- Mientras tanto, surgió una nueva formación en Diyarbakır llamada “plataforma nacional kurda”. En el “documento de postura política” anunciado en la conferencia fundacional de dicha formación los días 28 y 29 de marzo, se incluyeron objetivos como: “que los kurdos obtengan un estatus político, geográfico, administrativo y legal derivado de ser una 'nación', y que el kurdo sea lengua oficial”, y aunque su “campo de trabajo prioritario es el Kurdistán del norte (Anatolia Oriental-Sureste) y Turquía”, también se busca lograr la “unidad nacional con todas las personalidades e instituciones kurdas” en el mundo...

- Como si el cabecilla terrorista, el PKK y el DEM quisieran cosas diferentes, mientras se escuchaba que el ala del gobierno estaba molesta con la “plataforma nacional kurda”, esta plataforma presentó hace unos días, bajo el nombre de “documento de visión común”, demandas como “la garantía constitucional del derecho a la autodeterminación” y “la educación en la lengua materna”, tomando como referencia la Carta de la ONU y los convenios internacionales...

En resumen; el cabecilla terrorista, considerado “jefe negociador”, por ahora solo se reúne con la delegación estatal. Bueno, ¿quién será su interlocutor cuando llegue el turno de sus demandas que eliminarán la estructura unitaria y nacional de Turquía? Dado que no puede “negociar” esto con funcionarios públicos o con periodistas, académicos y escritores enviados a İmralı; ¿no querrá esta vez sentarse a la mesa con alguien del gobierno o del Parlamento?

¿Qué dice el presidente de la TBMM?

Pasemos a Numan Kurtulmuş, el seguidor en la TBMM del genio que el líder del MHP, Bahçeli, sacó de la botella.

Mientras es evidente que las demandas superan con creces la situación de los terroristas que bajarán de la montaña, ante la pregunta “¿Cuándo saldrán las leyes del proceso?”, respondió: “Una vez que se verifique que las armas han sido entregadas y que la organización se ha disuelto, una ley se saca en una o dos horas”.

Sobre el mensaje del presidente del CHP, Özgür Özel, de que “si no se pone sobre la mesa el juicio sin detención, nos levantaremos de la mesa”, también dijo lo siguiente:

“El asunto está en marcha, ya no hay vuelta atrás. Dios no lo quiera, si se queda a medias, tendrá un precio muy alto. Que Turquía no vuelva a pagar un precio así”.

¿No sabíamos hasta el número de calzado de los terroristas en Turquía?... ¿No habían abandonado el país?... ¿Y no se había iniciado este proceso porque nuestras fuerzas de seguridad habían acabado con el terrorismo?...

¿Entonces qué? ¿Se aceptarán esas demandas de los terroristas separatistas solo para que no haya vuelta atrás en el proceso y para que no se quede a medias? Dios no lo quiera, ¿no se sabe lo pesado que será el precio que esto le hará pagar a Turquía?

Müyesser YILDIZ

3 de mayo de 2026