“Depositar esperanzas en un asesino es una falta de honor de alto nivel”!..

Todo el mundo está conmocionado por la fórmula alucinante de Devlet Bahçeli, socio de Erdoğan, quien propuso traer al líder terrorista de İmralı al Parlamento para declarar la disolución del PKK.

¿Por qué tanto asombro?

¿Acaso no fue Bahçeli quien se encargó de que el expediente de ejecución del líder terrorista no fuera enviado a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y se mantuviera en la oficina del Primer Ministro, ganando así tiempo para la abolición de la pena de muerte, a pesar de la decisión unánime tomada por la dirección del MHP de la época en el año 2000?

Sí, el MHP no votó a favor cuando se abolió la pena de muerte en 2002 como parte de los paquetes de armonización con la UE. Pero, ¿no fue Bahçeli quien rechazó la propuesta de dejar al líder terrorista fuera de esa medida? Asimismo, cuando se requería una mayoría de dos tercios para abolir la pena de muerte, ¿no fue el MHP de Bahçeli quien permaneció en silencio mientras se violaba esta condición y luego acudió al Tribunal Constitucional (AYM) para su anulación solo después de que hubiera pasado el plazo de solicitud?

La tarea de “liberar” al líder terrorista, impuesta durante años por la UE y EE. UU., también debe haber sido delegada al MHP, dado que se firmó la desgracia del 22 de octubre.

LA BANDA DE LOS RECIÉN NACIDOS A LA CÁRCEL, EL ASESINO DE BEBÉS AL PARLAMENTO

Estamos atravesando días más que extraños, de la mano de administradores que parecen haber jurado volver loca a la nación turca.

Hace dos días se anunció la muerte de Fetullah Gülen, agente de la CIA-MOSSAD y antiguo socio del AKP; el Ministro del Interior, Ali Yerlikaya, informa que han bloqueado el acceso a 177 cuentas bajo la acusación de hacer propaganda de FETÖ. Asimismo, cuatro personas, entre ellas Kazım Güleçyüz, editor jefe del periódico Yeni Asya, son detenidas bajo la misma acusación de propaganda de FETÖ.

¿Algo más?

Los medios de comunicación oficialistas dan voz a los veteranos y familiares de los mártires del intento de golpe de Estado del 15 de julio; informan que dicen: “Nuestra nación se ha librado de un gran traidor”, “Me hubiera gustado que el cabecilla de FETÖ mirara a los ojos a la madre de un mártir y rindiera cuentas”.

¿Algo más?

Finalmente, al comprenderse que las calles han caído en manos de las bandas, se lamenta la “cultura de la impunidad” y se informa que se tomarán medidas al respecto en el nuevo paquete judicial.

La banda que mataba a recién nacidos a plena vista sacude al país.

Siendo este el estado de las cosas, Bahçeli busca traer al Parlamento a Öcalan, el asesino de bebés responsable de la muerte de 40 mil personas y condenado a cadena perpetua agravada, para primero hacerlo hablar y luego indultarlo... Qué salida tan “histórica”, ¿verdad?

SI VIENE A ANKARA, ¿QUIÉN LO PROTEGERÁ?

Fue el propio Bahçeli quien le dijo a Özgür Özel que sus discursos, que tensan al país cada día, los hacía “políticamente” y que, en cierto sentido, no debían tomarse en serio.

Por lo tanto, no tomemos demasiado en serio sus últimas declaraciones; sin embargo, dado que hemos visto cómo se hacen posibles los imposibles en este país, subrayemos esto por si acaso:

Si el líder terrorista es sacado de İmralı y traído a Ankara, dado que no sería apropiado enviarlo de vuelta allí, que sea alojado en una mansión conocida hasta que se realicen las regulaciones necesarias para su “liberación”. ¡Pero que nadie se atreva a delegar la tarea de garantizar la seguridad del líder terrorista a los soldados y policías que han dado miles de mártires!...

PROTECCIÓN CON UN HIJO DE ISRAEL

El motivo por el cual el MHP otorga el título de “salvador” al líder terrorista, que es una creación de EE. UU. e Israel al igual que “FETÖ”, es más que grave.

Dicen que lograrán la “paz interna” frente a Israel, que apunta a nuestro país, y la versión iraní del Gran Oriente Medio (BOP)...

¿Qué clase de palabras son estas?

Resulta que la supervivencia de nuestro país dependía de un hijo de Israel y no nos habíamos enterado.

Es como si el alambre de espino utilizado por el ejército israelí viniera de Turquía.

¡Supongo que pondrán al líder terrorista en nuestra frontera en lugar de alambre de espino!...

Aquellos que rugen ante la más mínima crítica diciendo: “Están denigrando a las instituciones del Estado y a la nación”, ¿no se dan cuenta de que al exaltar al líder terrorista y tomar como interlocutores a las extensiones de la organización terrorista, están denigrando al Estado, al Parlamento y a la nación?

¿Cómo no se van a dar cuenta?

¡Supongo que confían en que hay escasez de fiscales de la república en el país!...

“EL DESTINO DE LA NACIÓN TURCA HA SIDO ABANDONADO A LA MERCED DEL ASESINO”

Hay mucho que decir y escribir, pero hoy nos conformaremos con un recordatorio.

Cuando la carta del líder terrorista fue leída en la plaza de Diyarbakır durante el Nevruz de 2013, en el periodo de la llamada “apertura”, la reacción de Bahçeli fue, palabra por palabra, la siguiente:

“Los ignorantes que cargan de significados profundos las palabras podridas del asesino de İmralı, los colaboradores que hacen comentarios en televisión, se han vuelto dependientes de cada juego sucio y oscuro para entregar a Turquía en la mesa, y se han convertido en sus apoyos.”

“El Primer Ministro Erdoğan ha escoltado al PKK, ha tomado espiritualmente de la mano al asesino de İmralı y ha hecho que sus pensamientos sean aplaudidos y aprobados al llevarlos directamente ante los separatistas.”

“La lucha contra el terrorismo, que nuestras fuerzas de seguridad llevaron a cabo a costa de dar mártires y heridos, ha sido destruida y pisoteada en el terreno político.”

“Y lo que es más grave, el destino de Turquía y de la nación turca ha sido abandonado a la merced y la iniciativa de un asesino condenado a cadena perpetua.”

“Depositar esperanzas en un asesino que mete bebés en ataúdes, que masacra a los hijos de la patria uno a uno y que ha organizado cobardes asesinatos contra la vida, la existencia y todo derecho a la vida de la nación turca durante años, y sacar conclusiones bienintencionadas de sus mensajes, debe ser evaluado como ingenuidad, estupidez, insolencia y una falta de honor de alto nivel.”

11 años después, ¿cómo deberíamos evaluar el hecho de depositar esperanzas en el mismo asesino?

Müyesser YILDIZ

23 de octubre de 2024