El balance de 9 meses en el pilar sirio de una 'Turquía sin terrorismo'

Quienes gobiernan el país han insistido en explicar que el proyecto de una “Turquía sin terrorismo” es un “proyecto de Estado”y han afirmado: “Esta vez lo lograremos, ya no hay marchaatrás”no hay...La flecha ha sido disparada,los barcos han sido quemados” dijo.

La diferencia del proyecto actual con respecto a los anterioreses que el PKKestáque el líder del MHP, Devlet Bahçeli, quien mostró la mayor resistencia contra susmoderados, liderara esto yque lasupuesta solución abarcara también a los componentes de la organización terrorista separatista PKKen Siria, Irán e Irak.

De lo contrario, Erdoğan y el AKP, a quienes Bahçeli se oponía ferozmente quesurgió de las anteriores aperturastambién subrayando que no era “el proyecto de un partido político” sino un “proyecto de Estado”, “La flecha ha sido disparada, este asunto ha entrado en vías de solucies”. había afirmado.

¿La “Mente del Estado” nopudo verlo?

Hace 1 año cuando, tras derrocarconjuntamente a Assad y colocar al líder de HTS, Jolani, al frente de Siria como el nuevo rostro, los medios oficialistas;que el Ejército Nacional Sirio, vinculado aTurquía, liberaría este lugar del PKK, y que se esperaba la ordenpara la operación,escribió que el ejército de 25 mil efectivos tenía rodeado al PKK/YPG.

No solo los medios, sino también las fuentes del Ministerio de Defensa Nacional, afirmaron que la nueva administraciónen Siria y su ejército, el ENS, junto con el pueblo sirio,contra el terrorque creen que liberarán las regionesocupadaspor laorganización terrorista PKK/YPG”declararon... Por su parte, el exjefe del MIT y actual ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, uno de los arquitectos del “proyecto estatal”,afirmóque “el YPG/PKK en primer lugar que es un problema del nuevo gobierno en Damasco, y que si abordan este asunto de una manera ordenada, no quedará ninguna razón para que nosotros intervengamos”y que no habría motivo para nuestra intervención” dijo.

Mientras tanto, EE. UU. y la ONU informaron que se había logrado un“alto el fuego” entre Turquía y el PKK/YPG/SDF. El Ministerio de Defensa Nacional calificó esta afirmación como un “lapsuslinguae”. lo dejó pasarcomo tal. Sin embargo, Jolani-Shara también anunció que“les pidieron que esperaran para dar espacio a las negociacionesmientrasTurquía se preparaba para iniciar una guerraa gran escalaallí”.

Como resultado, el 10 de marzo, Jolani y Mazlum Kobani fueron sentados a la mesa y se alcanzó un acuerdo de 8 puntosse alcanzó un acuerdo.

Según el acuerdo que los medios oficialistas calificaron como “la rendición de las YPG”,la organización terrorista debía disolverseantes del 31 de diciembre e integrarseen la administración siria.Sin embargo, Mazlum Kobani, incluso antes de que la tinta de las firmassin que se secara la tinta, empezó a hablar de “descentralización”.Nosotros, dos días después de este acuerdo,

escribimos lo siguiente:“Es tan evidente que están dando largas... Se establecerán comisiones,

y...terrorse reunirán y se trabajará para que el acuerdo se implemente antes de finales deaño, etcétera. Es decir, elPKK/YPG/PYD disfrazado de FDS, ha ganado al menos 9 meses más de tiempo.A fecha de 31 de diciembre, el punto al que se ha llegado es evidente. Al final de los 9 meses, no hubo avances ni siquiera en un solo punto del acuerdo, la organizaciónterrorista sigue en una postura "descentralizada", mientras que desde Ankara llegan advertencias

y se trabajará para que el acuerdo se implemente antes de finales de año, etcétera. Es decir, elPKK/YPG/PYD disfrazado de FDS, ha ganado al menos 9 meses más de tiempo.se advierte sobre ellose está haciendo.

Al poner el caballo delante delcarro

¿Por quéocurrió así? Porque de nuevo el caballolo ataron al frente delcoche, es decir, al "Gran Israel" del proyecto y a los patrocinadores de las organizaciones terroristas,también a EE. UU.no, tomaron como interlocutor y creyeron en el líder terroristaen Imralı, quien no es más que un títere,y confiaronen él.

“El líder fundador hizo unllamamiento a todos los componentesde la organización” dijeron, no sucedió... Ellíder terroristay sus hombres en el Parlamento, “Rojava y Siria son la línearoja de Öcalan” dijeron, no creílar... Bahçeli pidió hasta en dos ocasiones al "líder fundador" que se dirigiera a las "FDS/YPG/PYD", pero no lo hizolo... Solo por estoen enviaron a un diputado a İmralı, a sus pies,y aun así no se obtuvoresultado.

Finalmente, ¿dóndesi se ha visto,quienquiera que lo haya tomado y traído; hicieron que el líderterroristapublicara un mensaje de Año Nuevo. Él también mencionó el acuerdo del 10 de marzo,pero “laconcepción de gestión unipartidista que duróañosexterior” quejándose y sugiriendo “un modelo político democrático en el que los pueblos puedan autogobernarsejuntos”en convivencia. Es más,en este proceso,Turquía “facilitandoun papel conciliador, constructivo y abierto aldiálogo para que asuma” lo solicitó. En resumen; no a la organización terrorista, sino aTurquía le hizo unllamamiento.

Premio de consolación: Los elogios de Trump a Erdoğan Elogios

Que Ankararesponsabiliceúnicamente a Israel por el desafío de la organización terrorista separatista a Turquíaes una curiosidad aparte.Como si durante añosEstados Unidos no los hubiera entrenado, equipado, protegido y utilizado como fuerza terrestre contra el EI.hacerlos socios de la coalición de luchay convertirlos en una“fuerza terrestre” como si los hubieraconvertido. Sin embargo, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia lo cocinaron en nombre de Israel, ¡y ahora él solo está recogiendo la cosecha!..

En nuestras manos “premio de consolación” ¿qué hay como tal?; los elogios de Trump a Erdoğan...

A Netanyahu, a quien Erdoğan llamó“faraón” al salir de laoración del viernes pasado a quien recibió en su residencia privada y con quien incluso pasó el Año Nuevo,recordemos los elogios (!)de Trumphacia él. En primer lugar,sobre Netanyahu,

dijo: “Él es un guerrero”y dimportancia el primer ministro y un trabajo extraordinario quesacó adelante. En mi opinión, si se hubiera elegido, Israel no existiría en este momento”. dijo. Señaló que respeta al presidente sirio Shara, que fue unlíder fuertey que Israel se llevaríabien con Siria,asegurando que lograría la convivencia y que tienen un entendimiento común con Netanyahu sobre Siria. Sobre Erdoğan, dijo lo siguiente:siguiente:

- “La eliminación del pésimo gobernante en Siriade su ruptura que quien ayudómucho fue el presidente Erdoğan, no lo olviden. Y por estonunca pidió elogios, pero realmente tiene una gran partede responsabilidad. Bibi también está de acuerdo con esto. Yo también estoy de acuerdo. El presidente Erdoğan, por lo que ha hecho,merece un reconocimiento serio. Eliminó a algunaspersonas muy malas. Querían hacer esto en Siria bajo diferentes nombres durante mil años, pero el presidente Erdoğan lo hizo. Y nosotros lo respetamos mucho, yo lo respeto mucho”.

- “Erdoğan es un buen amigo mío. Lo respeto. Bibi también lo respeta y no habrá ningún problema entre ellos. Lo conocemos muybien y han visto quehe hecho cosas en Turquía con el presidente Erdoğan que nadie más podría haber hecho. Él es un grantrabajo” losacó. Estoy con Erdoğan hasta el final. Estoy con Bibi hasta el final. No va a pasarnada. "

- (Sobre la venta deF-35 a Turquía)“Esto es muy serio lo evaluamos de esa manera. Ellos nunca usarán esto contra Israel, selo prometo".

Trump si hiciera el 1 por ciento de estos elogios, por ejemplo, al presidente del CHP Özgür Özel, el gobierno y sus medioshabrían armado un escándalo, ¿verdad? Pero, ¿qué hicieron? El terComo las expresiones en el mensaje de año nuevo del cabecilla terrorista,no solo ignorar que el hombre se apoderó de nuestro derecho de soberaníapor los F-35,sino tambiénhacer caso omisode los elogios épicos de Trumpes el finalsacarony afirmaron que "Netanyahu una vez más no encontró en EE. UU. lo que esperaba" al respecto.

En palabrasde Trump, sobre "la eliminación por parte de Erdoğan de lasmalas personasen Siria" finalestambién veamos.

Israel, las bases de Siria eliminandoy susurocupanocupó... Estableció puntos decontrol...

Trump, de quien tanto se jactan con sus elogios, también entregó los Altos del Golán a Israel. Y además, “Si lo hubiera sabido, no lo habría dado gratis”. dijo.

El mismo Trump, durante su primer mandatopresidencial, en 2019, reconoció el Golánal decir que pertenece a Israel,“el hecho de que Turquía y la OCI permanezcan en silencioante un asunto tan delicado,y que se sometan a los hechos consumados,eslamentable.No se puede ignorar. Nunca permitiremos, no podemos permitir, lalegitimaciónde la ocupaciónde los Altos del Golán”. reaccionó Erdoğan,quien esta vezha guardado silencio al respecto.no salió.

¿De quién es hombre Şara?

Analicemos también la posición de Şara, a quien Erdoğanenvió a sus ministros,al jefe de la inteligencia (MIT) y al jefe del Estado Mayorpara que se reunieran con él.Analicemos también la posición de Şara.

Trump, queEl pasado noviembre, por primera vez recibió a un presidente sirio en la Casa Blanca... Dio el mensaje de: “Shara es mi hombre, trabajaré con él”... A esa reunióntambién fue invitado el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, y cuando el tema llegó a las FDS, Shara dijo: “Haré lo que quieran, pero T urquía...”como si dijera "Turquía insiste", quiso que Fidan le explicara a Trump los últimos acontecimientossobre la integración.

Justo después de esareunión,Trump levantó las sanciones a Siria... Siria se unió a la Coalición Internacional para lalucha contra el ISIS,es decir, se convirtió en socio de las FDS que forman parte de esta coalición.

DIncluso Fatih Çekirge de Hürriyet, [escribió]: "[En Siria] La tensión aumenta cada vez más... ¿Qué hará Shara? Al parecer, Shara, que da la impresión de estar atado de manos frente a EE. UU. e Israel,no es partidario de usar la fuerza.Damastambién guarda silencio ante la propuesta de Turquía de 'si el gobierno sirio solicita apoyo militar, se lo daremos'.Es más; un nombre del gobiernosirio declaró que no quieren usar la fuerzaabiertamente.dice que...” sus determinacionesa las que nos limitaremos a señalar.

Enresumen;Erdoğan desde hace tiempo, “Podemos llegar una noche de repente”aunque no se diga, al cabo de 9 meses se respira un aire de operación. Como si le quedara ejército, militares o armamento, se habla de apoyar la operación que llevará a cabo el gobierno de Damascoy se busca ayudaen las tribus árabes.Solo preguntemos esto:¿Cuál es el objetivo de Turquía?

Solo preguntemos esto:

Turquía yque entrenó y equipó durante años, y a los que Erdoğan comparó con las fuerzas de las“Fuerzas Nacionales (Kuvayi Milliye) de nuestra Guerra de Independencia” a los quellamó, “Ejército Sirio Libre” o La estructura llamada “Ejército Nacional Sirio”¿por qué se integróinmediatamente a Shara sin ver el fondo del pozo?.. ¿Por qué ahora no se menciona en absolutoy, en este punto al que hemos llegado, ¿qué hará acaso?!

Müyesser YILDIZ

4 de enero de 2026