El ex asesor principal de Akar: Existe un Consejo de Paz en la Patria y su presidente es Hulusi Akar

Tras la anulación por parte del Tribunal de Casación de las sentencias dictadas contra 199 acusados, en el nuevo juicio del caso central del Estado Mayor, el ex coronel de estado mayor Osman Kardal, quien se desempeñaba en el Centro de Operaciones del Estado Mayor en aquel periodo, solicitó que Hulusi Akar y Yaşar Güler sean juzgados por no haber impedido el golpe de Estado en su calidad de garantes. Otro de los acusados, Ali Çakır, alegó que uno de los procesados en el caso de Bora Kaplan, con quien compartió celda en prisión, confesó: "El 15 de julio matamos a nuestros adversarios y los arrojamos frente a las unidades militares".

En la tercera sesión del juicio, celebrada hoy en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan por el 17º Tribunal Superior Penal de Ankara, se continuó con la toma de declaraciones de los acusados y sus abogados en respuesta a la decisión del Tribunal de Casación.

La mayoría de los acusados manifestaron que fueron juzgados y condenados sin que se evaluaran las pruebas y sin realizarse análisis balísticos de las armas, por lo que solicitaron un nuevo juicio.

Conexión de Bora Kaplan con el 15 de julio

El ex capitán Ali Çakır, uno de los acusados, afirmó que uno de los procesados en el caso de Bora Kaplan, con quien compartió celda, confesó: "El 15 de julio matamos a nuestros adversarios y los arrojamos frente a las unidades militares", y solicitó que se investigue este asunto.

Por su parte, el ex coronel de estado mayor Cemal Turgut llamó la atención sobre las conversaciones registradas en algunas frecuencias de radio de la policía el 15 de julio y las declaraciones de los agentes destinados en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), señalando: "Se dispararon 4 mil balas al azar. Es posible que civiles en la zona fueran alcanzados por ellas. Las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) no poseen fusiles Kalashnikov ni armas de francotirador. Que estos policías sean llamados a declarar como testigos".

El ex teniente coronel de estado mayor Bünyamin Tuner, quien fuera jefe de gabinete del entonces segundo jefe del Estado Mayor, el general Yaşar Güler, también expresó su descontento con el tribunal anterior y pidió a la actual sala que no obstaculice el esclarecimiento de la verdad.

El ex mayor de estado mayor Mutlu Burak Uyar, al explicar que fue victimizado por jueces y fiscales que desconocían la normativa militar, solicitó la comparecencia de numerosos nombres, empezando por el jefe de departamento Uğur Tarçın, quien causó que él permaneciera en el cuartel esa noche, así como Hulusi Akar, Yaşar Güler y Metin Gürak, declarando: "Ellos son importantes para mi inocencia".

"Soy un hombre del Presidente"

El ex coronel de estado mayor Osman Kardal, responsable del Centro de Operaciones del Estado Mayor en aquel periodo, criticó al tribunal al señalar que en nuestro país el abuso de derechos no llama tanto la atención como comer con la mano izquierda, ante lo cual el presidente del tribunal le advirtió que no hiciera acusaciones contra la sala. En la continuación de su declaración, Kardal, quien reiteró la necesidad de un nuevo juicio, respondió a las reacciones de las víctimas y querellantes diciendo: "La ONU, de la que nuestro país es miembro, escribió que los 61 mártires fueron asesinados desde fuera. Que nadie dé lecciones a nadie".

Osman Kardal, al mencionar que es originario de Trabzon y graduado del Liceo de Trabzon, lanzó un mensaje refiriéndose a Ekrem İmamoğlu: "Probablemente estudiamos juntos en el liceo. Cualquiera que termine ese liceo aprueba una facultad de 4 años".

Osman Kardal continuó de la siguiente manera:

"Estuve de vacaciones con mi familia entre el 1 y el 10 de julio. Si fuera de la organización, no habría estado de permiso. Encuentren a un solo miembro de FETÖ en mi familia y aceptaré la pertenencia a la organización. No soy miembro de la organización ni golpista. Después del 17-25 de diciembre, fui asignado al Centro de Operaciones bajo la premisa de que 'ningún miembro de FETÖ entrará en el Estado Mayor'. En realidad, soy un hombre del Presidente. El 15 de julio trabajaba en el piso menos 15; seguía Irak, Siria y Yemen, no estaba al tanto de lo que ocurría fuera. El gran Jefe del Estado Mayor, sin informar a ningún comandante de fuerza, dio la orden por teléfono a un coronel de cerrar el espacio aéreo. Di que esto es un golpe de Estado y lo impediremos. Una vez que comienza, no puedes evitarlo. En su calidad de garantes, no impidieron el golpe. ¿Por qué no pudieron impedirlo? Quiero que el primer y segundo jefe sean juzgados. Éramos tres coroneles de estado mayor en el Centro de Operaciones. Uno se convirtió en general. El otro, no se lee en el Estado Mayor, pero siempre leía el periódico Aydınlık. A él también lo hicieron general. Tenían que meterme a mí en la cárcel para que ellos fueran generales. Ese día tuve cerca de 20 conversaciones solo con nuestro jefe de departamento, İlhan Kırtıl, pero nadie mencionó un golpe de Estado. Él no fue juzgado. Escuché que finalmente estaba al frente del Centro de Operaciones de la Presidencia. El señor Süleyman Ayhan (abogado de la Presidencia) lo sabe".

Kardal, al alegar que sufrió torturas graves bajo custodia y que su declaración fue tomada incluso solo en ropa interior y sin abogado, afirmó: "La tortura es motivo para un nuevo juicio".

El ex asesor principal lanzó bombas

En la parte de la tarde de la audiencia, el ex coronel de estado mayor Orhan Yıkılkan, quien fuera asesor principal del entonces Jefe del Estado Mayor, el general Hulusi Akar, hizo afirmaciones llamativas sobre Akar y Yaşar Güler.

Yıkılkan, tras enfatizar que se dictó una sentencia absolutoria para Fahri Kafkas, quien distribuyó municiones y envió soldados contra el pueblo, y que el Tribunal de Casación confirmó esta decisión, dijo lo siguiente:

"Es una decisión justa y correcta. Lo que pregunto es: por qué no se tuvieron en cuenta los motivos de su absolución. La razón es, lamentablemente, que es un allegado de un compañero de promoción de Yaşar Güler y que fue asignado al Estado Mayor con la referencia de Güler".

Orhan Yıkılkan también expresó estas impactantes afirmaciones sobre el supuesto Consejo de Paz en la Patria, que se entendió que no existía:

"El tribunal ya había dicho que no existía. El Tribunal de Casación también declaró que no se encontró información ni documentos sobre el Consejo. No, dentro de los mensajes MEDAS hay documentos que indican que Hulusi Akar es el presidente del consejo. Muestra que el presidente es Akar y que los comandantes de fuerza son miembros. Esto es igual que los mensajes del 12 de septiembre. Precisamente para ignorar esto, tanto el Tribunal como el Tribunal de Casación dijeron 'No existe'. Bien, cerremos los ojos ante esto, que Akar diga 'No lo firmé'; pero existen los preparativos previos y las órdenes que dio. ¿Es consciente no tener esto en cuenta? Cuando le dije esto al tribunal anterior, el presidente Oğuz Dik dijo: 'Hulusi Akar no está en la acusación, no podemos juzgarlo'. No digo que lo juzguen; hablo de derecho, justicia y ley. Se castiga a quienes no tienen nombre ni firma, llamo la atención sobre esto".

Tras estas declaraciones, Yıkılkan solicitó que, si el tribunal determina las ilegalidades, tome medidas ante el Ministerio de Justicia o la Fiscalía General del Tribunal de Casación para que se reinicie el proceso judicial.

"Señores Ümit y Ekrem, bienvenidos a nuestro grupo"

El ex general de brigada Mehmet Dişli, acusado de hacer detener a Hulusi Akar el 15 de julio, también dijo:

"Mi posición es la misma que la del señor Hulusi Akar. Cuando fui detenido y llevado a la policía mientras trabajaba en la mesa de crisis en el Palacio de Çankaya el 16 de julio, pregunté: '¿Por qué estoy aquí?'. Han pasado 9 años y sigo en el mismo punto. Se habla de decisiones judiciales; ¿de qué decisiones judiciales se habla? ¿De aquellas en las que se ignoran los principios jurídicos más básicos, no se escucha a los testigos y solo se tienen en cuenta informes ficticios? Digo a los señores Ümit y Ekrem: bienvenidos a nuestro grupo. Ahora entienden lo que nos pasó. De aquí en adelante, para mí es una cuestión de honor y una lucha por pedir cuentas ante la ley a los responsables de esto. Creo que falta poco".

Si lo hubiera sabido, habría estrangulado a Hulusi Akar

Uno de los acusados, el ex comandante de la base de Çiğli, Kubilay Selçuk, utilizó el término "señor" para referirse a Hulusi Akar y habló así:

"Si hubiera sabido qué clase de fechorías estaba cometiendo, que se reunía con alguien en la Granja Forestal de Atatürk o que, habiéndose enterado del golpe, no tomó la más mínima medida, probablemente lo habría estrangulado allí mismo. Caí en una trampa política, me expulsaron para que pudieran hacer lo que quisieran y dejar al país a su merced. Quiero que Hulusi Akar venga aquí. Hay cosas que no he compartido por mi carácter y moral. Si viene, las compartiremos. ¿Un Jefe del Estado Mayor elige a su cuartel entre miembros de FETÖ? Si no es así, ¿no hay ni un solo hombre del que pueda dar fe? Esto es una prueba de carácter. No pueden mantener a alguien así en la Jefatura del Estado Mayor ni hacerlo Ministro de Defensa Nacional".

¿Quién iba a ser el Jefe de Estado?

El último acusado en declarar en la sesión de hoy fue el ex general de brigada Gökhan Şahin Sönmezateş. Sönmezateş dijo:

"No maté ni herí a nadie. ¿Por qué recibí una condena? Por intentar detener a Erdoğan. No hay crimen mayor que este. Un crimen menor que este es la candidatura a la Presidencia y la posibilidad de ser elegido. De lo contrario, matar o herir no es el crimen. Sí, fui a Marmaris. Ese día, el único general con un arma en la mano era yo y no logré mi misión. Por eso estoy aquí".

Cuando Sönmezateş, en la continuación de su declaración, sacó a relucir acusaciones de corrupción relacionadas con Erdoğan, el presidente del tribunal le advirtió que esos temas no eran objeto del caso y que no hiciera política.

Sönmezateş continuó así:

"Mis hombres y yo no matamos a nadie. Si lo hubiera hecho, sin duda lo habría dicho. Fui condenado no por el crimen que cometí, sino por lo que no hice. Fui interrogado durante 14 días en la unidad antiterrorista (TEM). Interrogaron sobre el 15 de julio, buscaban la verdad. No hicieron ni una sola pregunta sobre Akın Öztürk, a quien llaman el número 1 del golpe. Sabían muy bien que Akın Öztürk no tenía relación con el golpe ni con FETÖ. Me hicieron muchas preguntas sobre Abidin Ünal y Hulusi Akar. Dije que nunca me reuní con Abidin Ünal antes del golpe. Si preguntan por Hulusi Akar; si le dicen a los presentes en esta sala: '¿Quién iba a ser el jefe de Estado después del golpe?', el 90% diría: 'Iba a ser Akar'. A los que me interrogaban les dije: 'Ustedes no pueden tocarlo, no pueden hacerle nada'. Los hombres de Hulusi Akar hicieron todo lo posible para protegerlo durante 2 años, dijeron: 'No hablen de Hulusi Akar. Pronto los salvará, está trabajando para ello'. Pero veo que sus estómagos ya están llenos de esta mentira y que han entendido que cada oveja cuelga de su propia pata. Aquí no hay organización ni líder. En 2018 parecía que sí. Eso también era para proteger a Hulusi Akar. Hoy tampoco nadie puede hacerle nada a Hulusi Akar. Está bajo la protección de Erdoğan, es el amigo más cercano de Hakan Fidan. Ese asunto está cerrado, terminado".

Sönmezateş, al mencionar que Akın Öztürk e İlhan Talu fueron sometidos a torturas graves, reaccionó así a la respuesta que Özgür Özel dio a Erdoğan: "Nos pidieron ayuda para explicar el 15 de julio al mundo exterior":

"El tipo llamado Özgür Özel ahora lo confiesa. Fue al extranjero y explicó que no fuimos torturados. Si ahora los estudiantes universitarios y de secundaria sufren torturas, la razón es esta. Si yo estuviera en su lugar, no confiaría en Özgür Özel".

El presidente del tribunal intervino ante estas palabras de Sönmezateş diciendo: "No es el tema de nuestro caso".

La audiencia continuará mañana.

Müyesser YILDIZ

24 de abril de 2025