El exjefe de gabinete de Akar: '¿Quién es el general con el que Michael Flynn habló el 15 de julio?'

Ramazan Gözel, ex coronel de estado mayor que fue jefe de gabinete del entonces Jefe del Estado Mayor, Hulusi Akar, durante el intento de golpe de Estado del 15 de julio, recordó que Michael Flynn, exasesor de Seguridad Nacional de Trump, declaró que esa noche habló con un “amigo general” y señaló: “La pregunta es: ¿con quién habló?”. Gözel, al recordar que fue acusado de haber recibido llamadas de la oficina del jefe de gabinete del CHP esa noche, afirmó que no solo lo llamó el CHP, sino también el jefe de gabinete del MHP.

Tras determinarse que no era miembro del autodenominado Consejo de Paz en Casa, se continuó con el juicio de los 14 acusados cuyos expedientes relacionados con las lesiones del 15 de julio fueron separados.

En el juicio, que se lleva a cabo en la sala de audiencias del Complejo Penitenciario de Sincan por el 17º Tribunal Superior Penal de Ankara, Ramazan Gözel, exjefe de gabinete de Hulusi Akar, quien figura entre los nombres para los que el fiscal solicitó la absolución en su dictamen sobre el fondo del asunto, presentó su defensa.

Gözel, quien señaló que ha dicho lo mismo durante los 10 años transcurridos desde su detención el 17 de julio y que está cansado de repetirlo, pero que presenta su defensa únicamente con el fin de contribuir a que salga a la luz la verdad sobre el 15 de julio, enfatizó que, a pesar del mensaje de “no hablen sobre Hulusi Akar”, él, como alguien que lo conoce bien, ha contado lo que sabe y seguirá haciéndolo.

“La primera persona en ser descartada”

Gözel, quien afirmó que trabajó con Akar durante 3 años cuando este era Comandante de las Fuerzas Terrestres y posteriormente en el Estado Mayor, y que fue el propio Akar quien lo eligió basándose en su trayectoria profesional, continuó diciendo:

“El 15 de julio fue diseñado comparándolo con el golpe de Estado de 1960. Se evitó compararlo con el del 12 de septiembre. ¿Por qué no se comparó con el 12 de septiembre? Si hubiera sido así, Hulusi Akar estaría aquí, y no habría sido un golpe de la cofradía ni actividades terroristas. Estoy aquí bajo la acusación de ser miembro del Consejo de Paz en Casa. En 1960, el consejo de 38 personas se formó después del golpe. Aquí también se formó con la lógica de ‘si acaso, estos son los que podrían ser’. Aprendimos qué fue el 15 de julio a través de las declaraciones de Hulusi Akar, Yaşar Güler y Salih Zeki Çolak. Hakan Fidan, uno de los factores importantes, no tuvo declaración ni defensa. Ni siquiera el escrito que envió a la comisión de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) fue incorporado al expediente. Incluso si sus relatos fueran ciertos, ha ocurrido un evento como el 15 de julio; ¿no tienen ninguna culpa ni responsabilidad? Al menos deberían haber sido destituidos por negligencia. Es más, lo hicieron a sabiendas y voluntariamente, están involucrados en el asunto. Hulusi Akar mira el asunto desde el punto de vista de salvarse, pero cuando las cosas cambien, será la primera persona en ser descartada y en terminar aquí”.

Gözel, al señalar que no se llegó al 15 de julio en un solo día, dijo lo siguiente:

“Hulusi Akar fue nombrado Jefe del Estado Mayor en 2015. Antes de eso, se habían celebrado las elecciones de junio y el AKP no había obtenido el resultado que quería. Cuando estaba en las Fuerzas Terrestres, existía el proceso de solución. Se impuso la condición de obtener permiso de los gobernadores y subgobernadores para las operaciones. No se daban los permisos. Hulusi Akar dijo: ‘Archiven todo, tarde o temprano los juzgarán’, y pidió que se guardaran copias de estos en la Jefatura de Operaciones y en las Asesorías Jurídicas. Las elecciones terminaron, se tomó la decisión de realizar operaciones nuevamente. Pero estas operaciones no se hicieron por necesidad militar, sino en el marco de directivas políticas. Las operaciones de zanjas se llevaron a cabo sin ninguna planificación. Tuvimos más de 800 mártires y 2.000 heridos. Hablamos de los heridos del 15 de julio, pero no hablamos de esta operación en la que, proporcionalmente, murieron más oficiales que en la batalla de Sakarya. Más tarde, Efkan Ala dijo: ‘Ya tenían las facultades’. ¿Cómo es eso? El Consejo de Ministros tomó una decisión secreta en 2013, pero la convirtieron en ley un día antes del 15 de julio”.

“Utilizaba bien el poder de la información de inteligencia”

Ramazan Gözel, quien señaló que el 15 de julio no puede entenderse ni explicarse sin comprender la relación entre Hulusi Akar y Hakan Fidan, y entre Yaşar Güler y Zekai Aksakallı, hizo las siguientes afirmaciones:

“Hulusi Akar se convirtió en Segundo Jefe del Estado Mayor en 2011. En 2013, a pesar de no haber sido comandante de ejército, se convirtió en Comandante de las Fuerzas Terrestres, contraviniendo las tradiciones. Hay que reconocerle su mérito, era alguien que se había formado bien en comparación con sus pares. Se reunía con todos los sectores, militares y civiles. Era reservado, obtenía información de inteligencia. Y utilizaba muy bien el poder de esa información. Sé que cuando estaba en el Estado Mayor, no compartía todo con el Primer Ministro y el Presidente. Tenía la característica de obtener información de quienes hacían el trabajo directamente. Lo que hizo y lo que no hizo el 15 de julio no encaja con su estilo ni con la narrativa que cuenta. Dice ‘di órdenes aquí y allá’, pero no habla con nadie. Ese día, justo en el piso de abajo, hay una reunión de Lucha contra el Terrorismo. Todos los comandantes están allí, pero no dice ‘vayan a sus unidades’. Existe un KİP Hasan mencionado en la acusación confidencial del Comando de las Fuerzas Terrestres, él solía venir a la fuerza. Hay cosas que cuenta sobre Hulusi Akar, hay un esquema. KİP Hasan está por encima de Adil Öksüz. Según lo que contó el testigo secreto con nombre en clave 'Sombrero', el ex coronel de estado mayor Hakan Bıyık, en la reunión en la villa, Adil Öksüz dijo: ‘Hulusi Akar no será un problema’. Si esta construcción es correcta, ¿saben a qué dice ‘sí’ y a qué dice ‘no’ Akar? No dice ‘sí’ a algo que no tendrá éxito. Exactamente como en el viaje en helicóptero hacia Abdullah Gül. Si le dicen ‘hemos dado un golpe, ponte al frente’, dirá ‘sí’. Solo podemos entender el 15 de julio si resolvemos la relación entre Hulusi Akar y Hakan Fidan. Cuando era Segundo Jefe, no tenía una relación directa con el Subsecretario del MIT. Por tradición, el Subsecretario del MIT venía cada semana y daba un informe al Jefe del Estado Mayor. Sin embargo, Necdet Özel no quería reunirse y enviaba al segundo jefe. No sé si Necdet Özel estaba al tanto o no; pero se reunían entre semana y los fines de semana, paseaban por el jardín del brazo. Les advertimos diciendo ‘no es apropiado’. Decían ‘tiene la boca sucia, maldice’, no nos importó, no dejamos de decir la verdad. Cuando Hakan Fidan renunció para ser diputado, Hulusi Akar trabajó mucho junto con Ahmet Davutoğlu para salvarlo. Davutoğlu apoyaba a este, y este a Davutoğlu. Hulusi Akar tiene una conversación telefónica con Hakan Fidan el 15 de julio a las 16:00, pero esto se ocultó, excepto en el informe de la TBMM. No sé qué coordinaron. Entre las 18:00 y las 20:30 también se reunieron en el Cuartel General. ¿Qué hablaron durante tantas horas, qué medidas tomaron? Mientras ellos se reunían, yo estaba organizando una cena a la que Akar asistiría el miércoles”.

Gözel también dijo sobre Yaşar Güler: “Él era el fiscal del caso de espionaje de Esmirna. Yaşar Güler es un buen segundo al mando. El incidente de Uludere recayó sobre el general Necdet Özel. Sin embargo, Hulusi Akar estaba en el Cuartel General, pero su nombre no aparece. Porque Yaşar Güler, que era Jefe de Inteligencia en ese momento, asumió un poco el asunto. Si eran muy amigos, eso es otra cosa”.

“Akar era un predicador itinerante”

Gözel, quien alegó que Akar dio instrucciones de preparar expedientes sobre los comandantes de las unidades críticas en Ankara 2-3 meses antes del 15 de julio, que insistió en que el Regimiento de la Guardia Presidencial realizara ejercicios en lugar de entrenamiento, y que nuevamente antes del 15 de julio visitó unidades militares y cuarteles, así como unidades aéreas fuera de Akıncı, para reunirse con los soldados, continuó:

“Hacía discursos como un ‘predicador itinerante’, en sus propias palabras, a quienquiera que se comparara. ¿Dijo ‘estoy dando un golpe’? No, dio el mensaje de ‘estoy con ustedes’. El 15 de julio se reunió con el Jefe de Gabinete del Presidente. No sé qué hablaron, pero Hulusi Akar sabe dónde está el Presidente, nosotros no, y tampoco lo dijo. ¿Por qué no entran en los registros HTS del 15 de julio? Ese día hubo una reunión no planificada con el diputado Şirin Ünal; hay reuniones con el Subsecretario del MIT y con el ex coronel Sadık Üstün, Jefe de Departamento del MIT. Esa noche, mientras estaba en Akıncı, pidió a través de Mehmet Dişli los números de teléfono de Abdullah Gül, İsmail Kahraman, Ahmet Davutoğlu y Hakan Fidan. No vas a reunirte con ellos, que están a 2 minutos de distancia, a quienes llaman golpistas. Sin embargo, antes habías ido a todas las unidades. Está allí desde las 21:00 hasta las 09:00 de la mañana, pero lo que cuenta apenas llega a 1 hora. El gran general, para que no se cuestione su hombría, dice que gritaba y vociferaba. Si no lo aceptaste, ¿por qué te reúnes? Cuando fue invitado a recoger té con los presidentes judiciales en Rize, cuando se le pidió que diera un discurso en el aniversario de la conquista de Estambul, informamos como militares que esto no era posible. Él tampoco quería, pero habló en el mitin de Yenikapı, dio las gracias 38 veces en 10 minutos. ¿Por qué dio las gracias? Entregó a tanta gente a la justicia, no respaldó a ninguno. Hulusi Akar ganaba en ambos casos; un golpe exitoso en el que él no estaba involucrado o un golpe fallido en el que él estaba involucrado, pero no perdió. Mientras los grandes generales dicen que no entendieron el golpe, a los suboficiales se les preguntó: ‘¿Por qué no entendiste que se estaba dando un golpe?’”.

“¿La voluntad política cree en Akar?”

Gözel, quien afirmó que durante años fue acusado de ser miembro del autodenominado Consejo de Paz en Casa, pero que ahora ha sido expulsado del consejo, dijo: “¿Es así de simple? Durante 10 años no apareció ninguna prueba contra mí. Nunca buscaron, incluso si hubieran buscado, no habría aparecido de todos modos. Por eso, no me absuelvan por falta de pruebas, presenten las pruebas”, y al responder a otras acusaciones en su contra, dijo:

“Se dice que esa noche me llamaron del CHP. Sí, llamaron desde el gabinete del CHP; pero también llamaron desde el gabinete del MHP. El estadounidense Michael Flynn anunció que habló con un amigo general el 15 de julio, no dio su nombre. La pregunta es: ¿con quién habló? El Estado le ha dado millones de dólares a este hombre para que traiga a Fetullah Gülen. El dinero de la nación se va en ellos”.

Ramazan Gözel, al final de su defensa, pidió al tribunal que, en aras de que salga a la luz la verdad sobre el 15 de julio, se escuche a Hulusi Akar, Yaşar Güler y Hakan Fidan, y diciendo “No preguntaré demasiadas cosas”, dirigió las siguientes preguntas a Akar:

“Si la información traída por el MIT no era un golpe, sino el incidente de 3 helicópteros secuestrando al Subsecretario del MIT; ¿cómo imaginó que estos 3 helicópteros podrían aterrizar en el complejo del MIT y secuestrar al Subsecretario? Declaró que había amenazas contra personas de alto nivel en el último período; pero ¿por qué no pensó en el Presidente, en el Primer Ministro y por qué no los advirtió? Más tarde, Yaşar Güler, como quien dice el primo del primo, dijo que llamaron al Jefe de Seguridad del Presidente para preguntar si habían tomado las medidas necesarias. ¿Por qué Hulusi Akar, que se muere por reunirse con el Presidente en tiempos normales, no se reunió ese día? Si el Subsecretario del MIT iba a ser secuestrado, ¿qué relación tenía el espacio aéreo de los Comandos del 1º y 3º Ejército con esto para que cerrara esos lugares, pero dejara abierto el espacio aéreo del Egeo? ¿Qué relación tenía con el secuestro del Subsecretario del MIT para enviar a Metin Gürak a Etimesgut y prohibir la salida de los tanques? Hulusi Akar no ha desmentido nada de lo que hemos dicho hasta hoy. ¿Se creerá la voluntad política en él? Yo creo que no”.

Müyesser YILDIZ

26 de junio de 2026