El juicio de los tenientes se celebró bajo vigilancia policial!..

Tras el caso de Ebru Eroğlu, la primera de su promoción, las demandas de anulación presentadas por los tenientes Talip İzzet Akarsu y Serhat Gündar, quienes fueron expulsados de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) por recitar el Juramento de Oficial, eliminado de la normativa, y cruzar sus sables al grito de “Somos los soldados de Mustafa Kemal” tras la ceremonia de graduación de la Academia Militar el 30 de agosto de 2024, también han sido rechazadas por unanimidad.

En relación con las decisiones de rechazo notificadas a la teniente Ebru Eroğlu el pasado lunes, tras la festividad del Ramadán, y a los tenientes Talip İzzet Akarsu y Serhat Gündar el viernes, cabe señalar lo siguiente:

En el caso de Ebru Eroğlu, visto el 5 de marzo en el 4º Tribunal Administrativo de Ankara, la decisión se tomó el 13 de marzo, día en que Mustafa Kemal ingresó en la Academia Militar; sin embargo, fue notificada 10 días después.

El caso de los tenientes Talip İzzet Akarsu y Serhat Gündar en el 20º Tribunal Administrativo de Ankara se vio 8 días antes que el de Ebru Eroğlu, el 25 de febrero. ¿La fecha de la sentencia de 8,5 páginas? Apenas un día después, el 26 de febrero. ¡Pero se esperaron 29 días para la notificación!..

NO SE LES PERMITIÓ ENTRAR A LA AUDIENCIA

Como podrán imaginar, también asistí a la audiencia de los tenientes İzzet y Serhat.

No es algo habitual en los tribunales administrativos; había dos policías de servicio en la sala. Sin embargo, dado que solo podrían haber venido a petición del tribunal, ¿acaso se temía que los tenientes hicieran algo?

Es más; a Ebru Eroğlu y a otros tenientes que acudieron al tribunal para apoyar a los tenientes İzzet y Serhat no se les permitió entrar en la sala de audiencias. Tuvieron que esperar fuera.

Ocho días después, cuando se celebró la audiencia de Ebru Eroğlu en el mismo lugar, no había policía y tampoco se impidió que los otros tenientes entraran en la sala.

Al parecer, o bien el 4º Tribunal Administrativo, que lleva el caso de Ebru Eroğlu, no sintió preocupación por los tenientes, o bien todos se tranquilizaron al ver que no ocurrió ningún incidente en la audiencia de los tenientes İzzet y Serhat una semana antes.

SU ÚNICO DELITO ES SER COMPAÑEROS DE DORMITORIO

Se observó que la decisión de rechazo para los tenientes İzzet y Serhat era casi idéntica. Es natural, ya que las audiencias de ambos se celebraron conjuntamente el mismo día y a la misma hora.

A saber: primero se examinó el expediente de Serhat Gündar y se escucharon las defensas.

Namık Öztürk, uno de los abogados de Gündar, afirmó que cruzar los sables es un ritual que se repite cada año, pero que esta vez salió a la luz porque Erdoğan aún no había abandonado la escuela y las voces de los tenientes fueron escuchadas, señalando: “Se habla de un juramento eliminado de la normativa. Pero no hay problema con el contenido de este juramento. Hace 15 días también se leyó en la Gendarmería”. Destacando que todo el asunto se reduce a si se dio o no alguna orden después de la ceremonia oficial, y subrayando que los 42 tenientes declararon que no se dio tal orden y que se entiende que no existe tal orden, el abogado Öztürk calificó de “desfachatez” el hecho de que el acta redactada por la dirección de la escuela 10 días después de la ceremonia se presentara como si hubiera sido redactada el 30 de agosto. El abogado Öztürk también señaló lo siguiente:

“Se alega que los tenientes hicieron una planificación. En la fiesta del batallón del 29 de agosto, el segundo de la promoción lee el Juramento de Oficial y no hay problemas. La teniente Ebru dice: ‘Era mi derecho leerlo’. Serhat Gündar solo dice que la teniente Ebru tiene razón. A esto lo llaman planificación. Estos 4 tenientes son compañeros de habitación. Para crear el número que tienen en mente, son elegidos solo porque están en el mismo dormitorio que Talip İzzet Akarsu. Consideramos la expulsión de los tenientes de las TSK como una especie de operación de búsqueda de chivos expiatorios. De hecho, el Presidente y el Ministro de Defensa Nacional dijeron claramente que estos tenientes debían ser expulsados. A pesar de ello, 4 miembros del Consejo Superior de Disciplina del Mando de las Fuerzas Terrestres votaron en contra”.

El abogado İlter Aksoylu, tras señalar que la sanción de expulsión impuesta a los tenientes es la más grave en el derecho disciplinario, enumeró las irregularidades en la investigación realizada y dijo: “Algún día saldrá la verdad”.

TENIENTE SERHAT: ''A LA BANDERA TURCA QUE ESTÁ DETRÁS DE USTEDES''

Tras la intervención de los abogados del Ministerio de Defensa Nacional (MSB), quienes informaron que el proceso de expulsión se ajustaba a la normativa y al procedimiento y solicitaron que se desestimara la demanda, se le preguntó finalmente a Serhat Gündar si tenía algo que decir. Él declaró lo siguiente:

“Nuestra celebración del 30 de agosto no tiene ningún contenido ni propósito político. No pensamos que se reflejaría en las redes sociales. De hecho, las celebraciones anteriores no se habían reflejado. Como no se reflejaron, no fueron objeto de evaluaciones políticas. No hay desobediencia a las órdenes, ya que no se dio ninguna orden para después de la ceremonia. Quiero volver a mi puesto, que es mi derecho, y servir con mi uniforme a la Bandera Turca que está detrás de ustedes”.

''CONOZCO AL GENERAL YAŞAR''

La audiencia del teniente Serhat terminó así y se pasó inmediatamente al caso de Talip İzzet Akarsu.

İbrahim Yılmaz, uno de los abogados del teniente İzzet, se opuso a las acusaciones de que “Ebru Eroğlu planeó la lectura del Juramento de Oficial, preparó el ambiente y dirigió al grupo reunido en el campo”:

“El texto del mensaje de WhatsApp que supuestamente envió el teniente İzzet no está en el expediente. No está, porque tal mensaje no fue enviado. Como no existe tal mensaje, tampoco se ha explicado cómo hizo la planificación. ¿Dónde está el ambiente, cómo lo preparó, qué acto o acción realizó? No existe. ¿Acaso puso a todos los tenientes en fila y les dijo: ‘Tú harás esto, tú harás aquello’? La acusación de que dirigió al grupo reunido es abstracta y una invención. Los tenientes fueron expulsados de las TSK porque el comandante del batallón, Halit Türkoğlu, no dio órdenes para después de la ceremonia y porque los tenientes no cumplieron las órdenes de los comandantes. El MSB se contradice a sí mismo”.

Después de que el abogado Mustafa Güler se dirigiera al tribunal diciendo: “Su nación es la Nación Turca y creo que tomarán una decisión acorde con la conciencia de la Nación Turca”, los abogados del MSB respondieron a las palabras del abogado İbrahim Yılmaz, “El MSB se contradice a sí mismo”, diciendo: “No fue expulsado porque el comandante del batallón Halit Türkoğlu no diera órdenes para después de la ceremonia, sino porque no garantizó el orden de la ceremonia”.

Finalmente, habló Serdar Öztürk, uno de los abogados del teniente İzzet, quien dijo:

“No estamos de acuerdo con la afirmación de la administración de que se realizó una investigación conforme a la normativa. Nos enfrentamos a un acto nulo desde el principio. Conozco al general Yaşar (Güler), estaba en la ceremonia. Si hubiera pensado que era una indisciplina, habría enviado a la Comandancia Central allí una hora después. Erhan Afyoncu solo eliminó el Juramento de Oficial de las Academias Militares. Se lee en otros lugares. Es un ritual que se aplica todos los años y no tiene ningún aspecto político. No hay delito ni indisciplina. El mismísimo presidente del Consejo Superior de Disciplina del Mando de las Fuerzas Terrestres, el Asesor Jurídico, dice: ‘No hay indisciplina’”.

TENIENTE İZZET: ''ESPERO CON MI UNIFORME LISTO''

Tras esta declaración del abogado Öztürk, el presidente del tribunal anunció que la audiencia había concluido. Sin embargo, cuando los abogados recordaron que Talip İzzet Akarsu no había hecho su defensa, tras una breve duda, se le dio la palabra al teniente İzzet.

El teniente İzzet se limitó a decir lo siguiente:

“Nunca, ni por asomo, imaginé que nuestra celebración del 30 de agosto llegaría a este punto, que la política se mezclaría en un ritual que se realiza cada año y que caeríamos en tal situación. Sin embargo, considero esta situación como una guardia de estandarte. Espero con mi uniforme listo. Mi mayor sueño es cumplir la promesa que hice a mi familia y a mi nación”.

Terminemos con una parte de la decisión de rechazo dictada apenas un día después de esta audiencia.

“Aunque se alega que el acto objeto de la demanda ocurrió después de la finalización de la parte oficial de la ceremonia; dado que el acto tuvo lugar en un recinto militar mientras el demandante y los demás tenientes llevaban sus uniformes y mientras las personas presentes en la ceremonia (familias y comandantes) no habían abandonado el área de la ceremonia, y en un momento en que también estaban presentes miembros de la prensa, al evaluar toda esta información en conjunto, se ha llegado a la conclusión de que el acto en cuestión no ocurrió después de la ceremonia...”.

Como su nombre indica: celebración de graduación... Al parecer, si se hubieran quitado los uniformes y lo hubieran hecho después de que sus familias y comandantes abandonaran el área de la ceremonia, no habría habido problema... ¡¿Pero acaso a eso se le llama “celebración de graduación”?!