El verdadero “delito” de İmamoğlu...

Mientras el portavoz del AKP, Ömer Çelik, afirma sobre la operación realizada contra el Municipio Metropolitano de Estambul que “no tenemos información sobre el expediente”, los medios oficialistas, como siempre, publican los “delitos” de İmamoğlu y su equipo a toda página, preparando el terreno para su detención.

¡Supuestamente, el expediente tiene una orden de confidencialidad!...

Según un columnista de los medios oficialistas, “el asunto no es político, sino criminal”.

Si el asunto fuera realmente y solo “criminal”, como se alega, un alcalde elegido tres veces por el pueblo de Estambul a pesar de todos los obstáculos, al menos no sería detenido en una operación al amanecer, ¿verdad?

¿QUIÉN/QUÉ ES ESTE ''ESTADO''?

Pero, afortunadamente, hay columnistas del oficialismo que sacan el “rábano” real de la alforja.

Por ejemplo, Okan Müderrisoğlu, representante en Ankara del diario Sabah, el periódico de la familia Erdoğan, explicó cuatro días antes de que İmamoğlu fuera detenido lo que veía con su “experiencia profesional”:

“¡Ekrem İmamoğlu no inspira confianza en Ankara! Sí, sí... Ese organismo vivo que llamamos ‘Estado’, con sus diferentes instituciones y organizaciones, mira a İmamoğlu con sospecha. Su estilo de ver cualquier medio como legítimo para alcanzar un fin, las intrincadas relaciones en las que se ha involucrado para su fortuna política, su postura política que no aparta la vista de los focos globales, no inspiran confianza. Es decir... ¡Aquellos que tienen la costumbre de mirar lo que sucede desde la ventana del Partido AK y del Palacio (Külliye) también deberían mirar el ‘horizonte del Estado’ mucho más allá de esta perspectiva y preguntarse ‘¿Por qué?’”

Subrayemos con fuerza las conclusiones del “Estado” sobre İmamoğlu: que ve cualquier medio como legítimo para alcanzar un fin... que ha entrado en relaciones intrincadas para su fortuna política... que no aparta la vista de los focos globales... ¡que no inspira confianza!...

Müderrisoğlu también afirmó ayer que İmamoğlu se ha convertido en una “figura política que ha perdido la cabeza, estableciendo relaciones oportunistas con el mundo exterior, grupos de capital, sectas/comunidades, líderes de opinión alevíes y kurdos” y que posiciona a Ankara como un “centro de poder que debe ser capturado”.

SÍ, UN LÍDER DEBE SER ASÍ

Qué coincidencia, el famoso Fuat Uğur opina casi lo mismo. Uğur, en su artículo de ayer donde cuestionaba “quién será el líder de 2028”, enumeró las “condiciones indispensables” para el líder que será elegido:

“En primer lugar, que ese líder no sea hombre, peón o aparato de ninguna potencia extranjera o estructura global; su patriotismo, su resistencia en la lucha contra el terrorismo y en no permitir que su país sea dividido; su lealtad a su bandera, a la fe, tradiciones, valores y al himno nacional de su país y sus ciudadanos; que tenga un carácter recto, sea respetuoso y honesto con los demás, no mienta y no haga concesiones sobre la independencia del país.”

Luego, preguntando “¿Tendrá el candidato a líder de la oposición las características que enumeré arriba?”, señaló lo siguiente:

“El peligro que acecha a Turquía es este... Algunos quieren paralizarnos con la pregunta ‘¿Tienen miedo, verdad?’, planteando la posibilidad de que él [İmamoğlu] gane. Sí, tenemos miedo. Por Turquía. Por el futuro de este país. Enumeré arriba las condiciones indispensables para un líder. Decidan ustedes cuál de ellas tiene él.”

SEGÚN KARAGÜL, İMAMOĞLU ERA UNA ''AMENAZA INTERNA''

İbrahim Karagül, columnista de Yeni Şafak, quien se propone conquistar el mundo antes que el gobierno, tras declarar que no le importan los diplomas, el dinero ni las intrigas, hizo las siguientes confesiones junto con las razones de los problemas relacionados con İmamoğlu:

“Hemos establecido imperios en Anatolia durante mil años. Hemos vivido grandes extinciones. Nos hemos levantado de nuevo. Nos hemos ajustado cuentas con el mundo. Ahora hemos entrado de nuevo en grandes cálculos. Nos hemos convertido de nuevo en un superpaís... Precisamente en este período; el corazón de ningún hijo de Anatolia puede soportar que este trabajo sea saboteado. Esto está por encima de todas las identidades políticas y cálculos. Este es también el lugar donde nos encontramos. ¡Cómo se puede sacrificar un gran país, una gran Turquía a esta ‘baratija’! ¿Se podría? No se sacrificará y no se ha sacrificado. Junto con él, toda su organización, toda su estructura ha sido desmantelada. Una amenaza interna ha sido eliminada. Quienes piensan que esto es un asunto político interno cometen un gran error. Con el paso del tiempo, la naturaleza del asunto se aclarará aún más. Sus vínculos organizativos dentro y fuera se volverán más claros. Los planes de golpe interno contra Turquía saldrán más a la luz... ¿Es esta persona más valiosa que Turquía? ¿Entre las inmunidades que se le otorgan, también está el derecho a empequeñecer a Turquía?... Nunca es nacional. Nunca es parte de la Continuidad de los Estados de la República de Turquía. Nunca está al lado de la Gran Turquía que se está construyendo hoy. ¡Nos enfurecemos mirando desde aquí! Y esta ira es milenaria. ¡Este país no puede ser entregado a quienes dicen ‘La opresión comenzó en 1453’! Y no será entregado.”

¿HIZO İMAMOĞLU ESTAS COSAS?

Antes de pasar a un cuarto columnista, tomemos un respiro y pensemos en estas acusaciones extremadamente graves e importantes contra İmamoğlu.

Si empezamos por la última frase de İbrahim Karagül; ¿acaso İmamoğlu reconoció la pretensión de “ecumenicidad” del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla en Estambul, que significa un “estado dentro del estado” en contra del Tratado de Lausana, y no nos enteramos? ¿O fue İmamoğlu quien abrió el camino para que el Patriarca Bartolomé utilice ahora abiertamente el título de “Hellenic Archbishop of Constantinople-New Rome and Ecumenical Patriarch (Arzobispo Helénico de Constantinopla-Nueva Roma y Patriarca Ecuménico)”?!

Continuemos con otros ejemplos.

¿Aceptó İmamoğlu la “copresidencia del Gran Oriente Medio (BOP)”?..

¿Se puso del lado de los imperialistas en la desintegración de Irak, Siria y Libia?..

¿Detuvo la operación en Siria ante la amenaza de Trump de “Destruiré su economía... Sea inteligente”?..

¿Convirtió a Turquía en un campo de refugiados por tres centavos que vendrían de la UE?..

¿Acaso Trump, hace poco, se reunió con él y le dijo: “Confiamos en ustedes en la región”?..

¿Hizo la vista gorda ante la ocupación y militarización de nuestras islas en el Egeo por parte de Grecia?..

¿Apoyó la entrada de la parte grecochipriota en la UE?.. ¿Observó cómo EE. UU., Francia e Israel se establecían allí violando nuestro derecho de garantía?.. Después de decir “Ya es hora de que se reconozca la TRNC”, no solo no movió un dedo al respecto, sino que, ignorando que el país amigo y hermano Kazajistán abriera una embajada en la parte griega o que nuestro “hombre” Ahmet el Shara se reuniera con la parte griega como “República de Chipre”, ¿se sentó finalmente de nuevo a la mesa para la solución del “problema de Chipre”?..

¿Acabó con nuestra agricultura y ganadería y vendió nuestras riquezas y acumulaciones subterráneas y superficiales porque la UE lo quería?..

¿Dijo que pisoteaba todo tipo de nacionalismo?..

¿“Dio todo lo que pidieron” a “FETÖ” y llamó diciendo “Regresa, que termine esta nostalgia”?..

La lista es larga; pero dejémoslo aquí y pasemos al cuarto columnista.

LA ACUSACIÓN DEL PKK

Hilal Kaplan, de Sabah, afirmó que “el Estado está llevando a cabo trabajos para liquidar a la organización terrorista PKK”, mientras que Ekrem İmamoğlu es “acusado de poner la gestión y los recursos del Municipio Metropolitano de Estambul a disposición de la organización terrorista PKK”, y dijo: “No hace falta tener un título universitario para entender que estas dos situaciones no son lo mismo.”

Sí, una de las razones de la detención de İmamoğlu es “participar a sabiendas en la actividad de ‘consenso urbano’ que tiene como objetivo aumentar la eficacia de la organización terrorista PKK en las metrópolis”.

Cuando se menciona “aumentar la eficacia del PKK en las metrópolis”, por alguna razón, inmediatamente me vinieron a la mente las conversaciones de Oslo durante el primer proceso de apertura.

En la mesa donde también estaba Hakan Fidan, la entonces subsecretaria del MIT, Afet Güneş, le dijo a Sabri Ok, uno de los líderes terroristas: “Sabemos que, por cierto, también han llenado las metrópolis con explosivos”!..

Hilal Kaplan dice que “el Estado está llevando a cabo trabajos para liquidar al PKK”; solo preguntemos esto:

¿Qué significa que el líder terrorista en İmralı, mientras llamaba a la liquidación del PKK, dijera “para la integración con el Estado y la sociedad”?!!

COMO EL CONSEJO DE SEGURIDAD NACIONAL DE EVREN

Según estos columnistas de los medios oficialistas; en resumen, dado que es alguien “peligroso” para el país, la nación y el Estado, se debe impedir la candidatura presidencial de İmamoğlu.

Ayer, Damla Doğan Tuncel, de Korkusuz, recordó que en Irán existe un Consejo de Guardianes de la Constitución, que es necesario solicitar allí para ser candidato a la presidencia, pero que solo pueden ser candidatos si el Consejo da permiso y aprobación.

Después del golpe del 12 de septiembre, nosotros también teníamos un Consejo de Seguridad Nacional establecido por Kenan Evren.

Era necesario que los miembros que servirían en la Asamblea Consultiva o al menos 30 miembros fundadores de los partidos que participarían en las elecciones pasaran por la aprobación de este consejo.

¿Quieren que volvamos a esos días con este rumbo!..

Pero dado que los medios oficialistas se han convertido en la “autoridad de decisión” también en este tema, ¿qué necesidad hay, verdad?!

Müyesser YILDIZ

21 de marzo de 2025