El video del líder terrorista... El juicio de İmamoğlu... Un recuerdo del 12 de septiembre...

Traslademos una escena de la apertura de Imralı-PKK de 2013 a partir de las Notas de Imralı.

Pervin Buldan: Presidente, ¿cómo está?

Líder terrorista: Estoy bien, como pueden ver.

S. S. Önder: Presidente, se le ve bien.

Líder terrorista: Siempre estoy bien, estaremos bien. Esta vez nuestro tiempo es muy limitado, supongo que tendrán cosas que transmitir. Sr. Süreyya, usted fue a Kandil. (Dirigiéndose a Pervin) Usted también fue a Europa. Recibiré sus impresiones. He leído la carta.

S. S. Önder: Siguiendo sus instrucciones, entregamos la carta. Hicimos nuestras exposiciones y también observé a cada uno por separado y hablé con ellos individualmente tanto como las posibilidades lo permitieron. En primer lugar, como habrá leído en la carta, consideran importante que una delegación de Kandil se reúna directamente con usted. Lo quieren por dos razones: primero, por el anhelo que sienten por usted, y segundo, porque piensan que creará un efecto positivo en la guerrilla. Tan pronto como regresé, hablé de esta situación con el Sr. Sadullah [el entonces Ministro de Justicia, Sadullah Ergin]. Le transmití que, si esto no se podía hacer de inmediato, podría ser posible, por el momento, una grabación de audio y video que se dirigiera directamente a la guerrilla. El Sr. Sadullah dijo que permitir que una delegación de Kandil se reuniera sería más fácil que el video y conllevaría menos riesgos.

Líder terrorista: Bien, detengámonos ahí. He hablado de esto con la delegación. Como ya saben, yo también tenía una petición y un consenso en este sentido. Para esto se requiere una decisión del Estado. No será por video, no será virtual. Quizás después de que termine la primera fase. Dijimos que este sería un llamado al Parlamento, la demanda es correcta, pero el momento es prematuro. Ahora no. Esto sucederá de todos modos en la segunda fase.

12 AÑOS DESPUÉS, VIOLANDO LA NORMATIVA

¿Qué ha sucedido en el actual proceso de apertura iniciado por el líder del MHP, Devlet Bahçeli?

Se puso sobre la mesa que el asesino de bebés se dirigiera no solo a sus terroristas, sino también a la opinión pública mediante video.

Era febrero; el Ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, dijo: “Que un condenado haga una declaración desde la prisión a través de video no es conforme a nuestra normativa”.

Pero cuando el líder terrorista hizo un llamado a la supuesta disolución del PKK y al abandono de las armas el 27 de febrero, se tomaron tanto fotografías como videos. El ministro Tunç dijo que dicho video era “un video grabado completamente por motivos de seguridad e inteligencia del Estado”.

En marzo, cuando se discutió si el líder terrorista haría un llamado por video durante el Newroz, el ministro Tunç habló de la siguiente manera:

“En nuestra legislación de ejecución penal, las condiciones bajo las cuales los condenados pueden reunirse con sus familiares y cómo pueden contactar con el exterior están sujetas a ciertas condiciones. Pueden enviar cartas, pueden hablar por teléfono. Estos son asuntos que están en la normativa. Pero no es posible que establezca contacto a través de un video o una conexión en vivo. Puede enviar cartas. Los condenados pueden escribir cartas, y también se les puede escribir cartas a los condenados... Si hay una solicitud, se puede evaluar lo relacionado con la carta.”

Posteriormente, supimos que el líder terrorista, junto con sus tres compañeros en Imralı, participó por teleconferencia en el congreso del PKK celebrado entre el 5 y el 7 de mayo.

El 9 de julio, el líder terrorista publicó nuevamente un mensaje en video dirigido al PKK y a la opinión pública con su equipo en Imralı.

El Ministro de Justicia, Tunç, dijo esta vez: “Para obtener un resultado positivo, las instituciones de nuestro Estado están haciendo el esfuerzo necesario, utilizando las herramientas y la autoridad que sean necesarias”.

En resumen; esta demanda del líder terrorista y de Kandil, que no fue aceptada en 2013, fue satisfecha 12 años después pisoteando las leyes. ¡Exactamente igual que la demanda del líder terrorista de establecer una comisión en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) siendo cumplida sin base legal!

¿SE ESTÁ VOLVIENDO REALIDAD LA IRONÍA?

Como es sabido, tenemos otro problema importante (!).

Como si el MIT no estuviera reuniéndose en absoluto y la delegación del DEM, que hace de Imralı su camino, no estuviera transmitiendo sus delirios, se está discutiendo que el líder terrorista participe en la comisión de la TBMM o que la comisión vaya a Imralı a escucharlo.

El objetivo es evidente; legalizar al líder terrorista y convertirlo en el interlocutor principal.

Mientras este objetivo es evidente, ante la realización de esos debates, el 19 de septiembre hice la siguiente propuesta irónica:

“¿Qué necesidad hay de pelear? Conecten al líder terrorista a la comisión en línea y listo”.

¿Saben quién hizo qué tipo de propuesta aproximadamente un mes después?

El presidente general del HÜDA PAR y miembro de la comisión, Zekeriya Yapıcıoğlu, dijo: “Esta reunión debe llevarse a cabo... Sin ir a Imralı, Abdullah Öcalan puede ser escuchado a través de SEGBİS. Entonces toda la comisión podría haber escuchado directamente de su propia boca lo que él dice. Incluso quizás algunos podrían tener preguntas. Esas preguntas también podrían hacerse. Es decir, creo que es posible superar esto”, ¿qué les parece?

¡Que Dios nos proteja a todos de perder la razón!...

APLICACIÓN DE LEY MARCIAL EN EL CASO DE İMAMOĞLU

Como es sabido, el alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, quien sigue detenido, y el CHP tienen la demanda de que las audiencias sean transmitidas en vivo por la TRT.

¿Qué dijo el Ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, sobre esta demanda, que también cuenta con el apoyo del líder del MHP, Devlet Bahçeli? Lo siguiente:

“Si hay un consenso sobre este tema, si se puede lograr este cambio legislativo, esto queda a discreción del Parlamento. Si la TBMM considera apropiado transmitir en vivo las audiencias en el marco de la publicidad de los juicios, este asunto queda, por supuesto, totalmente a discreción del Parlamento, pero el artículo 183 del Código de Procedimiento Penal (CMK) ordena que ni siquiera se pueden tomar fotografías en las audiencias”.

¡Qué bien que la normativa, olvidada cuando se trata del líder terrorista, sea recordada cuando llega el turno de İmamoğlu, verdad?!

El lunes fue la audiencia sobre el diploma de İmamoğlu. Por lo que vimos en las noticias, cuando la audiencia fue trasladada a una sala pequeña, ni siquiera los abogados y periodistas pudieron entrar... Las medidas en la entrada de la sala fueron comparadas con una “aplicación de ley marcial”... Después de las discusiones, la audiencia fue trasladada a una sala grande.

En otro juicio de İmamoğlu el 26 de septiembre, se vivieron discusiones similares, y el asesor principal de la Presidencia, Oktay Saral, atacó tanto a İmamoğlu como al tribunal de la siguiente manera:

“¿Quién hace que este farsante haga estos espectáculos? Los juicios se llevan a cabo a puerta cerrada para la prensa. Está prohibido introducir dispositivos como teléfonos o cámaras de video en la sala del tribunal. Siendo así, el tribunal que hace la vista gorda ante estas grabaciones debe ser suspendido de inmediato. Invito al HSK a cumplir con su deber”.

Quien esta vez señaló como objetivo al presidente del tribunal que llevó a cabo la audiencia del lunes, escribiendo incluso su nombre abiertamente, fue un sitio web cercano al gobierno que publica noticias judiciales en su totalidad. Dicho sitio acusó al presidente, que celebró la audiencia en una sala grande, de buscar “visibilidad” y de “fortalecer deliberadamente el terreno para mostrar a İmamoğlu como una víctima”.

EL CASO DEL MHP EL 12 DE SEPTIEMBRE

A esto quiero llegar; un coronel retirado que observaba las “aplicaciones de ley marcial” en ese juicio de İmamoğlu, llamó y, declarando que sentía la necesidad de compartir un recuerdo sobre el período del 12 de septiembre, contó lo siguiente:

“Según la acusación, se iba a juzgar el caso del MHP y las Organizaciones Idealistas con aproximadamente 700-800 acusados. La sala de audiencias en Mamak solo tenía capacidad para mil personas. No había lugar ni para los familiares de los acusados, ni para los abogados, ni para la prensa. Yo era un capitán de transmisiones extraño en ese entonces. El comandante de la ley marcial de Ankara, Recep Ergun, me llamó; me dio instrucciones para que tendiéramos un cable desde la sala de audiencias hasta el comedor contiguo para que aquellos que no pudieran entrar pudieran ver las audiencias a través de un televisor que colocaríamos allí. No sabía qué hacer. Primero fui a la TRT. A la cabeza de la TRT también hay un coronel; me echó diciendo: 'Las cámaras son muy caras, no puedo dártelas'. Mientras salía de allí sin saber qué hacer, alguien me sugirió que fuera a la universidad en Eskişehir y dijo: 'Ellos tienen los medios, te ayudarán'. Fui de inmediato y expliqué la situación. Me mostraron una cámara que parecía una ametralladora colectiva y dijeron que se podía transmitir la señal hasta allí con un cable y que también enviarían un equipo para ello. De hecho, vino un equipo, pusimos dos televisores en blanco y negro en el comedor para 200 personas y establecimos una conexión entre la sala de audiencias y allí. Mientras se instalaba este sistema, con el fin de darle una sorpresa al Comandante de la Ley Marcial, hice instalar una segunda línea y colocar un televisor en su oficina para que él también pudiera ver las audiencias. Cuando el comandante vio esto, preguntó qué era, se lo expliqué. Mientras golpeaba el televisor con ira y lo tiraba al suelo, preguntó: '¿Alguien vio que trajeron esto aquí?'. Respondí: 'No, lo instalamos el domingo'. Mientras daba la orden de desmontarlo de inmediato, me echó diciendo: 'Toda la prensa ya afirma que yo doy órdenes a los tribunales, ¿ahora vas a hacer que digan que también ven las audiencias? Lárgate, fuera'. En ese momento entendí mi error”.

Y concluyó el final de esta manera:

“Veo que el Comandante de la Ley Marcial era más democrático. ¿Qué necesidad hay hoy de tanto caos y discusión? Transmitan las audiencias por televisión, que todos las vean”.

Con la famosa frase de Erdoğan; ¡de dónde a dónde!...

Müyesser YILDIZ

24 de octubre de 2025