¿¡Fueron los tenientes quienes mataron a nuestros 78 ciudadanos!?

El pasado 1 de noviembre, 15 personas perdieron la vida y 2 resultaron gravemente heridas tras el derrumbe de una marquesina de hormigón en la estación de tren de la ciudad de Novi Sad, en Serbia.

Ante la sospecha de que el incidente se debió a negligencias en las obras de reparación realizadas en 2021, el ministro de Construcción, Transporte e Infraestructura, Goran Vesic, y el ministro de Comercio Interior y Exterior, Tomislav Momiroviç, presentaron su dimisión de inmediato. Tras la investigación de la fiscalía, 11 personas, incluido el ministro Vesic, fueron detenidas.

Tras el accidente, los estudiantes que mostraron su reacción contra el gobierno organizaron protestas en todo el país bajo el lema “Detente, Serbia” y boicotearon las clases y las escuelas. En la manifestación, que contó con el apoyo de miles de ciudadanos, se bloqueó finalmente uno de los cruces más importantes de la capital, Belgrado.

Ante esto, el primer ministro Milos Vucevic anunció que dimitía para reducir la tensión y que el alcalde de Novi Sad también lo haría, declarando: “(El gobierno) debe mostrar responsabilidad al más alto nivel... Los responsables serán castigados”, tras lo cual afirmó estar dispuesto a firmar el indulto para los 13 estudiantes y el académico detenidos durante las protestas.

No hace falta explicar la situación en nuestro país. 78 ciudadanos nuestros, 36 de ellos niños, perdieron la vida en el incendio de un hotel en Kartalkaya, pero no ha habido ni una sola dimisión. Como nación, observamos el duelo verbal entre el ministro de Cultura y Turismo y el alcalde de Bolu.

Si hablamos de cualquier reacción o acción; ¡¿quiénes somos nosotros para hacerlo?!...

De antemano, como si dijeran “ni se les ocurra”, han empezado a volar amenazas como “si tienen el valor, salgan a la calle y veremos”, “les daremos una lección”, “si intentan volver a ocupar un palmo de las calles de este país, nos encontrarán a nosotros, los jóvenes, que somos el elemento esencial de la voluntad nacional”.

LOS TENIENTES EXPULSADOS

¡Aquellos que no pueden pedir cuentas por nuestros 78 ciudadanos al gobierno, no se olvidan de los tenientes!...

Como es sabido, se espera que esta semana se anuncie la decisión sobre los 5 tenientes cuya expulsión de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) se solicita, de entre los cerca de 500-700 tenientes que, tras finalizar la ceremonia de graduación de la Academia Militar, se reunieron para recitar el Juramento de Oficial, eliminado de la directiva en 2023, y desenvainaron sus sables diciendo “Somos los soldados de Mustafa Kemal”.

Antes de transmitir la información de los pasillos sobre la decisión tomada o por tomar, y sobre aquellos que no olvidan a estos tenientes en medio de este alboroto, recordemos a los 4 tenientes expulsados de las TSK el año pasado.

Como resultado de las discusiones ocurridas tras la negativa de un teniente a llevar la fotografía de Atatürk en la Ceremonia de Conmemoración de Atatürk celebrada en la Escuela de Infantería de Tuzla el 10 de noviembre de 2023; además del teniente que se negó a llevar la foto y los 2 tenientes que lo apoyaron, otros 4 tenientes que reaccionaron ante ellos fueron expulsados de las TSK.

Durante el proceso de expulsión de aquellos tenientes ocurrió un hecho interesante.

Durante la investigación administrativa, el general que era Jefe de Servicios Jurídicos del Mando de las Fuerzas Terrestres también participó en el proceso de toma de declaración de los tenientes. Incluso les hizo preguntas.

Cuando terminó la investigación y los expedientes llegaron al Alto Consejo Disciplinario del Mando de las Fuerzas Terrestres, se vio que el Jefe de Servicios Jurídicos también estaba en el consejo. Ante esto, uno de los abogados de los tenientes reaccionó diciendo: “Usted estuvo en la investigación. Está en la decisión. ¿Estará también en el tribunal?”. Tras esto, el Jefe de Servicios Jurídicos salió apresuradamente del consejo, obtuvo un parte de baja médica y su adjunto asistió a la reunión en su lugar.

Ayer se celebró la audiencia del caso presentado ante el Tribunal Administrativo por Ö.S., uno de aquellos 4 tenientes, para la anulación de su proceso de expulsión. ¿Saben qué pasó esta vez?

El Ministerio de Defensa Nacional envió al Tribunal la decisión del Alto Consejo Disciplinario con el sello de “secreto” y ocultando uno a uno los nombres de los miembros del consejo. Probablemente debido al documento “secreto” del Ministerio, el Tribunal tampoco cargó el expediente en el sistema UYAP alegando “confidencialidad”.

Ante esta situación, los abogados del ex teniente Ö.S. subrayaron que ocultar los nombres de los miembros del comité que tomó la decisión de expulsión restringía sus derechos de defensa, ya que no podían comprobar si estas personas también habían participado en el proceso de investigación, y preguntaron: “¿Qué están ocultando al tribunal?”.

Ö.S. también hizo una defensa notable. Afirmando que no cometió el delito de insultar los valores religiosos, Ö.S. dijo: “Ni podría cometerlo. Porque soy una persona creyente, vengo de una familia así. Estoy en contra de quienes explotan nuestra religión. Nuestra historia reciente es testigo de quienes explotan la religión”. Ö.S. también señaló que su única petición al tribunal era que lo enviara junto a sus compañeros de promoción que siguen luchando contra el terrorismo en el norte de Irak.

LOS TENIENTES CUYA EXPULSIÓN SE ESPERA

Pasemos a los 5 tenientes cuya expulsión de las TSK se solicita debido al ritual posterior a la ceremonia de graduación de la Academia Militar.

Uno de los columnistas que apoya al gobierno pidió ayer prácticamente su expulsión con un artículo titulado “Un recordatorio vital antes de la decisión sobre los tenientes”. Sus acusaciones son las siguientes:

- Ebru Eroğlu y sus amigos, al realizar este acto pirata a pesar de no tener permiso, dieron mensajes políticos como: “El juramento recitado en la ceremonia oficial no es nuestro juramento. No lo cumplimos y este es nuestro juramento de ceremonia oficial. Si no nos dan permiso, nos organizaremos así, haremos chocar los sables como un equipo de esgrima y recitaremos ese juramento que ustedes ordenaron no leer, dando el mensaje necesario”...

- Ebru Eroğlu mintió al decir: “La orden dada era válida para la ceremonia. No se dio ninguna orden para después de la ceremonia”. Porque, ya sea antes, durante o después de la ceremonia, la instrucción dada era definitiva. Además, no preguntó a su comandante: “¿Podemos prestar este juramento después de la ceremonia?”. Además, ¿cómo iba a saber el comandante lo que Eroğlu tenía en mente y este acto organizado que planeó con sus amigos? En resumen; esas palabras de Eroğlu son una forma de encubrir esta manifestación política organizada y burlarse de la inteligencia y el sentido común de quienes toman las decisiones...

- Ebru Eroğlu y quienes la acompañaron impusieron este “juramento paralelo”, eliminado tras el 15 de julio, mirándonos a los ojos. Por lo tanto, el Hogar del Profeta no es un “lugar de reunión”...

Como respuesta, digamos solo lo siguiente:

- Los tenientes no dijeron “El juramento recitado en la ceremonia oficial no es nuestro juramento”, sino que cuestionaron por qué se repetía por segunda vez el juramento que hicieron al entrar en la escuela.

- El llamado “juramento paralelo” o Juramento de Oficial se leyó no después del 15 de julio, sino ante Erdoğan hasta que fue eliminado de la directiva en marzo de 2023, y además en las celebraciones que los tenientes hicieron entre ellos antes de las ceremonias de graduación de 2023 y 2024. Además, el Ministerio de Defensa Nacional también ha declarado en repetidas ocasiones que no hay ningún problema con el contenido del Juramento de Oficial.

- Si la orden dada por los comandantes cubre no solo la ceremonia oficial, sino también antes y después de la misma; ¿por qué no fue un problema que los tenientes leyeran este juramento la noche anterior? Además, ¿por qué durante el proceso de investigación se preguntó a los comandantes si habían dado órdenes para después de la ceremonia y se solicitó la expulsión de estos comandantes de las TSK?

Añadamos también esto:

¿Los tenientes cometieron una “indisciplina” y además “dieron mensajes políticos” al leer el juramento eliminado de la directiva, es así?

La semana pasada escribimos que en la ceremonia oficial se hizo recitar a los tenientes el himno del “Siglo de Turquía”, que no figura en la directiva.

Investigamos un poco más el tema.

Nadie sabe cuándo, cómo y por orden de quién se incluyó este himno en el programa de la ceremonia de graduación. Ninguno de los comandantes que no permitieron la lectura del Juramento de Oficial con el argumento de que “se pueden sacar conclusiones políticas” se opuso al himno del “Siglo de Turquía” diciendo “No está en la directiva”. Solo algunos tenientes recordaron que el Himno del Siglo de Turquía también figura en el programa de un partido político, pero al final obedecieron la orden dada y recitaron este himno tanto en los ensayos como en la ceremonia de graduación.

¿HUBO ALGUIEN QUE SE OPUSIERA A LA EXPULSIÓN?

¿El destino de los tenientes?

Según las afirmaciones en los pasillos, lamentablemente la decisión del Alto Consejo Disciplinario del Mando de las Fuerzas Terrestres es a favor de la expulsión de los tenientes.

No se sabe si habrá algún cambio en esta decisión durante la fase de aprobación del ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, quien ha declarado en repetidas ocasiones que los tenientes cometieron una “indisciplina”; pero mi curiosidad es la siguiente:

Si el Alto Consejo Disciplinario tomó la decisión de expulsión como se afirma, ¿hubo algún miembro o miembros que no estuvieran de acuerdo con esta decisión?

Müyesser YILDIZ

29 de enero de 2025