Incidente de agresión en el cuartel: ¡El general no golpeó al suboficial, lo 'disciplinó'!

Mientras los tribunales administrativos confirmaron la expulsión de las Fuerzas Armadas de Turquía (TSK) de 5 tenientes bajo la acusación de "falta de disciplina" por cruzar sus espadas tras la ceremonia de graduación, recitar el Juramento de Oficiales y declarar "somos los soldados de Mustafa Kemal", el Consejo de Estado (Danıştay) protegió a un general que agredió a un suboficial superior que encendió un vehículo en el garaje del cuartel. A pesar del informe médico de lesiones, el Consejo de Estado dictaminó que el general en cuestión empujó al suboficial agarrándolo por el cuello "con el propósito de disciplinar una acción contraria a la disciplina militar" y canceló el permiso de investigación otorgado por el Ministerio de Defensa Nacional (MSB) sobre este asunto.

Resumamos este curioso incidente para quienes no lo conozcan.

El pasado 3 de noviembre a las 09.45 horas, en el garaje de una brigada en el este del país, un suboficial superior enciende un vehículo. El comandante de la brigada, cuya oficina está cerca del garaje, se molesta por el ruido del motor, se dirige furioso al garaje y profiere insultos al suboficial: "Retrasado, estúpido. ¿No te dije que no encendieras el vehículo?". Además, le da una bofetada y lo estrangula. Mientras el incidente queda probado por las cámaras que grababan en ese momento, el suboficial obtiene un informe médico de lesiones.

Tras la denuncia del abogado del suboficial, İbrahim Yılmaz, el Ministerio de Defensa Nacional otorga permiso para investigar al general por "agresión", pero no concede permiso de investigación por las acusaciones de "insultos y amenazas" bajo el argumento de que "no se pudo alcanzar evidencia material". El abogado Yılmaz recurre al Consejo de Estado para que se revoque esta denegación de permiso de investigación.

Cuando se preguntó por este incidente en la reunión informativa semanal de prensa del MSB, aunque no se especificó que solo se había dado permiso de investigación por "agresión", se realizó la siguiente declaración:

"La preservación y el mantenimiento de la disciplina establecida en las Fuerzas Armadas Turcas es indispensable. Como hemos enfatizado anteriormente, nuestras Fuerzas Armadas Turcas observan todos los incidentes dentro de un marco de disciplina y llevan a cabo los procedimientos dentro del marco de la legislación pertinente. Se ha otorgado el permiso de investigación por parte de nuestro Ministerio con respecto al incidente en cuestión. En las Fuerzas Armadas Turcas, independientemente de su rango o cargo, se hace lo necesario con quien actúe en contra de la disciplina y las leyes".

EL GENERAL TAMBIÉN PRESENTÓ UNA APELACIÓN

La fase del incidente en el Consejo de Estado concluyó recientemente.

¿Qué sucedió?

En primer lugar, se reveló que el general también había recurrido al Consejo de Estado para que se revocara el permiso de investigación otorgado por "agresión".

La 1ª Sala de Litigios Administrativos del Consejo de Estado, que examinó las solicitudes tanto del general como del suboficial, encontró unánimemente justificada la decisión del MSB de no otorgar permiso de investigación contra el general por los insultos y amenazas del tipo "retrasado, estúpido, te mataré", bajo el argumento de que "las acciones imputadas no tienen la naturaleza que requiera una investigación".

Es más, aceptando la apelación del general, decidió por mayoría de votos y de forma definitiva cancelar el permiso de investigación otorgado bajo la acusación de "agresión".

La justificación de esto se explicó de la siguiente manera:

"A pesar de que el Comandante de la Brigada B.K. había dado previamente la orden de no encender vehículos militares dentro del garaje para evitar el ruido, el 3 de noviembre de 2025 el denunciante encendió el vehículo dentro del garaje para detectar una fuga, ante lo cual B.K. acudió al garaje de la compañía y, con el fin de disciplinar la acción del denunciante contraria a la disciplina militar, lo agarró por el cuello y lo empujó; aunque este hecho está probado por los testimonios de los testigos, no se puede hablar de que esta acción alcance la intención y la intensidad de un acto de violencia física dentro del sistema de disciplina y jerarquía militar; por estas razones, al entenderse que la acción imputada al interesado no tiene la naturaleza que requiera una investigación, se acepta la apelación y se revoca la parte de la decisión del Ministro de Defensa Nacional relativa a la concesión del permiso de investigación..."

Un miembro se opuso a esta revocación del permiso de investigación contra el general, argumentando que "los actos de abofetear al denunciante y estrangularlo son acciones que apuntan directamente a la integridad corporal y causan dolor; en el informe de examen forense preparado para el denunciante después del incidente también se prueba que el denunciante sufrió violencia física; considerando la gravedad de las acciones del interesado, estos actos no pueden calificarse simplemente como un comportamiento disciplinario; por estas razones, dado que la acción imputada al interesado tiene la naturaleza que requiere una investigación...".

"EL MALTRATO A LOS SUBORDINADOS FUE CONSIDERADO COMO DISCIPLINAR"

Tras esta decisión del Consejo de Estado, el abogado del suboficial, İbrahim Yılmaz, hizo las siguientes observaciones notables:

"En la decisión tomada por la 1ª Sala de Litigios Administrativos del Consejo de Estado, se ha dicho que el hecho de que el general agarrara al suboficial por el cuello y lo empujara con el propósito de disciplinarlo no significa agredir a un subordinado. Sin embargo, según las imágenes de las cámaras y el informe de lesiones, está probado que el general abofeteó al suboficial y lo empujó agarrándolo por el cuello. De esta manera, el Consejo de Estado primero suavizó las acciones de agresión del general, que están probadas con evidencia concreta, y luego dijo: 'No pasa nada con esto, ¿qué tiene de malo? Lo hizo para disciplinarte'. Además, con esta decisión, el Consejo de Estado ha visto con buenos ojos que los generales maltraten a sus subordinados en los cuarteles y ha declarado que respaldará a estos generales. Mientras esperábamos que el general también fuera investigado por el delito de insultos y amenazas contra el suboficial, por el cual no se otorgó permiso de investigación, aprendimos que no prevalece el estado de derecho, sino la ley de los superiores. Aunque hemos aprendido que no podemos obtener resultados en la búsqueda de nuestros derechos dada la situación actual de la justicia, planeamos solicitar ante el Tribunal Constitucional contra esta decisión y presentar una demanda de indemnización contra el Ministerio de Defensa Nacional y el general debido a las acciones del general que constituyen un acto ilícito. Incluso si no obtenemos resultados de esto, al menos dejaremos constancia en la historia de quiénes apoyaron esta clara ilegalidad".