La apertura del PKK y el camino de Özgür Özel!..

La delegación de İmralı del DEM, representante del PKK en el Parlamento, se reunió por última vez con el líder terrorista el 24 de mayo.

A principios de mes, la portavoz del DEM, Ayşegül Doğan, al hablar de una “ley de células madre” y de “establecer un calendario para la hoja de ruta”, pidió que se abrieran de par en par las puertas para reunirse con el líder terrorista a fin de que el “proceso gane impulso”. A pesar de su insistencia, señaló que aún no se había compartido ningún borrador con ellos y declaró: “Nuestra delegación no se ha reunido con el señor Öcalan desde hace 40 días. Lamentablemente, las solicitudes de reunión presentadas no están recibiendo una respuesta positiva”.

La organización terrorista PKK, que supuestamente se disolvió bajo el nombre de “movimiento de libertad” y depuso las armas, también emitió un comunicado el 11 de julio con motivo del aniversario del espectáculo de quema de 30 fusiles Kalashnikov, en el que informó que “a pesar de haber pasado un año, no se ha logrado ningún progreso en el ámbito político y jurídico”. Además, denunció que no se había dado respuesta a las “propuestas razonables del líder” sobre la “ley raíz” que está en la agenda, ni se les había informado, subrayando que dejar fuera del alcance de la ley a los “cuadros dirigentes del líder y del movimiento de libertad” significaba “sabotear” el proceso.

Unos días después, la Asamblea del Partido DEM, quejándose nuevamente de la falta de comunicación con el líder terrorista, advirtió: “El aislamiento que continúa desde hace casi 50 días y el hecho de que el borrador de la ley no se comparta con las partes interesadas no cumple en absoluto con los requisitos del proceso”.

Ese mismo día, Helin Ümit, autodenominada “miembro del movimiento de libertad del Kurdistán”, alegó que normalmente estaba previsto dar algunos pasos inmediatamente después de mayo, e incluso que algunos periodistas fueran a İmralı, y que además se había elaborado un calendario sobre la ley, pero que este no se había respetado.

Tras estas reacciones, la delegación de İmralı del DEM, que se reunió con la delegación del AKP el 15 de julio y con el líder del MHP, Devlet Bahçeli, el día 16, señaló que “tienen como objetivo realizar una reunión con el señor Öcalan en İmralı lo antes posible”.

Esta era la “seriedad de ser un Estado”

Tras aquel comunicado de la delegación de İmralı, Ayşegül Doğan, Tayip Temel, Saruhan Oluç y Sultan Özcan, del DEM, informaron a un grupo de periodistas sobre el proceso. Aunque explicaron que “todavía no hay un calendario definido”, anunciaron que el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Numan Kurtulmuş, se reuniría con los partidos políticos y que se esperaba que la delegación de İmralı se reuniera con el líder terrorista la próxima semana. Asimismo, explicaron que “quieren escuchar de primera mano de Öcalan si se ha consultado con él sobre el borrador de la ley y si este incluye sus propuestas”. En dicho encuentro se utilizaron también las siguientes expresiones llamativas:

Tayip Temel: “Un grupo de 30 personas del PKK dejó sus armas y no las han vuelto a tocar, pero están junto a las fuerzas armadas. El PKK está armado, es decir, no ha dejado las armas. El PKK declaró su voluntad de dejar las armas, la decisión de disolver el congreso y que ha dado un paso simbólico para ello. Por lo tanto, la ley está pendiente”.

Saruhan Oluç: “No es solo una cuestión de cómo dejarán las armas; ¿cómo se integrarán en la vida social, política y cultural?.. Precisamente porque esto no ha ocurrido, las 30 personas que dejaron las armas no pudieron venir con nosotros. Si esta ley existiera, habrían venido... Nosotros explicamos nuestras propias propuestas, ellos conocen las propuestas de Öcalan, las escucharon... En realidad, todos saben todo. El Estado también lo sabe, el gobierno también lo sabe”.

Ayşegül Doğan: “Hasta hoy, se ha impuesto una amnistía o se ha impuesto el arrepentimiento. Es decir, o el Estado hace concesiones o la organización hace concesiones o se rinde. No hay necesidad de ninguna de las dos cosas. Cuando el Estado se acerca con la seriedad de ser un Estado, este problema ya se resuelve. Como Partido DEM, llenamos el contenido de la seriedad de ser un Estado de la siguiente manera: el reconocimiento del derecho a ser ciudadano”.

El PKK dijo “si se quiere poner fin a la guerra”

Llegamos al comienzo de la semana.

La organización terrorista separatista PKK, en un nuevo comunicado realizado en la mañana de anteayer, reaccionó tanto al hecho de que no hubiera ninguna regulación sobre el líder terrorista y ellos mismos dentro del alcance del borrador de la ley, como al hecho de que no se hubiera tenido contacto con el líder terrorista durante dos meses, de la siguiente manera:

“En un proceso tan importante para la solución de la cuestión kurda, el hecho de que no se permita una reunión con el interlocutor de primer grado durante dos meses demuestra que el discurso y la práctica no coinciden... La ley marco que se promulgará no puede prepararse con una voluntad y una imposición unilaterales... Es necesario tener en cuenta los borradores y propuestas preparados por Öcalan... Si se quiere poner fin a la violencia y al conflicto, el único camino es la democratización. Las políticas que no prioricen la democratización significarán la continuación del conflicto y la guerra”.

Hace 17 días, la portavoz del DEM, Ayşegül Doğan, había dicho: “Las solicitudes de reunión no están recibiendo una respuesta positiva”. Tras la reunión de la semana pasada de la delegación de İmralı con el AKP y Bahçeli, se señaló que los miembros del DEM podrían ir a İmralı este jueves, y esta fecha también fue señalada en el comunicado del PKK; inmediatamente después del comunicado, se informó que la delegación fue a İmralı casi de forma apresurada. Junto con ello, se anunció el programa de reuniones del presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, con los partidos políticos sobre el borrador de la ley.

Ayer mismo se anunció lo que se habló en la reunión de 5 horas en İmralı. El líder terrorista, en resumen, volvió a decir: “Derecho de hermandad... Transformar la alianza histórica y la unión kurdo-turca en una base jurídica... Desarrollo del derecho a la convivencia y la igualdad... Vivir juntos de forma igualitaria y libre en una república democrática”.

Sabemos muy bien lo que significan estas palabras grandilocuentes, pero aclaremos bien con lo que dijo ayer el copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, en la reunión de grupo.

Bakırhan, mientras advertía a Irán al estilo de “te lo digo a ti, hija, para que lo entiendas tú, nuera”, utilizó las siguientes expresiones:

“Los kurdos no son los kurdos del periodo de Qasr-e Shirin, ni del periodo de Sykes-Picot. Ha corrido mucha agua bajo ese puente. Con 60 millones, es la fuerza más dinámica y organizada de Oriente Medio. Por eso, todos deben entrar en razón”.

También explicó lo que entienden por ley marco de la siguiente manera:

“La ley marco no es un final, es un comienzo esencial. Es una puerta que utilizaremos para pasar a una nueva era. Para pasar por esta puerta, la ley marco debe promulgarse de inmediato y comenzar a aplicarse. Simultáneamente, debe elaborarse una hoja de ruta común en la que las partes y la opinión pública estén de acuerdo. El proceso de democratización debe comenzar y debe construirse la integración democrática... Una ley marco unilateral, impositiva y que produzca repeticiones centenarias no abre el camino, sino que lo bloquea... Como Partido DEM, nuestra ruta es la paz, nuestro camino es el camino de la república democrática. Creemos que una ecuación en la que se garanticen los derechos nacionales de los kurdos y toda Turquía alcance la democracia ofrecerá un futuro sólido a los 86 millones”.

El camino de Özgür Özel

Como ha ocurrido durante meses, a partir de hoy también es evidente que no se hablará del proceso del PKK, que apunta a la estructura unitaria y nacional de Turquía, sino del nuevo terremoto en el CHP, es decir, la decisión de Özgür Özel y sus amigos de fundar un nuevo partido.

Como es sabido, el presidente de la TBMM, Kurtulmuş, prefirió reunirse no con el presidente general electo del CHP, Özgür Özel, quien ha apoyado el proceso desde el principio, sino con el presidente de “nulidad absoluta”, quien enfatizó el día que asumió el cargo que apoyaría el proceso. Esto significa que consideran suficientes el número de diputados que permanecerán junto a la “nulidad absoluta” para alcanzar el objetivo.

Volviendo a Özgür Özel; al anunciar su decisión de abandonar el CHP y fundar un nuevo partido, recordó que el CHP fundado por Atatürk es el partido fundador de este país y enfatizó lo siguiente:

“Las generaciones actuales y la comprensión de la tradición que fundó la República están con nosotros... El camino que mostró Mustafa Kemal Atatürk, quien, en lugar de ser un pachá títere del palacio en la Estambul ocupada, arriesgó la muerte y cruzó a Anatolia para iniciar la lucha de liberación, es nuestro camino... Ningún cargo está por encima de la democracia, ninguna estructura tiene mayor importancia que los ideales republicanos. Estamos al servicio de la nación hoy, como lo estuvimos ayer... Estamos comprometidos con las seis flechas hasta el final. Por supuesto, poseemos los ideales de nuestro partido, que hemos adoptado desde la fundación del país, sus códigos fundacionales y sus fundadores. Sin embargo, junto con esto, también somos portadores de un gran llamado. Hace 10 meses... tal como abrazamos a los demócratas con los demócratas conservadores, los demócratas nacionalistas, los demócratas kurdos, los demócratas socialistas, los demócratas liberales, y formamos juntos la alianza de Turquía; invito a todos los demócratas que no tienen problemas con Atatürk, que no tienen problemas con las fronteras del Pacto Nacional (Misak-ı Milli), que no tienen problemas con la república, a abrazarse en la alianza de Turquía y a caminar juntos hacia el poder”.

Como él dice, si realmente defiende los “códigos fundacionales del país” y tiene como objetivo “caminar por el camino mostrado por Atatürk con aquellos que no tienen problemas con Atatürk, con el Pacto Nacional y con la república”; ¿no debería Özgür Özel, en primer lugar, anunciar que ya no apoyarán este proceso del PKK?

Müyesser YILDIZ

22 de julio de 2026