Alican tiene tres preguntas importantes para el 'Ministro de Justicia'

No hace falta presentar a Alican Uludağ extensamente. Es el mejor reportero judicial de Ankara, e incluso de toda Turquía.

Alican ha estado en el punto de mira especialmente desde el asesinato de Sinan Ateş. Con el cambio de ministro, ciertos 'trolls' en las redes sociales comenzaron a enumerar nombres como si estuvieran haciendo un pedido, exigiendo que fueran “empaquetados”. Alican estaba entre esos nombres.

El martes pasado, dos días antes de ser detenido, nos reunimos en el Palacio de Justicia. Teníamos un juicio que seguir y aprovechamos para desahogarnos.

Le pregunté si había visto las publicaciones que lo señalaban y le pedí que tuviera cuidado.

Con su ingenuidad habitual, dijo: “Lo que tenga que pasar, pasará. No hay nada que hacer”.

Por supuesto, también hablamos de los nuevos ministros. Dejaré para el final las palabras de Alican sobre lo que, como periodista, quería hacer principalmente.

Continuando con nuestra charla, como ninguno de los dos tenía oficina, bromeé diciendo: “Deberíamos alquilar una oficina juntos...”. Inmediatamente abrió su computadora para buscar lugares y encontró uno en Ulus.

Le dije: “¿Qué vamos a hacer en Ulus? Al menos que esté cerca del Palacio de Justicia”. Él me recordó que el nuevo Palacio de Justicia se está construyendo en el antiguo campus del MIT en Yenimahalle, y dijo que pensó en Ulus porque estaría en un punto intermedio entre el Palacio de Justicia actual y el nuevo.

Ante esto, le señalé que, para cuando el nuevo Palacio de Justicia estuviera terminado, él probablemente habría dejado el periodismo judicial para dedicarse a otras áreas. Me respondió exactamente esto:

“Cubriré el ámbito judicial hasta el final de mi carrera. No pienso cambiar de área”.

Así es Alican, alguien que valora tanto el sistema judicial y se toma su trabajo con tanta seriedad.

¿Qué es eso de un testimonio de tuit?

Dos días después, llegó la noticia de que Alican había sido detenido repentinamente y trasladado a Estambul.

El motivo de la detención fue: “Insulto público al Presidente, difusión pública de información engañosa para el público y denigración de las instituciones del Estado”.

Pero el Juzgado de Paz Penal decidió encarcelarlo solo por “insulto al Presidente”.

Esto significa que Alican “no dio información engañosa al público ni denigró a las instituciones del Estado”. Esto es un sello de garantía para su periodismo.

En cuanto a la acusación de insulto al Presidente; en la publicación sobre la mafia que sirvió de motivo para la detención, ni siquiera se menciona el nombre de Erdoğan. Precisamente porque no se menciona, se remontaron hasta un año atrás y añadieron 22 de sus publicaciones al expediente. Sin embargo, en ninguna de ellas hay ninguna expresión de insulto.

Veamos el motivo de la prisión preventiva; se dijo que “el delito se cometió públicamente porque las publicaciones llegaron a un número indeterminado de personas... existen indicios de riesgo de fuga... y existe una fuerte sospecha de destrucción u ocultación de pruebas, así como intentos de ejercer presión sobre testigos y otras personas”.

Lo absurdo es lo siguiente:

Primero; no se ha impuesto ninguna restricción de acceso a las publicaciones consideradas “delictivas”, incluida la que sirvió de motivo para la detención; todas siguen ahí. Es decir, siguen “llegando a un número indeterminado de personas”.

Segundo; uno pensaría que Alican fue capturado en la frontera. No, fueron a su casa con una orden de detención y se lo llevaron frente a sus hijos. Dado que las “pruebas” son 22 publicaciones; ¿cuál de ellas va a destruir u ocultar?

Tercero; no pude entender en absoluto lo de la “presión sobre los testigos”. ¿Siempre hay alguien con nosotros cuando hacemos publicaciones? Supongamos que lo hay; ¿se le preguntará al testigo: “¿Esto lo escribió Alican?” o Alican les dirá a esos testigos: “No digan que lo escribí yo”?

Hablando de “testimonio”; se comenta que el motivo de la detención de Alican no es tanto su publicación sobre la mafia, sino su publicación sobre que Furkan Torlak, a quien el nuevo Ministro de Justicia, Akın Gürlek, planeaba nombrar como su asesor de prensa, había recibido un veto de Erdoğan, y se interpreta que Alican fue blanco de ataques por este motivo.

Entonces; ¿no estaba Furkan Torlak justo al lado del Ministro Akın Gürlek en la ceremonia de traspaso de mando en el Ministerio de Justicia?.. Que se les pregunte como “testigos” a los periodistas invitados a la ceremonia ese día; cuando fueron llevados a la oficina de la Oficina de Prensa, ¿no estaba sentado allí Furkan Torlak?.. ¿Otros periodistas no mencionaron afirmaciones similares sobre por qué Torlak no fue nombrado, ya sea porque lo tomaron de Alican sin citar la fuente o por sus propias informaciones?

Si me preguntan a mí; el verdadero “delito” no declarado de Alican fue su última noticia, publicada un día antes de ser detenido. ¿Qué había en esa noticia donde anunciaba los resultados de las elecciones celebradas en el Tribunal de Casación para la membresía del Tribunal Constitucional (AYM)?

Había compartido información de pasillo como: “Erdoğan nombrará directamente al undécimo miembro del AYM de 15 miembros... El nombre que recibió más votos está dentro de la estructura conocida en el poder judicial como el 'Grupo de Estambul'... El Ministro de Justicia Gürlek y el miembro del AYM İrfan Fidan también querían que fuera elegido... E İrfan Fidan presentaría su candidatura primero para la Vicepresidencia del AYM y luego para la Presidencia”.

“Me encarcelaron para que sirviera de precedente en el nuevo periodo”

Alican, en su declaración ante el Juzgado de Paz Penal, enfatizó lo siguiente:

“El problema fundamental aquí no son estas publicaciones mías; no hay ninguna investigación ni queja del Presidente sobre publicaciones hechas hace meses. No pudieron encarcelarme hasta hoy. Dijeron: 'No pudimos hacerlo porque hace su trabajo dentro de los límites del periodismo, así que nos vemos obligados a tomar medidas sobre estas publicaciones'. Se inventó este expediente diciendo: 'Se quiere hacer una limpieza en Ankara respecto a Akın Gürlek, y debemos alejar a Alican de Ankara porque expresará sus comentarios y críticas contra muchas operaciones similares'”.

El domingo pasado, mientras aún estaba en la prisión de Metris, un abogado amigo nuestro fue a visitar a Alican. Me envió esta nota:

“Hoy es mi tercer día en la prisión de Metris después de un rápido proceso de detención de 12 horas. Llevo tres días lejos de mi libertad, del periodismo y de mis seres queridos. Tengo pensamientos, pero tengo prohibido expresarlos. Porque en este país hablar, escribir y criticar es un delito. Me encarcelaron para que sirviera de precedente para todos en este nuevo periodo. Me encarcelaron para decir: 'Piensen, pero solo para ustedes... Si intentan expresar esto, miren, su final será esta prisión'. La democracia, la libertad de expresión y la libertad de prensa consagradas en la Constitución han dejado de existir en la práctica desde hace mucho tiempo. En el régimen que han establecido, quieren que hagamos periodismo como si fuera real”.

Ahora, lleguemos a la charla sobre los nuevos ministros que dejé para el final en nuestra última conversación.

Alican dijo que si lo invitaban a la conferencia de prensa, allí, y si no, en cualquier lugar donde se encontrara con el Ministro de Justicia Akın Gürlek, le haría tres preguntas importantes.

Por supuesto, no le pregunté cuáles eran, solo le respondí: “Vamos a ver, esperaremos con curiosidad”.

Debe haber recordado esta conversación nuestra, ya que Alican también anotó lo siguiente en el mensaje que envió desde Metris:

“Ahora estoy dentro. Pero cuando salga, tarde o temprano, tarde o temprano, definitivamente haré esas preguntas”.

¡Esperamos con ansias tanto que salgas y te reúnas con tus hijos, como que sigas haciendo tus preguntas como periodista, querido hermano!...

Müyesser YILDIZ

25 de febrero de 2026