¡Apertura de “Ciudadano de Türkiye” por parte del Ministerio de Defensa Nacional!

En el período en que el AKP, de la mano de la comunidad de Fetullah Gülen, transformaba el país y llevaba a cabo las aperturas del PKK, el objetivo principal de la “nueva constitución” era eliminar la definición de “turquedad” de la Constitución. Argumentaban que permitir que todos expresaran su origen étnico y se identificaran bajo la identidad superior de “soy ciudadano de la República de Türkiye” resolvería los problemas.

Aunque desde la asociación con el MHP este objetivo ya no se menciona tanto, es bien sabido por todos que el objetivo principal de los preparativos de la “nueva constitución”, que siguen estando en la agenda, es la cuestión de la “turquedad”.

También hay otros que tienen problemas con la “turquedad”.

Por ejemplo, desde el año pasado, algunas editoriales han comenzado a decir “literatura en turco” en lugar de “literatura turca”...

Vimos que incluso la palabra “Türkiyeli” (persona de Türkiye) se añadió al Diccionario de Turco de la Sociedad de la Lengua Turca y que fue eliminada tras las reacciones...

Por último, el mes pasado escuchamos a un famoso actor decir: “Soy de Türkiye. Soy nacionalista de Türkiye”.

¿Qué pasará con los refugiados en caso de movilización?

Dejemos de lado el debate sobre la “turquedad” y la identidad de “Türkiyeli”; pasemos a otro tema que se discutió hace 2 meses, pero que fue rápidamente olvidado.

El 22 de mayo, con la firma de Erdoğan, el “Reglamento de Movilización y Estado de Guerra”, vigente durante 24 años, fue derogado y se publicó un nuevo reglamento en su lugar. La justificación de la medida fue determinar los detalles mediante un reglamento para adaptarse a la Ley de Movilización y Estado de Guerra promulgada en 2018 tras el paso al nuevo régimen, es decir, el sistema de gobierno presidencial.

En la regulación, que se llevó a cabo 6 años después y donde casi todo el poder se concentra en Erdoğan en caso de movilización y guerra, como en todos los temas, el punto más llamativo fue la inclusión del término “insurrección”.

Los partidos de la oposición y los militares retirados reaccionaron ante la medida.

Por ejemplo, el ministro de Defensa en la sombra del CHP, el contraalmirante retirado Yankı Bağcıoğlu, argumentó que el reglamento afecta negativamente la eficacia y la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) y señaló que el Comando General de la Gendarmería y el Comando de la Guardia Costera están siendo evaluados bajo el mismo estatus que AFAD, la Media Luna Roja o las unidades pertinentes de los ministerios.

El diputado del CHP por Samsun, Murat Çan, quien afirmó que estos poderes otorgados al presidente de un partido político constituyen una nueva ley de estado de sitio, dijo: “El objetivo es claro; quieren que no vuelva a ocurrir un movimiento social similar al de Gezi, que no se produzca una reacción social ante una masacre natural como la ocurrida en Akbelen, y que no se realicen marchas por la justicia ante la injusticia”, y añadió lo siguiente:

“Si por casualidad una ola de migración ilegal o el problema de los refugiados provocan explosiones sociales y las cosas se salen de control para el gobierno, ahora está en vigor un reglamento que convierte incluso esta situación en una justificación para declarar la movilización”.

El portavoz del grupo del CHP en la Comisión de Justicia de la Gran Asamblea Nacional de Türkiye (TBMM), Süleyman Bülbül, dijo que con esta medida se limitan muchos derechos y libertades legales, y que se abre el camino para que las acciones pacíficas organizadas sean calificadas como insurrección por parte del gobierno represivo.

El contraalmirante retirado Türker Ertürk también evaluó: “¡Los opositores podrían ser considerados enemigos! Además, el Presidente podrá decidir por sí solo sobre esta situación y declarar el estado de movilización y guerra”.

Tras las reacciones, mientras el Centro de Lucha contra la Desinformación de la Dirección de Comunicaciones de la Presidencia emitía un comunicado diciendo: “No den crédito a las afirmaciones infundadas sobre el reglamento”, el portavoz del AKP, Ömer Çelik, declaró que el documento fue “actualizado de acuerdo con la geopolítica cambiante” y dijo lo siguiente:

“Este documento, que se implementó en las condiciones de los años 90, ha sufrido pequeños cambios 6 o 7 veces... En esencia, desde 2011, se han tomado las opiniones de todos los ministerios, instituciones y organizaciones, es decir, de todos aquellos que pueden ser considerados elementos del poder nacional en relación con la seguridad y preservación de la República de Türkiye... Están ocurriendo cambios muy grandes en el mundo en relación con la protección de la seguridad de los países. Pero este documento ya se había empezado a trabajar antes. También se interpuso la agenda del terremoto. Ahora, todas estas cosas, cómo los elementos del poder nacional apoyarán la misión de las Fuerzas Armadas Turcas de proteger al país en caso de guerra, cómo entrarán bajo su mando; de esta manera, se tomaron las opiniones de todas las instituciones”.

Llegó una respuesta tal que...

En esta regulación extremadamente detallada, realizada durante tanto tiempo y tomando las opiniones de todas las instituciones y organizaciones, ¿no debería haber algo sobre el tema de los refugiados, que se ha convertido en uno de los problemas más prioritarios para nuestro país?

Precisamente esto es lo que más le intrigó al coronel retirado Orkun Özeller.

Ya saben, aquel que, mientras estaba destinado en la Base de Incirlik en 2017, rechazó la medalla que EE. UU. quería entregarle diciendo: “Están cooperando con mi enemigo, el YPG”, y a quien, tras jubilarse, se le prohibió la entrada a las instalaciones sociales de las TSK por llamar frecuentemente la atención sobre el problema de los refugiados y exponer el estado de nuestras fronteras.

Cinco días después de la publicación del Reglamento de Movilización y Estado de Guerra, Özeller presentó una solicitud a CİMER en el marco de la Ley de Derecho a la Información y preguntó lo siguiente:

“Dado que el tema de los refugiados, cuyo número ha llegado/llegará a los 20 millones, es importante en caso de movilización, ¿hay una sección sobre ellos en el reglamento renovado? ¿Qué pasará con aquellos a los que se les ha concedido la ciudadanía y aquellos que siguen viviendo en nuestro país bajo estatus de protección temporal? Si no se les va a dar una orden de movilización; solicito información sobre por qué no se les da, qué se prevé para sus posiciones mientras todo el país lucha en el frente y qué tipo de plan de acción se está considerando”.

CİMER remitió esta solicitud de Özeller al Ministerio de Defensa Nacional (MSB) el mismo día. El MSB dio la siguiente respuesta hace dos días:

“En nuestro reglamento no hay una sección relacionada con el tema que menciona”.

Presten atención; es el problema más importante y prioritario de nuestro país, pero no hay ningún plan ni planificación sobre los refugiados.

La respuesta del MSB no se limita a esto. A continuación, tras recordar que “se han establecido procedimientos de reclutamiento militar de acuerdo con los principios de adquisición de la ciudadanía turca”, se explicó lo siguiente:

“A los ciudadanos que son ciudadanos de Türkiye y cumplen con su servicio militar, de acuerdo con la legislación de movilización y considerando las necesidades de las Fuerzas Armadas Turcas, se les asignan órdenes de movilización a través del Sistema de Información del Ministerio de Defensa Nacional en entorno informático, comenzando por el personal joven y recién licenciado, de acuerdo con el estatus del personal y la clase, rama y especialidad en la que fueron formados durante su período de servicio activo”.

¿Se dan cuenta de lo absurdo? ¡Dicen “ciudadano de Türkiye”!..

No se sabe si es por error o si el MSB también ha sido arrastrado por el viento de la “identidad de Türkiyeli”; pero, en cualquier caso, ¡es una verdadera lástima!..