¡No es un 'asunto familiar', es un problema de Turquía!...

El otro día, la organización terrorista separatista PKK anunció que había convocado su supuesto congreso, con un aire de "continuará".

Mientras que se necesitaban respuestas a decenas de preguntas, como dónde se reunieron, qué condiciones establecieron para la "liquidación y el desarme", y cómo y bajo qué normativa participó el líder terrorista desde İmralı, el Ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, quien apareció en un canal de televisión esa misma noche, se limitó a decir: "Al parecer, estaremos esperando un tiempo más para escuchar la respuesta de la organización al llamado histórico".

Mientras tanto, al señalar que el desarme de la organización no sería suficiente y que las estructuras ilegales también debían ser liquidadas, hizo la siguiente analogía:

"Así como los partidos políticos y las organizaciones de la sociedad civil operan de manera responsable, las organizaciones también deben pasar a este modelo".

Es decir, ¡promocionó a la organización terrorista separatista al nivel de partido político y ONG desde hoy mismo!...

La importancia y característica de Fidan es esta: es el arquitecto de las negociaciones con el PKK desde Oslo. Dado que el jefe del MIT, İbrahim Kalın, no puede hablar, él debería haber respondido a todas las preguntas en la mente de la gente. Sin embargo, ¿qué hizo después de esas declaraciones generales?

Se levantó y reveló que hace 4 o 5 años, es decir, cuando era subsecretario del MIT, sufrió un intento de asesinato con "arsénico pesado y mercurio".

No se sabe por qué eligió ese día para esta revelación, como si los años y los días se hubieran mezclado en un saco; pero, naturalmente, el asunto del asesinato eclipsó el supuesto congreso del PKK y se habló más de esto.

El "amigo" que pisotea Lausana

Dado que el ministro Fidan ha revelado un tema tan serio como un asesinato, planteemos nosotros un evento menos importante.

Se recordará que hace 10 días, el Ministro de Asuntos Exteriores de Grecia, Giorgos Gerapetritis, y su adjunta, Alexandra Papadopoulou, llegaron a Estambul para una visita privada de tres días. Incluso los medios griegos se sorprendieron y escribieron: "La duración de la visita a Estambul es muy larga. ¿Gerapetritis se reunirá con el Ministro de Asuntos Exteriores Hakan Fidan solo para tomar un café?"

En su visita que comenzó el 30 de abril, Gerapetritis acudió al Patriarcado Ecuménico de Constantinopla, que es una institución turca según Lausana, y a la Escuela Teológica de Halki, que está cerrada, y se reunió con la comunidad griega en Estambul.

Las partes importantes de la "visita privada" fueron las siguientes:

Llamó a Estambul "Constantinopla"... Utilizó el título de "Ecuménico" para el Patriarca Bartolomé de Constantinopla, de una manera contraria a Lausana [https://muyesseryildiz.com/2025/04/20/su-yeni-roma-neresi-bilen-var-mi/]... Informó que discutieron la reapertura de la Escuela Teológica con el Patriarca Bartolomé y dijo que siempre serían partidarios del Patriarcado...

Es decir, ¡pisoteó Lausana de la A a la Z!...

La revelación que viene de Atenas

Aunque fuera una "visita privada", ¿no deberían Hakan Fidan y Giorgos Gerapetritis, que se llaman mutuamente "mi querido amigo", haberse reunido en Ankara o Estambul y al menos tomar un café?

Es sorprendente, pero tal reunión no ocurrió. O mejor dicho, eso pensábamos hasta el 6 de mayo. Porque no se hizo ninguna publicación sobre el ministro griego ni en la cuenta del Ministerio de Asuntos Exteriores ni en la de Fidan en las redes sociales.

Resulta que se habían reunido, pero los nuestros, por alguna razón, no sintieron la necesidad de que la Nación Turca lo supiera y se enterara.

¿Cómo?

El 6 de mayo, el periódico griego To Vima organizó un foro, y la Agencia Anadolu de nuestro estado también publicó una amplia noticia sobre el discurso que Gerapetritis dio allí. En la noticia, se informó que el Ministro de Asuntos Exteriores de Grecia elogió la industria de defensa de Turquía y dijo que "las relaciones son mucho mejores que hace dos años" y que "se han dado pasos positivos en temas como las relaciones comerciales y la cuestión de Chipre".

Sí, Gerapetritis dijo esto, pero también contó otras cosas.

Por ejemplo; enfatizó que para la participación de Turquía en la estructura de defensa europea, debe "demostrar que respeta las reglas del derecho internacional y la integridad de los estados aliados"...

Sobre Chipre, calificó la situación como "la ocupación ilegal de 1974" y señaló que si Turquía defiende la división de la isla, no sería posible que participe en el sistema de defensa europeo...

¿Qué privada?... General... General...

Vayamos a la parte principal. El periodista preguntó lo siguiente:

"El otro día tuvo una cena con su homólogo Hakan Fidan, calificada como privada. Como sabe, estas calificaciones atraen la atención de los periodistas. No habló sobre este tema. ¿Qué discutieron? ¿Había temas difíciles en la agenda donde la privacidad podría fomentar una discusión más libre?"

Gerapetritis respondió primero lo siguiente: [https://www.mfa.gr/synentefxi-ypourgou-exoterikon-giorgou-gerapetriti-sto-5o-forum-tou-oikonomikou-tachydromou-kai-stous-dimosiografous-alexandra-fotaki-kai-perikli-dimitrolopoulo-diefthynti-tis-efimeridas-to-vima-0/]

"Con respecto a la cena informal; creo que hay temas mucho más importantes que estimularán la imaginación de un periodista. Como sabe, estaba en Constantinopla para una visita informal. Tuve la oportunidad de realizar una serie de contactos. Tuve la oportunidad de visitar personalmente al Patriarca Ecuménico, a la diáspora griega, a las instituciones romanas, a la histórica Escuela Teológica de Halki y de establecer contactos con personas importantes".

Dejemos de lado las expresiones "Constantinopla" y "Patriarca Ecuménico"; significa que tuvieron una "cena informal" con Fidan. ¡Y nosotros solo podemos enterarnos de esto a través del periodista y el ministro griego!...

¿Entonces qué discutieron?

Gerapetritis continuó de la siguiente manera:

"Como usted dijo, hubo una invitación a una cena informal con el Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía. En esta reunión, como comprenderá, más allá de todo, se abordaron temas de actualidad, es decir, temas relacionados con asuntos internacionales y regionales, y además temas que constituyen desafíos comunes para Grecia y Turquía. Discutimos el tema de Chipre. Expresé de todas las formas posibles la postura coherente de Grecia de que no se debe crear ningún hecho consumado (fait accompli) que actúe como un elemento disuasorio para lograr un progreso sustancial. Tendremos la oportunidad de abordar los temas que conciernen a nuestras relaciones bilaterales, es decir, el tema de la determinación del próximo Consejo Superior y otros temas bilaterales relacionados con el Diálogo Político y la Agenda Positiva, en un formato oficial en las próximas semanas".

Miren nuestra situación. Grecia es el país con el que tenemos más problemas; tiene a EE. UU. y a la UE detrás, y está rodeando a Turquía paso a paso. Mientras tanto, los periodistas griegos saben que los dos ministros se reunieron, le preguntan al Ministro, y él responde detalladamente.

Nosotros, en cambio, no nos enteramos de nada y las autoridades no sienten la necesidad de hacer ninguna declaración, incluso después de que se supo de este encuentro.

Aunque, de hecho, el Ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, dijo claramente esto sobre las conversaciones con Grecia en la conferencia de prensa de noviembre:

"Preferimos abordar todos los problemas, incluidos los problemas en el Egeo, los asuntos en el Mediterráneo Oriental y los temas relacionados con la minoría turca, como un paquete. Preferimos abordarlos todos juntos y, si es posible, discutirlos lejos de la vista del público. No consideramos correcto que los temas se politicen en exceso".

Como es sabido; cuando las Repúblicas Turcas nombraron un embajador en la parte grecochipriota a cambio de un fondo de 12 mil millones de euros de la UE, Fidan también dijo: "Algunos círculos que quieren estropear nuestra relación quieren que discutamos este problema abiertamente ante la opinión pública. Por principio, preferimos no discutir asuntos familiares ante el público".

¿Qué pasa? ¿Las relaciones con Grecia también se consideran un "asunto familiar" que un encuentro tan importante se ocultó a la nación?!

Müyesser YILDIZ

11 de mayo de 2025