¿Quién tiene un lapsus linguae; Estados Unidos o Turquía?

Mientras gran parte de los medios oficialistas continúan celebrando la "conquista" de Siria, hay quienes señalan entre líneas la dirección que están tomando los acontecimientos.

Tres frases de uno de ellos describen exactamente nuestra situación:

"El imperialismo tiene una estrategia extraña. Primero, hace sentir como ganadores a aquellos a quienes quiere hacer perder. El imperialismo es muy hábil para hacer estallar los globos que él mismo infla".

Cuando el 4 y 5 de julio de 2017, en la quinta Cumbre de Astaná, se formó un grupo de trabajo conjunto sobre las zonas de desescalada en Siria y se llegó a un acuerdo sobre Idlib, el líder del MHP, Devlet Bahçeli, socio de la Alianza Popular, dijo lo siguiente sobre Idlib, el HTS y el ESL:

"Garantizar la paz en Idlib, justo al lado de nuestras fronteras, solo será posible si el terrorismo es erradicado de allí. El asunto no es de una magnitud o nivel que pueda resolverse solo con elementos del Ejército Sirio Libre. Aunque las Fuerzas Armadas Turcas no entrarán en Idlib con fines de combate, es de vital importancia estar preparados y precavidos ante cualquier posibilidad o ataque... No podemos quedarnos atrás en Idlib, no podemos permanecer en silencio ante las sediciones y hostilidades en Afrin. Turquía debe oponerse a las intrigas bizantinas servidas en nuestra región y al aterrador enfrentamiento cuyo tema es la muerte y la brutalidad, con su poder nacional y espíritu de unidad. Se debe mostrar la ira de la nación turca y el poder del Estado turco a organizaciones asesinas y criminales como HTS, ISIS, FETÖ, PYD-YPG, PKK y similares. La operación de Idlib no será fácil, llevará tiempo. El curso de los acontecimientos así lo indica. Pero es necesario actuar con paciencia, inteligencia y estrategia; y no evitar la lucha armada cuando sea necesario".

Siete años después, resultó que no solo nos hemos unido al HTS, ¡sino que hemos sentado a su líder en el asiento del conductor!...

SEGUNDO 'CASO DE ALTO EL FUEGO'

Nuevamente, mientras los medios oficialistas se movilizaban para limpiar al PKK/YPG del norte y este de Siria tras la conquista de Damasco, surgió una segunda crisis de "alto el fuego" entre Ankara y Washington.

Recordarán la primera; tras la Operación Fuente de Paz en octubre de 2019, el entonces presidente de EE. UU., Trump, envió a Erdoğan primero aquella infame carta que decía "No seas tonto, sé inteligente... Arruinaré tu economía", y luego envió a su vicepresidente Mike Pence y al secretario de Estado Pompeo. Después de las reuniones, mientras la parte estadounidense anunciaba que se había alcanzado un "alto el fuego" entre Turquía y el PKK/YPG, Ankara anunció que la operación había sido "pausada". ¡Ese supuesto "alto el fuego" o "pausa" de 5 días ha durado hasta hoy!...

En cuanto al "alto el fuego" de hoy; gran parte de nuestra nación se enteró del tema gracias a la declaración hecha el otro día por fuentes del Ministerio de Defensa Nacional.

Nuestros medios informaron que, ante las palabras del portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., "Se ha llegado a un acuerdo sobre un alto el fuego entre Turquía y el PKK/YPG/SDF", las fuentes del Ministerio respondieron: "No es posible que nosotros, como Turquía, negociemos con ninguna organización terrorista. Creemos que hubo un lapsus linguae con respecto a la declaración realizada".

AL PARECER, TODOS HAN TENIDO UN LAPSUS LINGUAE

El otro día fue 19 de diciembre. Ahora, contemos el proceso día a día.

El 16 de diciembre, el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Matthew Miller, declaró que estaban en contacto con Turquía para evitar un nuevo conflicto en Rojava, señaló que el alto el fuego alcanzado entre las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) y el Ejército Nacional Sirio apoyado por Turquía cerca de Manbij se había extendido hasta el fin de semana, y añadió que Washington quería que el alto el fuego se prolongara tanto como fuera posible. Miller agregó: "Seguimos discutiendo con las SDF y con Turquía sobre una hoja de ruta hacia el futuro... No queremos que ninguna de las partes aproveche la inestable situación actual para expandir sus propios intereses unilaterales a expensas de los intereses del pueblo sirio".

El 17 de diciembre, el Enviado Especial de la ONU para Siria, Geir O. Pedersen, quien se dirigió por primera vez a la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU desde Damasco, después de señalar las oportunidades y desafíos que enfrenta el país, se refirió a los enfrentamientos entre el Ejército Nacional Sirio (SNA o ESL) y las SDF, diciendo que "el alto el fuego de cinco días mediado por Turquía y EE. UU. ha terminado", y advirtió que una posible escalada militar podría tener consecuencias devastadoras.

Y ese mismo día, el Departamento de Estado de EE. UU. informó que "el alto el fuego entre el ESL y el YPG se ha extendido hasta el fin de semana".

El 18 de diciembre, Sedat Ergin de Hürriyet escribió lo siguiente:

"Después de que las unidades del SNA tomaran Manbij, su llegada a la presa de Tishrin en la cuenca del Éufrates en la segunda mitad de la semana pasada y los enfrentamientos que estallaron allí entre el SNA y el YPG crearon una segunda zona de presión. Poco antes de que el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, pisara Ankara el jueves por la noche, se alcanzó un acuerdo de alto el fuego temporal".

Ese mismo día, en la conferencia de prensa diaria en el Pentágono, el portavoz, el general de división Patrick Ryder, al tiempo que afirmaba que el PKK/YPG, bajo la apariencia de las SDF, "sigue siendo un socio importante" en la lucha contra ISIS, se limitó a decir que estaban siguiendo de cerca los acontecimientos relacionados con las "negociaciones de alto el fuego".

Lleguemos al otro día.

Mientras el Enviado Especial de la ONU para Siria, Geir O. Pedersen, explicaba en una conferencia de prensa en Damasco que uno de los mayores desafíos que enfrenta la nueva Siria son "los enfrentamientos en curso en Rojava y la creciente tensión entre las SDF respaldadas por EE. UU. y los grupos armados respaldados por Turquía", y decía: "Estamos satisfechos con la renovación del alto el fuego y esperamos que se implemente. Sin embargo, se necesita una solución política permanente para este problema", se celebraba la reunión informativa semanal de prensa en el Ministerio de Defensa Nacional, donde se dio la respuesta de "lapsus linguae" que mencionamos anteriormente sobre las acusaciones de "alto el fuego".

Ese mismo día, después de los nuestros, también se realizó la sesión informativa diaria en el Pentágono. Los periodistas le pidieron al portavoz, el general de división Ryder, que "diera información actualizada sobre el alto el fuego entre las SDF y las fuerzas respaldadas por Turquía al oeste del Éufrates" y preguntaron si el Pentágono tenía algún papel en su implementación o mantenimiento.

El general de división Ryder respondió lo siguiente:

"Como saben, el Departamento de Estado, por supuesto, está en consultas con nuestros socios y aliados turcos. Según tengo entendido, y el Departamento de Estado puede entrar en más detalles, [el alto el fuego] continúa. Se ha extendido, se sigue cumpliendo. Una vez más, como saben, nuestras fuerzas en Siria están enfocadas en la derrota de ISIS. Por supuesto, no queremos ver enfrentamientos en Siria entre las SDF y las fuerzas respaldadas por Turquía. Como saben, la seguridad y la estabilidad son increíblemente importantes, especialmente en este período delicado en el que se encuentra Siria. Por lo tanto, una vez más, alentamos a todas las partes a proteger esta paz y estabilidad apoyando al pueblo sirio".

Supongamos que EE. UU. está llevando a cabo una operación de percepción total. Bien, ¿pero qué pasa con las declaraciones del Enviado Especial de la ONU para Siria? ¿Es él también parte de este juego?

Lo más importante es la expresión de las fuentes del Ministerio de Defensa Nacional: "No es posible que nosotros, como Turquía, negociemos con ninguna organización terrorista".

De todos modos, EE. UU. no está hablando de un "alto el fuego" directamente entre Turquía y el PKK/YPG; dice "entre las SDF y el Ejército Nacional Sirio respaldado por Turquía".

Bueno, si Turquía no tiene ninguna relación con el Ejército Nacional Sirio o ya no la tiene, ¡entonces no hay problema!... Abordemos esto en otro artículo.