Se quitó la toga!...

No hace mucho, hace apenas 10 o 15 años, vivimos la grave destrucción causada por el poder judicial de “FETÖ” y se pagaron grandes precios.

Tras esta amarga experiencia, el punto al que hemos llegado es aún más grave; la injusticia se ha convertido en nuestra principal agenda. Los gritos de “injusticia” han cubierto cielo y tierra, y el orden se ha deteriorado aún más.

¿Por qué tanta maldad y error a plena vista?

Hablan constantemente de un “objetivo” (menzil); una de las cosas que alguien dijo hace 31 años sobre ese “objetivo” era esta:

“Venimos haciendo que lo asimilen... Ahora, la nación aspira a cambiar no solo a los actores, sino también el guion. Estos esfuerzos son los esfuerzos para cambiar este guion... Venimos por eso. No podemos ser los protectores de este orden, es imposible. Quienes preparan este derecho serán los peones de la eliminación de este orden.”

Estamos viviendo exactamente esto.

¿UN SEGUNDO CASO SOMA?

Habrán oído que la semana pasada se produjo un terremoto en la 3ª Sala Penal, una de las salas más importantes del Tribunal de Casación. Mientras 4 miembros de la sala fueron enviados a otras salas, se nombraron 8 nuevos miembros en su lugar.

¿La razón?

Según el periódico del gobierno, Sabah, la sala había firmado una decisión “escandalosa” al anular la sentencia condenatoria dictada contra el holding perteneciente a Halit Dumankaya, ex diputado del ANAP, quien estaba siendo juzgado por pertenencia a “FETÖ” y acusado de brindar apoyo financiero a la organización.

Los motivos de la anulación fueron puntos llamativos como: “investigación incompleta porque 3 testigos no fueron escuchados en la audiencia” y “las declaraciones de testigos secretos no pueden ser la única prueba”.

La continuación del suceso fue revelada primero por Alican Uludağ de Now TV y luego por Barış Terkoğlu de Cumhuriyet.

Alican Uludağ recordó que el nuevo presidente Mustafa Kurtaran, elegido en sustitución de Muhsin Şentürk —quien fue nombrado Fiscal General el pasado octubre como resultado de las negociaciones en las elecciones de la Presidencia del Tribunal de Casación y la Fiscalía General—, quería desarrollar una política para que la sala trabajara “dentro de los límites de la ley”, diciendo: “A partir de ahora, no saldrán decisiones operativas de esta sala”, y que esto se reflejaba en sus decisiones. Además, informó que, además de la Fiscalía General del Tribunal de Casación, que estaba molesta por las decisiones tomadas, el Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro (TMSF) también fue influyente en el cambio de la aritmética de la sala, y que se celebró una cumbre en el Palacio después de la decisión sobre Dumankaya.

Barış Terkoğlu, por su parte, detalló la conexión entre el TMSF y el Holding Dumankaya, señalando que el TMSF, que ha gestionado las 17 empresas del holding como administrador judicial durante años, esperaba que el Tribunal de Casación confirmara la decisión de confiscación para venderlas, e incluso había hecho algunos acuerdos para la venta, pero que esa decisión del Tribunal de Casación provocó que todo comenzara de nuevo.

Nosotros también prestamos atención a los pasillos del Tribunal de Casación y escuchamos lo siguiente:

Si los nombres que se dice que participaron en la reunión celebrada en el Palacio después de la decisión de Dumankaya son correctos, el tema se ha convertido prácticamente en una cuestión de “Estado y seguridad nacional”. Pero hubo alguien que no fue invitado: ¡el presidente de la 3ª Sala Penal, Mustafa Kurtaran!.

Según las acusaciones, la decisión de cambiar a los miembros de la 3ª Sala Penal se tomó en esta reunión. Mientras el cambio se discutía en la 1ª Junta de Presidencia del Tribunal de Casación, algunos miembros preguntaron: “¿Por qué estamos cambiando esto?”. El presidente del Tribunal de Casación, Ömer Kerkez, respondió: “Tiene que ser así. ¿No confían en mí?”.

Ahora se habla en el Tribunal de Casación sobre cómo se cambiará, es decir, cómo se retirará la decisión de Dumankaya.

Dado que el proceso de discusión del expediente en la Asamblea General Penal será largo, se sugiere que muy probablemente se aplicará la “fórmula Soma”.

¿Qué pasó en el caso Soma, donde perdieron la vida 301 mineros?

Recurramos a Barış Terkoğlu, quien fue el primero en informar sobre esto también. El expediente, confirmado por el tribunal de apelaciones, fue al 12º Tribunal Penal de Casación. La sala dictó sentencia contra cuatro acusados, incluido el dueño de la mina, por el delito de “homicidio con dolo eventual en 301 ocasiones y lesiones en 162 ocasiones”.

Justo cuando se estaba por decir: “Hay jueces en Ankara. La masacre recibió el castigo que merecía”; primero, tres miembros de la sala fueron destituidos y reemplazados por nuevos nombres conocidos por su cercanía al gobierno. Luego, el fiscal del Tribunal de Casación apeló la decisión anterior. El 12º Tribunal Penal de Casación, con el panel cambiado, volvió a examinar la decisión que había tomado anteriormente. Como resultado, la decisión cambió; se llamó “accidente” a lo de Soma y los acusados fueron puestos en libertad.

Ya conocen lo que les pasó a Can Atalay y Selçuk Kozağaçlı, quienes fueron abogados voluntarios de los mineros fallecidos. Atalay fue arrestado por el caso Gezi. A pesar de ser elegido diputado y de la decisión del Tribunal Constitucional, no fue puesto en libertad. Kozağaçlı, quien fue encarcelado por terrorismo, fue liberado recientemente por haber cumplido su condena, pero fue arrestado nuevamente antes de que pasaran 24 horas tras la objeción de la fiscalía.

UN NOMBRE IMPORTANTE DE LA SALA SOLICITÓ SU JUBILACIÓN

Volvamos a los pasillos del Tribunal de Casación.

Mientras se vive una explosión de candidatos para las elecciones del Consejo de Jueces y Fiscales (HSK) que se celebrarán en mayo, con 48 miembros del Tribunal de Casación postulándose, un nombre muy importante de la 3ª Sala Penal, Yusuf Hakkı Doğan, solicitó su jubilación.

Recordemos brevemente quién es Yusuf Hakkı Doğan.

Durante su período como fiscal en provincias como Hakkari, Antalya e Estambul, llevó a cabo investigaciones muy importantes, principalmente las de “la banda de Yüksekova, Fırtına, Ahtapot, Kasırga, Savarona, Telekulak”.

Finalmente, después de formar parte del equipo que investigó si hubo negligencia por parte de los funcionarios públicos en el asesinato de Hrant Dink, fue elegido miembro del Tribunal de Casación en 2014. Con la transformación de la 16ª Sala Penal, de la cual fue fundador, en la 3ª Sala Penal en 2021, continuó su deber allí.

Este nombre, un jurista con 37 años de trayectoria, prefirió quitarse la toga después de la operación Dumankaya.

Los rumores son variados. Algunos afirman que tomó la decisión de irse en protesta por la operación. Otros dicen que había decidido jubilarse meses antes.

Pero en lo que coinciden es en esto: la operación realizada en la 3ª Sala Penal provocó que adelantara esta decisión que planeaba implementar en julio.

Yusuf Hakkı Doğan, de quien supimos que continuará su lucha legal con la toga de abogado, dijo en una evaluación que hizo a sus colegas después de tomar su decisión de jubilación: “La seguridad jurídica es necesaria para todos”.

Registremos también esto:

Se afirma que no solo Yusuf Hakkı Doğan, sino también una gran mayoría silenciosa que todavía ve al Tribunal de Casación como el “último bastión” está molesta por los acontecimientos.

Müyesser YILDIZ

21 de abril de 2025