¿Qué 'protestaron' los tenientes?

Cuando el presidente del Alto Consejo Consultivo (YİK) de TÜSİAD, Ömer Aras, enumeró los acontecimientos recientes durante la Asamblea General Ordinaria de la organización, surgió una nueva y gran disputa, lo que provocó la apertura inmediata de una investigación.

Las declaraciones del presidente del YİK, Aras, fueron consideradas, en resumen, como un “intento de influir en un juicio justo” y una “difusión pública de información contraria a la verdad”.

En la lista de Aras también figuraba la expulsión de los tenientes de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK).

Dado que es objeto de una investigación, ¿qué significa esto? ¿Acaso los tenientes no fueron expulsados de las TSK?

Lo fueron, tanto que, a su regreso del viaje de Erdoğan a Asia, el ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, reaccionó diciendo: “Sabemos qué decisión hemos tomado. Estamos seguros de la exactitud y necesidad de la medida que hemos adoptado. ¡Y no vamos a discutir esto con TÜSİAD!”.

Pasemos a la prueba más concreta de que lo que hemos escrito y discutido durante meses no es una fantasía, y de que los tenientes han sido expulsados de las TSK.

Los abogados de uno de esos tenientes, Serhat Gündar, presentaron hace unos días una solicitud ante el Tribunal Administrativo de Guardia de Ankara para la anulación de la decisión de expulsión.

¿Entonces qué? ¿Acaso tantos abogados han tomado medidas para anular una acción que no existe?

Dejando la ironía a un lado, la petición contiene observaciones y preguntas importantes, especialmente en lo que respecta a la “influencia en un juicio justo”.

En primer lugar, al recordar que la decisión de expulsión se tomó por 5 votos contra 4, se destacó lo siguiente:

“Uno de los que votó en contra es el miembro de mayor rango (Teniente General) del Consejo y, por tanto, el que posee la mayor experiencia militar. Otro es el único jurista del consejo, en calidad de Jefe de Servicios Jurídicos con rango de coronel juez, y otro es el miembro que ha examinado el mayor número de expedientes similares en calidad de Jefe de Rama en el YDK. Es llamativo que, en una institución como las TSK, que toma decisiones y actúa dentro de una cadena de mando, la decisión se haya tomado solo por un voto de diferencia, a pesar de las declaraciones de los más altos directivos del Estado y del Ministerio de Defensa Nacional, reflejadas también en la prensa, sobre que 'los tenientes debían ser expulsados', y de su voluntad en este sentido.”

A continuación, se llamó la atención sobre las ilegalidades en el proceso de investigación: “Se ocultaron los nombres de quienes realizaron la investigación. Los documentos nos fueron entregados incompletos. Se modificaron las opiniones y propuestas de los superiores disciplinarios. Las declaraciones de los tenientes se obtuvieron mediante métodos de interrogatorio prohibidos.”

EL USO DEL CONCEPTO DE 'PROTESTA' POR PARTE DE LAS TSK

Al analizar los fundamentos de la decisión, se señalaron las siguientes contradicciones, que no fueron muy debatidas tras la expulsión:

“En la justificación se afirma: 'La lectura del juramento, que fue eliminado de la Directiva de Ceremonias de la Universidad de Defensa Nacional, fuera de la ceremonia oficial, no puede considerarse como un acto de indisciplina. Además, la frase 'Somos los soldados de Mustafa Kemal', que expresa la lealtad a Mustafa Kemal Atatürk, a quien todo cadete debe estar profundamente unido, no constituye una indisciplina. El gran líder Mustafa Kemal Atatürk es un valor común de nuestra nación y de nuestro Estado, y no puede ser cuestionado'. Sin embargo, a continuación se añade: 'No obstante, evaluados individualmente; cuando actos que son inocentes, legítimos e incluso posibles de fomentar se evalúan en términos de integridad de la acción, forma de ocurrencia, objetivos y resultados creados; serán aceptados como un comportamiento de protesta y una indisciplina que podría crear un sentimiento de oposición en la sociedad, que crearía la percepción de que los valores contenidos en el juramento, conocido como el Juramento de los Oficiales y eliminado de la Directiva de Ceremonias de la Universidad de Defensa Nacional, están siendo excluidos y, como resultado, podría causar que las TSK sean cuestionadas. Sin duda, utilizar la frase 'Somos los soldados de Mustafa Kemal', que expresa lealtad a Mustafa Kemal Atatürk, en una acción de protesta fuera de su propósito y que contiene oposición, no solo sería una indisciplina, sino también un comportamiento que disminuiría el valor de la frase', revelando así la verdadera razón de la decisión de expulsión.”

Posteriormente, se objetó esta afirmación de la siguiente manera:

“Una aceptación y justificación de que se llevó a cabo una acción de protesta y que, por tanto, debían ser expulsados, requiere la anulación de la decisión por varias razones. Primero; no se dirigió ninguna acusación al cliente en relación con las palabras 'Somos los soldados de Mustafa Kemal' o la supuesta utilización de estas palabras fuera de su propósito, no se le hicieron preguntas durante sus declaraciones y no se tomó su defensa al respecto. Por lo tanto, el cliente ha sido expulsado por un acto sobre el cual no se tomó su defensa, lo cual hace que la ilegalidad sea evidente sin necesidad de más explicaciones. Segundo; no es posible aceptar las palabras 'Somos los soldados de Mustafa Kemal' como una acción de protesta. Porque, como se enfatiza frecuentemente en la opinión mayoritaria, las palabras en sí mismas son inocentes, legítimas y dignas de ser fomentadas. Además, no hay nadie a quien se proteste con estas palabras. No es correcto que la mayoría que tomó la decisión haga tal interpretación sin revelar quién es la persona, institución o idea que está siendo protestada y contra la cual se crea oposición. Según la justificación; si la lectura del juramento o la frase 'Somos los soldados de Mustafa Kemal' no es una indisciplina y el gran líder Mustafa Kemal Atatürk es un valor común de nuestra nación y de nuestro Estado, no puede haber lugar a la formación de un sentimiento de oposición debido a este acto. Por supuesto, es posible que haya quienes sientan oposición a estos valores de una manera contraria a la Constitución y a las leyes. Sin embargo, las TSK deben basarse en los valores conformes a la Constitución y a la ley, y no deben actuar de acuerdo con las demandas y deseos de quienes sienten oposición. El Estado constitucional lo exige. La gran mayoría de la sociedad (alrededor del 90 por ciento según las encuestas de opinión pública) opina que la reputación del Estado y de las TSK no se vio dañada por la acción de los tenientes. De hecho, las reacciones en la opinión pública tras el anuncio de la sanción de separación de las TSK son una muestra de que el hecho que daña la reputación del Estado y de las TSK no es lo ocurrido tras la ceremonia, sino el hecho de que esto mismo haya sido considerado un motivo de sanción.”

Al final de la petición de 16 páginas, se solicitó la “suspensión de la ejecución” inmediata de la decisión de expulsión sin esperar la defensa del Ministerio de Defensa Nacional, ya que causaría “daños mayores e irreparables”, y posteriormente la anulación de la medida mediante la celebración de una audiencia.

Como señaló el ministro de Defensa, Yaşar Güler, por supuesto que no van a discutir con TÜSİAD al tomar una decisión; pero después de esta importante contradicción señalada por los abogados, uno no puede evitar preguntar:

¿Desde cuándo decir “Somos los soldados de Mustafa Kemal” ante las TSK se considera un comportamiento de “protesta”, y qué podrían haber estado “protestando” los tenientes al decir esto?

Müyesser YILDIZ

15 de febrero de 2025