¡Hubo un teniente que fue expulsado de las TSK por describir la situación de Antakya tras el terremoto!

Ayer se cumplió el segundo aniversario del terremoto con epicentro en Kahramanmaraş, en el que, según las cifras oficiales, perdimos a más de 50 mil personas. Las heridas que no cierran volvieron a sangrar una vez más.

En nuestra agenda también está el caso de los 5 tenientes que, tras la ceremonia de graduación, cruzaron sus sables en una celebración privada, recitaron el Juramento de los Oficiales y declararon "somos los soldados de Mustafa Kemal", así como la expulsión de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) de ellos y de 3 comandantes bajo la acusación de "comportamiento que obstaculiza el servicio, indisciplina y daño a la reputación de las TSK" por no haberlos detenido.

El portavoz del Ministerio de Defensa Nacional, al defender ayer una vez más la decisión de expulsión, dijo: "Estos jóvenes no fueron castigados por lo que dijeron, sino porque llevaron a cabo una indisciplina planificada, colectiva y organizada, rompieron la obediencia absoluta y dañaron la reputación de las TSK".

¿Qué tienen que ver el terremoto y los tenientes?...

Hablaremos del teniente A.A., quien estaba destinado en Reyhanlı durante el terremoto de Hatay-Antakya, donde, por así decirlo, se desató el apocalipsis, aunque el epicentro fuera Kahramanmaraş.

Mientras trabajaba incansablemente cuando fue enviado con su unidad de Reyhanlı a Antakya, él también vio las negligencias y carencias que todos vimos.

No pudo soportarlo y compartió lo que vio desde los dos primeros días. Mientras criticaba a la AFAD, a la Media Luna Roja, a los bomberos y a los saqueadores, relató que la gente preguntaba: "Estos son solo un puñado de soldados, ¿dónde está el Estado?", a lo que él respondía: "Nosotros somos el Estado".

Considerado como "Comportamiento que obstaculiza el servicio"

Como era de esperar, cuando esto se convirtió en noticia, las TSK iniciaron inmediatamente una investigación disciplinaria contra A.A. La investigación, iniciada 21 días después del terremoto, concluyó el 16 de marzo y se consideró apropiado remitirlo al Consejo Superior de Disciplina (YDK). El Consejo Superior de Disciplina del Ministerio de Defensa Nacional decidió el 25 de enero del año pasado expulsar a A.A. de las TSK bajo la acusación de haber cometido el acto de "comportamiento que obstaculiza el servicio". El ministro Yaşar Güler aprobó esta decisión el 29 de febrero.

El abogado de A.A., İbrahim Yılmaz, quien también es abogado de los 5 tenientes, presentó una demanda ante el 2º Tribunal Administrativo de Erzurum para la anulación de dicha decisión. En su solicitud de anulación, el abogado Yılmaz señaló primero lo siguiente:

"Desde el momento en que llegó al centro de la destrucción en Antakya, donde fue asignado, trabajó abnegadamente con su unidad en la zona del terremoto para rescatar a innumerables supervivientes de los escombros, ayudar a quienes perdieron a sus seres queridos a recuperar sus cuerpos y garantizar la seguridad de la vida y los bienes de la población... Al ver que en las redes sociales se generaban percepciones negativas de que las TSK no desempeñaban un papel eficaz en la zona del terremoto tras dicho sismo, escribió un artículo para explicar que esta percepción no era cierta y que, como miembro de las TSK, toda su unidad militar trabajó abnegadamente desde las primeras horas del terremoto, arriesgando sus vidas para garantizar la seguridad de la vida y los bienes de las víctimas... Sus declaraciones sobre la AFAD no constituían un discurso que dañara la reputación del Estado... El hecho de que su publicación se convirtiera en noticia fue una situación que se desarrolló fuera de su voluntad, y no se le puede responsabilizar de que los hechos se filtraran a la prensa y se hicieran noticias manipuladas... No es posible decir que actuó con la intención de dañar la reputación del Estado y de las TSK en su acto de escribir lo que vio en la zona del terremoto... El elemento material del acto de comportamiento que obstaculiza el servicio no se configuró; por el contrario, expresó los servicios abnegados de las TSK en el terremoto y el castigo impuesto no cumple con el principio de proporcionalidad..."

El abogado Yılmaz subrayó además que "se impidió el ejercicio efectivo del derecho de defensa de A.A., y que el superior disciplinario, incluso antes de tomar su declaración, dijo de antemano que sería remitido al YDK y que se solicitaría la sanción de separación de las TSK".

El Ministerio de Defensa Nacional, en su defensa enviada al Tribunal, defendió la decisión de expulsión y solicitó que se rechazara la solicitud de anulación.

Tribunal: Todos criticaron

El 2º Tribunal Administrativo de Erzurum examinó el caso el pasado 31 de diciembre. Pasemos a la decisión tomada al final de la audiencia, a la que asistió el abogado de A.A., Muhammet Oğuz Kardaşlar, y a la que no acudió nadie del Ministerio de Defensa Nacional.

En primer lugar, se recordaron las disposiciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos y de nuestra Constitución relativas a la libertad de expresión, la libertad de pensamiento y difusión, así como las sanciones disciplinarias previstas en la Ley Disciplinaria de las TSK, y se declaró lo siguiente:

"Para que los funcionarios públicos puedan ser sancionados disciplinariamente por actos y acciones contrarios a la disciplina, es necesario demostrar mediante una investigación realizada conforme al procedimiento si dichos actos y acciones han tenido lugar, recopilar todas las pruebas a favor y en contra del interesado... Debe existir un equilibrio justo entre la sanción disciplinaria impuesta y el acto del interesado... Al establecer este equilibrio, deben tenerse en cuenta cuestiones como la forma en que ocurrió el incidente y si el interesado tenía intención delictiva..."

A continuación, se subrayó que "los funcionarios públicos, incluidos los militares, tienen derecho a beneficiarse de la libertad de expresión al igual que todos los demás individuos de la sociedad", y se hicieron las siguientes evaluaciones sorprendentes sobre las publicaciones de A.A.:

"Se declaró el estado de emergencia en Kahramanmaraş, Hatay, Gaziantep, Malatya, Diyarbakır, Kilis, Şanlıurfa, Adıyaman, Osmaniye, Adana y Elazığ, afectados por el terremoto, y con una decisión posterior, las provincias de Bingöl, Kayseri, Mardin, Tunceli, Niğde y Batman también fueron declaradas zona de desastre. Según las cifras oficiales, 50.783 personas perdieron la vida y 115.353 resultaron heridas debido al terremoto. Se informó que 37.984 edificios fueron destruidos. Por otro lado, además de la infraestructura y superestructura afectadas, las actividades de muchas instituciones, incluida la AFAD, después del terremoto fueron criticadas debido a los factores psicológicos surgidos ante la magnitud del desastre, y esta situación también fue expresada por los altos funcionarios del Estado a través de la prensa escrita y visual. No es posible pensar que el hecho de que el demandante estuviera en el campo desde el primer momento como soldado, la carga psicológica de ese momento, las noticias en la prensa escrita y visual y lo que vio en el campo no tuvieran efecto en su publicación. De hecho, la situación fue notada por el propio demandante después de la interacción que recibió dicha publicación y la publicación fue eliminada. No hay duda de que, como funcionario público, el interlocutor debe poseer la confianza del público mientras cumple con su deber. Teniendo en cuenta lo ocurrido tras el terremoto, se observa que las palabras del demandante sobre lo sucedido están directamente relacionadas con el contexto de los temas que aparecieron en la prensa escrita y visual, e incluso fueron discutidos y criticados académicamente en el proceso posterior. En este marco, considerando el contenido de los puntos expresados por el demandante, lo ocurrido tras el terremoto y los debates públicos, aunque revelar su identidad militar pueda verse como un defecto, no se puede pensar que el demandante, que participó en las actividades de ayuda y en las actividades destinadas a garantizar el orden público, permaneciera indiferente a dichos temas."

Tras estas evaluaciones, se decidió por unanimidad la anulación de la expulsión de las TSK, declarando que las declaraciones de A.A. se enmarcaban en la libertad de expresión.

¡Que les pase lo mismo a los tenientes y a sus comandantes!...