'Ingeniería' sobre Turquía y el CHP!...

Cuando en 1998 se confirmó la sentencia de 10 meses de prisión por el cargo de “incitación al odio y la hostilidad pública” en su discurso en Siirt, Erdoğan exclamó: “Las instituciones de nuestra República, la niña de nuestros ojos, no deberían ser desgastadas tan despiadadamente... Quieren arrastrar a nuestro país incluso por debajo de las repúblicas bananeras”. Sin embargo, en el año 23 de su mandato, el pasado febrero, describió así el tipo de Turquía que han creado:

“Hasta el día de hoy, no hemos dejado caer el legado que la nación nos ha confiado. Siempre hemos puesto nuestro pecho como escudo contra todo tipo de ataques dirigidos a la nación, a la confianza de la nación, a la soberanía de la nación; contra la democracia y la ley. Hemos construido en nuestro país un sistema en el que 85 millones de personas, independientemente de su origen, credo, secta o visión política, son igualadas y vistas como iguales ante el Estado, con derechos y obligaciones iguales. Quisiera expresar con gran orgullo que el único partido que ha hecho de Turquía un lugar 'sin otros' es el Partido AK”.

Pero, mientras tanto, añadió: “Mientras construimos el Siglo de Turquía, no evitaremos cumplir paso a paso nuestra tarea de transformar a la oposición. Y esto lo haremos, como siempre, en el campo de batalla de la política”.

Sí, desde aquel discurso, todos hemos sido testigos del proceso de “transformación” o aniquilación del principal partido de la oposición, el CHP!...

El periodista y escritor Mehmet Y. Yılmaz, en su artículo del viernes en T24 titulado “Solo queda una elección libre”, al señalar que vivimos en un entorno de “golpe de Estado”, enfatizó lo siguiente:

“Esta vez los golpistas no usan tanques ni rifles. En su lugar, prefieren armas que 'hacen menos ruido', y el sistema judicial está cumpliendo esta tarea”.

La misión asignada a los juristas hace 31 años

¿Es una sorpresa o una coincidencia?

No. He aquí una página importante de la historia que hemos olvidado o que no queremos recordar; cuando aún era presidente provincial del RP en Estambul en 1994, mientras decía: “Estamos llegando poco a poco, haciendo que se acostumbren”, ¿no estableció acaso este objetivo para el destino de la ley?:

“No podemos ser los protectores de este orden, es imposible. Quienes preparan esta ley serán los títeres de la abolición de este orden”.

Exactamente así; “haciendo que se acostumbren”, han firmado el colapso de todo, desde la educación hasta la economía, desde la salud hasta la política exterior, desde las instituciones del Estado hasta la estructura de la nación.

La “acostumbración” más duradera ocurrió en la ley, la única razón de ser del Estado, y finalmente se ha llegado a la etapa de poner punto final al libro de la injusticia.

No hace mucho, en la apertura del Año Judicial hace dos años, fue Erdoğan quien dijo lo siguiente, explicando que “continuarían decididamente los esfuerzos para hacer del siglo de Turquía el 'siglo de la justicia'”, que “el Estado de derecho es el objetivo común y la línea roja de todos nosotros” y que “nunca comprometerían el principio del estado de derecho”:

“Una de las formas más efectivas de dividir a una sociedad y separarla en bandos es debilitar la fe en el sistema de justicia. La confianza de una sociedad cuya fe en el sistema de justicia se ha debilitado en su Estado y sus instituciones también se ve dañada. La formación de tal sedición solo alegra a los enemigos de la nación y del país, y les sirve a ellos; mientras que a Turquía le hace perder. Ya sea político, miembro de los medios de comunicación o un ciudadano común; nadie tiene derecho a hacerle este mal al país”.

¿No es exactamente lo que estamos viviendo?

Se ha pasado del proceso de debilitar la fe en el sistema de justicia al punto de acabar con ella... La confianza de la sociedad en su Estado y sus instituciones ha sido destruida.

¡También está claro a quién alegran esas sediciones y quiénes son los que hacen este mal, estos males, al país!...

Convertir a Turquía en una “tabla de ingeniería”

Todavía hay quienes atribuyen las destrucciones que ocurren a la “incompetencia, falta de planificación y programas, falta de mérito, gestión de un solo hombre” o las consideran “arrogancia, embriaguez de poder, lucha por permanecer en el poder”.

Sin embargo, en cada oportunidad, hablan de un “objetivo”. Y esto significa que las destrucciones se llevan a cabo dentro de un plan y programa.

Abramos otra página olvidada de la historia.

Korkut Özal, hermano del difunto Turgut Özal, a quien Erdoğan también considera un “hermano mayor”, y uno de los pioneros del entendimiento de “secta-comercio-política”, en una entrevista que dio a Neşe Düzel de Radikal el 8 de septiembre de 2003, es decir, solo 10 meses después de que el AKP llegara al poder, al explicar cómo el AKP cambiaría la estructura del Estado, dijo lo siguiente:

“Abramos ya el camino de esta nación. No podemos llegar a ninguna parte con ciertos burócratas del Estado. Intentan pastorear a la nación como si fueran ovejas. El Partido AK debe completar este proyecto en un año. Ahora las elecciones locales los mantienen ocupados. Intentan ir suavemente para no tener un problema de imagen en las elecciones, pero el Partido AK eliminará el centralismo en la estructura del Estado y permitirá la administración local de Turquía. Tengo el borrador de esto, lo estoy leyendo. Prepararon un proyecto de ley de administraciones locales muy hermoso que otorga un poder tremendo a los municipios. De todos modos, el Partido AK aborda los problemas de Turquía con el principio de gradualismo”.

Ante la pregunta de Neşe Düzel, “No entendí, ¿cómo va?”, Korkut Özal explicó el “principio de gradualismo” de la siguiente manera:

“Los ingenieros tienen tableros de dibujo más grandes que un metro cuadrado. Un ingeniero hizo una apuesta con su amigo diciendo: 'Me voy a comer este tablero de dibujo'. Su amigo dijo: 'No puedes comerlo'. El ingeniero dividió el tablero en 360 partes. Cada día trituraba y tragaba una pieza. Al final de un año, se comió todo el tablero de dibujo. Si no puedes resolver un problema de una vez, tú también abordas ese problema paso a paso con determinación y finalmente lo resuelves. Esto es el principio de gradualismo...”

¡Lo que le ha ocurrido a nuestro país y a nuestra nación en 23 años no es otra cosa que el “principio de gradualismo”!...

¿Cerrarán el CHP quienes no cerraron el HDP?

Nuestro tema es el cerco al que se enfrenta el CHP, formulado como “mientras construimos el siglo de Turquía, no evitaremos cumplir paso a paso nuestra tarea de transformar a la oposición”, pero no en el “campo de batalla de la política”, sino en los campos de batalla de los tribunales.

Mientras que los desarrollos en cuestión se interpretan como “cerrar el libro de la oposición” o un “asunto legal”, se debate el futuro de nuestra democracia que ya no existe, si se celebrarán o no las elecciones e incluso si el CHP será cerrado.

Muchos partidos han sido cerrados en Turquía. Por último, hasta hace un año, el cierre del HDP estaba en la agenda. A pesar de cientos de insultos e incluso la amenaza de que este también sería cerrado, el Tribunal Constitucional se mostró reacio. Mientras tanto, cuando quienes trabajaban día y noche para el cierre del HDP se dieron la vuelta y establecieron una asociación de “Turquía sin terrorismo” con ellos, el expediente en el Tribunal Constitucional fue olvidado.

Pero lo que le sucede al CHP y el significado de que se hable de su cierre es muy diferente y muy importante.

Porque es la institución que nuestro Gran Líder Atatürk consideró como “una de sus dos grandes obras”.

Dado que el estado actual de su otra obra, la República de Turquía, está a la vista, ¿es de extrañar que el CHP también haya sido puesto en el punto de mira?..

El hecho de que Erdoğan diga “lo peor está por venir” y que el miembro del poder judicial que lleva a cabo las operaciones contra el CHP enfatice el “expediente de corrupción del siglo”, mientras se han cometido corrupciones centenarias en 23 años, son señales que merecen ser subrayadas.

El presidente de EE. UU., Trump, con quien Erdoğan se lleva muy bien, implementó en 7-8 meses muchas cosas similares a las que se hicieron en Turquía en 23 años. Por ahora, la única diferencia ha sido que Trump envió a la Guardia Nacional a los centros de las ciudades, especialmente a las gobernadas por la oposición.

¡Agradezcamos que no tenemos un mecanismo como la Guardia Nacional para poner en vereda a la oposición!

Müyesser YILDIZ

8 de septiembre de 2025