Artículo sobre el 'tecahül': Los 'leones socialdemócratas' y Oskar Lafontaine

Queremos llamar la atención sobre un esfuerzo. Pero primero comencemos con la palabra "tecahül": como es sabido, tiene raíces árabes y significa "hacerse el ignorante". Fingir no saber algo cuando en realidad se sabe es precisamente eso.

Nuestra pregunta es implacable: ¿Los "leones socialdemócratas" de Turquía no conocen a sus parientes en Alemania y en la política alemana, con quienes están muy cerca, o es que los conocen demasiado bien?

La respuesta también es implacable: Lo saben, pero parece que fingen no saberlo. Es decir, practican el tecahül.

¿Por qué?

Porque, para empezar, la derecha de Turquía tiene ese carácter. Reaccionan de forma alérgica ante lo que parece progresista. Encerrarse ante los climas progresistas del exterior y fingir ignorar o no ver lo que sucede en ese clima, especialmente a sus actores, es una reacción de este tipo.

¿Qué queremos decir?

Esto: ¿Alguien ha visto u oído que Oskar Lafontaine, como un "socialdemócrata de izquierda" surgido desde dentro y desde la cúpula de la socialdemocracia alemana, sea puesto sobre la mesa en el marco de los debates políticos en Turquía?

¿Por qué no ha ocurrido?

Digamos algo claramente: dentro de la socialdemocracia en Turquía no ha surgido un perfil así. No conocemos a ningún político que, habiendo salido de la cúpula del partido socialdemócrata más grande, antiguo y famoso del mundo (SPD), y después de haber llevado a este partido al poder, se haya marchado para intentar construir un proyecto más a la izquierda. Porque, como dijimos, los derechistas de Turquía no ponen en agenda tales salidas audaces y abnegadas, especialmente aquellas que están "vinculadas" al progresismo. Lo saben, pero no lo ponen en agenda.

Practican el tecahül.

No podemos llamar a esto "tecahül-ü arif" (fingir ignorancia con sabiduría). Es decir, no es que sepan y finjan no saber, sino que saben y trabajan para que no se sepa.

¿Ha sido duro?

Si no lo ha sido, ¿por qué no vemos los esfuerzos de este hombre, y en parte los de Jean-Luc Mélenchon en Francia, dentro o alrededor de un movimiento socialdemócrata que aspira al poder en Turquía?

ECEVİT Y BAYKAL: ESTABAN INCLUSO A LA DERECHA DE HELMUT SCHMIDT

Seamos claros: el hecho de que no haya surgido una personalidad política similar a Oskar Lafontaine dentro del CHP, el partido más grande del movimiento socialdemócrata en Turquía, es un mensaje en sí mismo para los investigadores históricos y el clima político actual. Si miramos al pasado, se pueden mencionar nombres como Bülent Ecevit y Deniz Baykal. Si es necesario compararlos, tendríamos que mostrarlos como seguidores de Helmut Schmidt, el "derechista demócrata cristiano al frente del SPD", e incluso como seguidores más a la derecha que él.

¿Hemos sido testigos de alguien que, siendo dirigente al más alto nivel en el CHP, posea el nivel intelectual, la terquedad y la voluntad de Lafontaine? ¿Es esta realidad un "capricho o vitalidad de la política práctica"? Quizás. Se puede decir así. Pero sigue siendo difícil dar sentido a que ciertos socialdemócratas turcos, de quienes se podría decir que se toman en serio la teoría política, mantengan tanta distancia con las líneas de Lafontaine y Mélenchon. Vaya, ni siquiera hay una traducción decente de estos hombres. Creo que se tradujo un libro de Lafontaine hace unos 25 años.

En resumen, los "socialdemócratas de Turquía" son extremadamente ajenos a este tipo de debates; están muy lejos. Quieren mantenerse lejos.

¿UNA OPOSICIÓN POPULAR? ¡NO OCURRIÓ!

Oskar Lafontaine había preparado el éxito electoral del SPD en 1998. En 1999, al pensar que ya no era posible realizar la política socialdemócrata que tenía en mente con un SPD y un Partido Verde que se habían instalado en la línea derechista de Gerhard Schröder, un día colgó su chaqueta junto con el cargo de ministro de Finanzas más poderoso de Europa y se fue a casa. Descansó un poco. Luego, en pocos años, volvió al ruedo para apoyar el surgimiento del actual partido de izquierda. El Partido de la Izquierda (Die Linke) se organizaba desde el principio bajo la etiqueta de "socialdemócrata de izquierda", liderado por personas como Gregor Gysi, que fácilmente dieron la espalda a la República Democrática Alemana.

El nombre que logró que el SPD llegara al poder con más del 40% de los votos y que el Partido de la Izquierda se organizara como una "oposición social" a favor de los trabajadores, con un salto electoral tan importante como para desafiar la banda del 12% en las elecciones federales, fue Oskar Lafontaine. Tenía un lado intervencionista y combativo, no solo en la práctica, sino también en la teoría con sus libros. Sus libros son conocidos. Pero vio que este nuevo "partido de izquierda" también se alejaba de la base obrera con tesis liberales e identitarismo; más bien, determinó junto con su esposa Sahra Wagenknecht que el partido los estaba expulsando, y se marchó de allí. Junto con Wagenknecht, se orientó hacia una nueva aventura de formación de partido (BSW). En las elecciones generales del año pasado, este partido perdió el derecho a entrar en el parlamento por una falta de unos 9 mil votos. No había superado el umbral. Presentaron objeciones. Pidieron un recuento de votos, pero la comisión pertinente, que tenía un presidente de origen turco en el parlamento, lo rechazó. El BSW llevó el caso al Tribunal Constitucional Federal. Ahora esperan la decisión.

Todo esto es lucha.

Entonces, ¿existen los detalles, las proyecciones o (incluso) las sombras de esta lucha en turco? Por supuesto que no... Sin embargo, Lafontaine, dejando de lado sus demandas radicales en sus artículos regulares, también publicó un pequeño libro en 2023 titulado "Amigo, es hora de volver a casa" (Ami, it’s time to go). En los últimos años, escribe columnas regulares en un semanario suizo, Die Weltwoche, y publica sus análisis de tendencia socialdemócrata de izquierda en algunos sitios web con un número de seguidores realmente alto. Estos escritos, hay que reconocerlo, contienen demandas de izquierda que dejarían boquiabiertos a los socialdemócratas turcos y kurdos de aquí. La salida inmediata de la OTAN es solo una de ellas.

Lafontaine sigue agitando el escenario político.

Y esto no se refleja en absoluto en la política socialdemócrata en Turquía. Esa es precisamente nuestra pregunta: ¿Por qué?

Parece que Turquía tiene una socialdemocracia que ha pasado por una prueba infernal dentro de una política antinazi en la década de 1930, pero que desconoce la línea de actores como Willy Brandt, que se separó de la izquierda, y el antiguo político comunista Herbert Wehner, y que es pariente cercana de una derecha al estilo Helmut Schmidt, pero que no conoce nada de esto.

Por lo tanto, esta distancia hacia la línea de Oskar Lafontaine es normal. Al fin y al cabo, esta distancia no podría haber producido un Oskar Lafontaine de los dos partidos socialdemócratas de Turquía, el CHP y el DEM.

No podría haber ocurrido, por supuesto. Y, de hecho, no ocurrió.