Inmediatamente después de la decisión de Turquía sobre la membresía de Suecia en la OTAN, EE. UU. inició el proceso relacionado con la venta de aviones de combate F-16 a Turquía. Posteriormente, Canadá levantó la prohibición que había impuesto en 2020 a las empresas canadienses sobre la exportación a Turquía de bienes utilizados en la industria de defensa. En la declaración realizada por EE. UU. sobre las sanciones de la CAATSA, también se insinuó que si hubiera un cambio de postura por parte de Turquía respecto a los S-400, las sanciones podrían levantarse. Mientras este tráfico ocurría entre Turquía y EE. UU., Moscú confirmó una vez más que el líder ruso, Putin, visitará Turquía en febrero.
Estos acontecimientos no solo muestran que la tensión entre EE. UU. y Rusia continuará, sino que también indican que las políticas imperialistas de EE. UU. hacia nuestra región causarán aún más problemas a nuestro país.
Para entender mejor este proceso, retrocedamos un poco y refresquemos nuestra memoria…
EE. UU. atacó Irak en 1990, en el periodo en que terminaba la Guerra Fría. Fue la Primera Crisis del Golfo y su momento no fue una coincidencia. Porque si el Bloque del Este no se hubiera desintegrado, si la URSS no hubiera perdido su poder y no se hubiera disuelto oficialmente en 1991, probablemente EE. UU. no se habría atrevido a tal ataque. Exactamente 11 años después, en 2001, EE. UU. invadió Afganistán esta vez, utilizando los ataques del 11 de septiembre como pretexto. Le siguió la invasión de Irak en 2003. Aquel periodo fue también cuando el Gran Proyecto de Oriente Medio (GOP) (que más tarde pasó a llamarse GOKAP, es decir, Proyecto de Oriente Medio y Norte de África Ampliado) se puso en circulación ampliamente. Con este proyecto, el imperialismo estadounidense prometía democracia, libertad y derechos humanos a los países de la región. Y, además, hubo muchos que creyeron en ello.
Los países dentro del alcance del GOP tenían 3 características distintivas.
La primera, eran países con una población mayoritariamente musulmana. La segunda, todos ellos, excepto Turquía, eran países que habían sufrido la ocupación de potencias extranjeras y habían sido colonizados a lo largo de su historia. Tras el Imperio Otomano, habían estado bajo mandato británico o francés. La tercera, eran países rezagados en temas como la democracia, el individuo libre, la sociedad organizada, la revolución industrial, la ilustración, la igualdad de género, la educación científica, una burocracia fuerte, el estado de derecho y el laicismo.
Por supuesto, los verdaderos cálculos de EE. UU. eran diferentes. Tenía razones económicas para su interés en esta región, donde se encuentra una parte importante de los recursos energéticos del mundo, motivos relacionados con las fuentes y rutas de energía, y justificaciones dirigidas a Rusia y China. La seguridad de Israel y la división de cuatro países de la región para el establecimiento de un estado kurdo también estaban entre las prioridades de EE. UU.
Al final, EE. UU., a partir de la década de 2000, puso en marcha métodos de "ataque preventivo" cuando era necesario, "guerra psicológica" cuando era necesario y "guerra asimétrica" cuando era necesario, contra estados que consideraba, según su propia definición, "estados fallidos", contra estados que "apoyan el terrorismo" y contra estados que "producen armas químicas". Atacó. Invadió.
Por eso, no olvidemos que la democracia, la libertad y los derechos humanos son pretextos para EE. UU. Tanto es así que masacró a cerca de 2 millones de personas en Irak y luego, diciendo "aquí no hubo democracia", se desentendió del asunto.
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¿Qué 'hombre' ha ganado de nuevo? ¿De qué es esta 'victoria'?
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
Institucionalizarse o desaparecer: El secreto de la longevidad de las empresas
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
Buscar el poder fuera de la 'oposición razonable': El edificio se derrumba
Quien recibe los golpes no es el diputado de Edirne, es el CHP
¿En manos de quién está el poder en Irán?
Un detalle llamativo de Murat Ağırel sobre la operación de los Süleymancılar
Surgen imágenes del momento en que un diputado del CHP fue agredido