Buen capitalismo / Mal capitalismo y los acontecimientos recientes

Algunas personas sostienen que la situación actual del capitalismo es negativa y argumentan que, bajo una gestión y supervisión estrictas, el capitalismo podría ser un sistema que funcione correctamente, por lo que se debería optar por esa preferencia política. A estos amigos hay que recordarles que tales irregularidades que vivimos no son sucesos momentáneos, ni imágenes exclusivas de un solo país. Recordamos que, en una ocasión, en EE. UU., el centro capitalista más desarrollado del mundo, se reveló que una empresa que parecía rentable en su balance en realidad estaba en pérdidas y que los dividendos distribuidos se pagaban consumiendo el capital; al final, la empresa quebró y los beneficios obtenidos fueron repartidos entre los acreedores en el proceso de liquidación. También recordamos que una de las marcas de automóviles más famosas de Alemania, para poder entrar en el mercado estadounidense, realizó un ajuste en sus vehículos para que las emisiones de escape parecieran bajas, pero una vez que se descubrió este fraude, el asunto se cerró de alguna manera.

En el pasado, aquel número de la revista TIME que informaba sobre las relaciones irregulares de una empresa aeronáutica estadounidense en Turquía no pudo ser introducido en el país. Qué curioso es que, más tarde, supimos por los periódicos que la misma empresa había entablado relaciones similares con la familia real de un país del norte de Europa. El capitalismo es un orden que añade el adjetivo de “beneficio” a la explotación laboral, aumentando la riqueza de los explotadores y legitimando esta situación inmoral mediante el sistema jurídico que ellos mismos han creado. Incluso el sordo más lejano ha oído y sabe que hasta Keynes llamó al sistema, en algunos casos, una “economía de casino”. En resumen, el capitalismo tiene versiones malas y explotadoras en diferentes configuraciones, pero no tiene una buena. Que el capitalismo sea un sistema malo no tiene nada que ver con los políticos ni con ninguna institución; el resultado está directamente relacionado con la lógica y las dinámicas de funcionamiento del sistema, y no puede evitarse de ninguna manera.

Pasemos a las farsas escenificadas recientemente en Turquía. Por un lado, los dueños y dueñas de salones de belleza, y por otro, los ídolos del mundo del fútbol que llegan hasta el Presidente, esta vez se han puesto a jugar con dinero en Turquía y han hecho temblar los cimientos. ¿Qué podemos decir? ¡Una administración que aconseja a su pueblo cambiar sus dólares a liras turcas no ve ningún problema en que se conviertan abiertamente miles de millones a dólares, incluso sin cumplir con algunos procedimientos establecidos por instituciones como la BDDK! La situación no termina ahí; cuando las cosas se complican, a las personas talentosas que acuden directamente al “Padre Presidente” (Cumhurbaba) no se les dice cortésmente que estos asuntos se tratarán a nivel del mecanismo de justicia, sino que, mediante una orden emitida, se les indica a las autoridades pertinentes que ayuden a resolver la situación.

Cuando la cantidad es grande, a uno le duele mucho; con esta prisa, uno empieza a buscar apoyo en todos los círculos y, con la educación social adquirida en las series de televisión, no se duda en recurrir inmediatamente a la violencia. Estimados lectores, reflexionemos un poco: si en una pequeña parte de la sociedad se observa un estándar de vida casi de alto nivel como en EE. UU., mientras que en una sociedad donde hay personas que recogen comida de la basura aumenta la demanda de coches de lujo multimillonarios, significa que hay algo que no funciona. No debería extrañar que el modelo de comportamiento que incluso los patrones industriales evitan mostrar se vea en este extraño grupo reflejado en los medios. En resumen, ¿cómo es posible que en nuestro país, que aún no ha superado la trampa de los ingresos medios, exista este boato, este estándar de vida de la clase alta de la burguesía estadounidense o europea? Analicemos esta anomalía dentro de la economía: a pesar de tal colapso, ¿cómo es posible que no haya pánico entre los políticos y que el pueblo pueda seguir con sus asuntos de manera bastante razonable?

Un grupo de personas que ha perdido la cabeza hasta el punto de jugar con tanto dinero no puede salir de entre los ricos del mundo empresarial normal. Una distribución de ingresos tan extremadamente distorsionada y que sigue deteriorándose implica, por un lado, el colapso de la economía como resultado de la explotación de trabajadores esclavos refugiados y la evasión fiscal. Personas cuyo idioma ni siquiera se conoce, empezando por los trabajadores sirios, se están consumiendo dentro de la economía como verdaderos esclavos y, al mismo tiempo, están consumiendo la economía. Los trabajadores extranjeros, empleados sin sindicato y sin garantías, quizás terminen sus vidas en condiciones miserables aquí sin poder regresar nunca a sus hogares. El asunto no termina ahí; el capital, basado en mano de obra barata, no solo erosiona los ingresos públicos al estar libre de las obligaciones sobre el trabajo, sino que tampoco realiza ningún esfuerzo por aumentar la productividad.

Para decirlo de forma más técnica, a medida que aumenta la explotación laboral, la composición orgánica del capital en la producción se desvía a favor del trabajo, es decir, se emplea mano de obra en lugar de maquinaria. Que la composición orgánica del capital continúe a favor del trabajo afecta negativamente a la productividad. Es impensable que una economía con esta estructura dé un salto económico, escape de la trampa de los ingresos medios o cierre su déficit por cuenta corriente; ¡y ni hablar de colocar a la economía entre las diez más grandes!

El último acto de lo que estamos viviendo, por ahora, lo constituyen los sospechosos mediáticos. Los sospechosos mediáticos son diferentes a los anteriores, pero representan la misma categoría de eventos. Todos estos delitos son el modelo de funcionamiento, o mejor dicho, de manipulación de la economía, dentro de la ingenuidad de intentar hacer algo a nivel mundial con una estructura económica ineficiente, sin supervisión y sin un sistema de registro establecido. El problema es el dinero negro, la ambición de ganar dinero a partir del dinero y enriquecerse permaneciendo fuera del registro. En otras palabras, el problema al que nos enfrentamos son los esfuerzos por crear una prosperidad artificial a nivel personal e incluso nacional con dinero negro, es decir, la creación de burbujas artificiales. En esencia, el problema parece consistir en mantener la informalidad, ocultar o reprimir los problemas nacionales a nivel macro, mientras que los intermediarios de este negocio, sin importar el cargo o puesto que ocupen, hacen su fortuna al estilo de ‘quien reparte el pastel, se queda con la mejor parte’ y, después de hacerlo, derrochan su arrogancia.

Los grandes robos o ciertos asesinatos políticos no pueden ser realizados definitivamente por iniciativa individual o de unas pocas personas. Porque todo se ve y se registra bajo el sol. Entonces, cuando miramos por qué todas estas falsificaciones no salen a la luz, creo que esto tiene que ver con hasta dónde llegan los hilos del asunto. Tanto la simple explotación laboral como la explotación de una riqueza gigantesca son productos de la misma masa, aunque sus dimensiones sean muy diferentes. Aunque el asunto tiene un contexto de capitalismo y socialismo, para abreviar aquí, se puede decir que, permaneciendo dentro de este sistema, al menos pueden existir soluciones parciales, siempre y cuando los problemas se aborden bajo la premisa de que “¡el pescado se pudre por la cabeza!”. A pesar de esto, el problema no puede resolverse por completo. En resumen, si una persona tiene un precio, sin importar el cargo o puesto que ocupe, su nivel se vuelve objeto de debate. ¡Lo importante es no tener precio! Aquí es donde entramos en la cuestión del sistema, ¡pero esto es suficiente para este artículo!