Del frente de Galitzia a la presidencia del Partido de la Justicia: Ragıp Gümüşpala

DOS IMÁGENES: EL JOVEN OFICIAL Y EL POLÍTICO GÜMÜŞPALA

(El joven teniente Ragıp Efendi, en Galitzia)

Es posible presentar la vida de Ragıp Gümüşpala al lector a través de dos imágenes impactantes. En la primera, vemos a un estudiante de una escuela militar (idadi) en el frente de Galitzia, adonde fue enviado tras su formación en el campo de entrenamiento. Aquí se percibe el orgullo (carisma) de ser oficial. En la segunda, hay un líder de partido que, en los años 60, es llevado en hombros como político. Esta imagen debió ser tomada durante un congreso. La sonrisa en el rostro de Ragıp Paşa demuestra que no le molesta el suceso. Incluso es posible decir que se siente complacido.

En este artículo, he abordado la vida de Gümüşpala entre estas dos imágenes.

(General retirado, presidente del Partido de la Justicia)

LA CARRERA MILITAR DE RAGIP PAŞA

La entrada del Imperio Otomano en la guerra desde el frente de las potencias centrales interrumpió el proceso educativo de los estudiantes de las escuelas militares, incluso el de los estudiantes de secundaria (idadi). Estos eran todavía estudiantes de bachillerato.

Gümüşpala fue enviado al campo de entrenamiento como estudiante militar en 1916. Debieron recibir una especie de formación acelerada. Luego, fue enviado al frente europeo (Galitzia), donde luchaba el 15.º Cuerpo de Ejército. Por aquel entonces, Cevdet Sunay y Cemal Gürsel también eran jóvenes estudiantes militares llamados a filas. Esta generación completó su educación después de luchar en el frente. Gümüşpala combatió en Galitzia y Palestina. Tras la declaración del armisticio en 1918, permaneció en Alejandría (en el campo de prisioneros de Seyit Beşir) hasta 1920. Después del acuerdo de intercambio de prisioneros de guerra, se unió al Ejército Nacional el 13 de diciembre de 1920, terminó la Academia de Guerra en 1934 y se convirtió en oficial de estado mayor. Fue ascendido a general de brigada en 1948 y a general de ejército en 1959.

EL INFORME DE TUNCELI DEL MAYOR DE INTELIGENCIA GÜMÜŞPALA

Como se recordará, en la Turquía de los años 30, existen "Informes del Este" escritos por muchos políticos y administradores, incluidos Celal Bayar, Sahir Devres y el Dr. İbrahim Tali Öngören.

Algunos de ellos están relacionados específicamente con la provincia de Tunceli (Dersim). El mayor Gümüşpala estuvo en la región entre 1936 y 1938 como oficial de inteligencia en el marco de la Ley de Organización de Tunceli, promulgada en diciembre de 1935. El informe que escribió lleva el título de "Informe sobre la situación general de la provincia de Tunceli desde febrero de 1931 hasta finales de diciembre de 1937, correspondiente a los años 1936 y 1937". El informe abordó la raza, el idioma, la religión, la secta, la propiedad, el asentamiento y los medios de subsistencia de la población de la región bajo siete epígrafes.

GÜMÜŞPALA-GÜRSEL-ÖZDİLEK-MADANOĞLU: LA RECONSTRUCCIÓN DEL EJÉRCITO Y LA POLÍTICA

En mi opinión, después del golpe de Estado, surgieron problemas entre el Comité de Unidad Nacional y Ragıp Paşa derivados completamente de la jerarquía militar. Al fin y al cabo, él era un general de ejército. Si hubiera sido satisfecho a tiempo como comandante del III Ejército, su relación con el Comité de Unidad Nacional podría haber sido diferente. A pesar de ser nombrado Jefe del Estado Mayor, fue incluido en la lista de "Eminsu" (Oficiales Revolucionarios Retirados) y fue enviado a la jubilación. Al ser alejado de la posición de Jefe del Estado Mayor tras el golpe, se encontró en la misma línea que los oficiales expulsados del ejército.

Ya no era comandante del III Ejército. No era Jefe del Estado Mayor. Tampoco se le había dado una misión diplomática como a Korutürk. Es decir, estaba en la posición de uno de los muchos generales agraviados por el Comité de Unidad Nacional.

Pero, a pesar de todos estos resentimientos, el presidente del Comité de Unidad Nacional y Jefe de Estado, Cemal Gürsel, querría que él formara parte del Partido Nueva Turquía de Ekrem Alican. Le sugeriría que eso sería lo correcto.

Al final, el excomandante del III Ejército, exjefe del Estado Mayor y general retirado Ragıp Gümüşpala, llegó a la posición de liderazgo del Partido de la Justicia. El partido se basaba en gran medida en los cuadros y la base del Partido Demócrata. Por esta razón, Ragıp Paşa funcionaba como un pararrayos contra los cuadros del 27 de mayo. Aunque de vez en cuando tuvieron tensiones en sus relaciones con Cemal Gürsel debido a los miembros extremistas del Partido de la Justicia, él estaba satisfecho de que fuera el líder del Partido de la Justicia.

RAGIP PAŞA QUISO ESTAR AL LADO DE İSMET PAŞA

Curiosamente, en un artículo que leí recientemente, leí que cuando se acercaron a él para entrevistarlo en la fase de liberalización de las actividades de los partidos políticos, dijo: "Si se trata de entrar en política, probablemente estaría al lado de İsmet Paşa". La verdad es que esto no me sorprendió mucho.

Puedo explicar la razón de la siguiente manera: Gümüşpala era un general formado en el ejército del régimen de partido único. Había luchado en Galitzia y Palestina. Se unió a la lucha nacional tras dos años de cautiverio. Una parte importante de su carrera profesional coincidió con el proceso de institucionalización de la república.

Como se desprende de su biografía, su concepción del Estado no podía ser muy diferente de la de Cemal Gürsel, Fahri Özdilek y Cevdet Sunay.

(İnönü y Gümüşpala)

LÍNEAS DE TENSIÓN Y PURGAS EN EL EJÉRCITO

Gümüşpala era uno de los tres comandantes de ejército cuando ocurrió el golpe del 27 de mayo. En mi opinión, tras un movimiento golpista no jerárquico, el enfrentamiento de Gümüşpala con los miembros de bajo rango del comité era inevitable. Más tarde, el comité también experimentó conflictos internos. Por esta razón, después del 27 de mayo, hubo dos movimientos de purga en el ejército.

A lo largo de los años 50, es correcto hablar de la existencia de tres líneas de tensión en el ejército. La primera eran los cuadros que estaban profundamente comprometidos con el Partido Demócrata, entre los que también había generales. Esta situación provocó una profunda división con el tiempo. Algunos de este sector, a los que podemos llamar oficiales partidistas encubiertos, fueron elegidos diputados por el Partido Demócrata. La segunda línea de falla la creaban aquellos que parecían neutrales durante el proceso de derrocamiento del gobierno y que no habían estado realmente del lado del comité. A este sector, que no apoyaba al gobierno pero que tampoco estaba del lado de los golpistas, podemos llamarlos "espectadores".

La tercera línea de tensión surgió dentro del comité. En el comité había radicales partidarios de una administración militar prolongada con rango de coronel o inferior. Los radicales estaban en contra de İsmet Paşa. Planeaban realizar una serie de reformas estableciendo un régimen autoritario. No querían que se celebraran elecciones inmediatamente ni que se transfiriera el poder.

Este grupo podría haber tomado el poder con un golpe interno. Pero también podrían haber sido eliminados con un golpe. Y así fue. Fueron expulsados del comité con la alianza Gürsel-Madanoğlu. El grupo radical, conocido en nuestra historia política como "los 14", quedó fuera de juego de esta manera. El ala moderada, a pesar de todas las tensiones, implementó el programa de retorno al orden constitucional y a la vida política multipartidista.

Como se puede ver, la forma de organización de los cuadros que hicieron el golpe y las diferencias entre rangos deterioraban las relaciones del comité con el resto del ejército. Por esta razón, había muchos problemas que debían resolverse.

Por ello, se llevó a cabo una gran reorganización en el ejército. Se tomó la decisión de una amplia operación de jubilación, incluido el comandante de las Fuerzas Navales, Fahri Korutürk. Se estableció una nueva y joven jerarquía militar que no causaría problemas de lealtad al comité. Y se puso a Cevdet Sunay a la cabeza. Una reorganización similar fue llevada a cabo por el Comité de Unión y Progreso en 1909.

Gümüşpala podría haber sido integrado en el comité en lugar de ser purgado en agosto de 1960. Es posible escribir un artículo especulativo sobre por qué esto no pudo suceder. El comandante del Primer Ejército, el general Fahri Özdilek, se había unido al golpe. El comandante del Segundo Ejército, el general Suat Kuyaş, fue purgado tras permanecer detenido durante un tiempo. El comandante del Tercer Ejército, el general Ragıp Gümüşpala, se unió al golpe después de que entrara en juego el factor Cemal Gürsel. Prestó lealtad a la administración del Comité de Unidad Nacional.

La verdadera razón por la que Gümüşpala fue enviado a la jubilación, en mi opinión, era el riesgo de expansión del cuadro político de la administración militar (Comité de Unidad Nacional).

¿QUIÉNES FUNDARON EL PARTIDO DE LA JUSTICIA?

En el cuadro fundador del Partido de la Justicia hay una estructura mixta que se nota de inmediato. Para dar la imagen de un partido político que no tiene nada que ver con el derrocado y cerrado Partido Demócrata. El presidente fundador del Partido de la Justicia es Gümüşpala. Otras figuras fundadoras importantes son Mehmet Yorgancıoğlu, el profesor asociado Cevdet Perin, el coronel de estado mayor retirado Kamuran Evliyaoğlu y el profesor Ethem Menemencioğlu. A pesar de albergar a partidarios extremistas dentro del Partido de la Justicia, era muy normal que lo nombrara primer ministro si el partido ganaba las elecciones.

EL IMPORTANTE ROL DE GÜMÜŞPALA

Después de ser enviado a la jubilación, Gümüşpala se fue a Esmirna, resentido. Cuando el Paşa se retiró a su rincón, los cuadros de fondo de los demócratas derrocados quisieron aprovecharse de él. Al igual que después del 12 de septiembre, los cuadros anteriores al 80 del disuelto Partido de la Justicia quisieron aprovecharse del general Ali Fethi Esener. Los cuadros del primer ministro prohibido Demirel habían elegido al general Ali Fethi Esener como presidente del partido en el caso del Partido de la Gran Turquía.

Kenan Evren vio esto como un engaño y dijo: "Creen que nos engañan poniendo a uno de nuestros amigos a la cabeza". Condenó esta actitud en una reunión al aire libre que celebró con los miembros del Consejo de Seguridad Nacional. Poco después, el Partido de la Gran Turquía fue cerrado por el Consejo de Seguridad Nacional, mediante la decisión número 76 del CSN.

El Partido de la Justicia de Gümüşpala, en cambio, se salvó de ser cerrado. En 1961. Los extremistas del PJ, que irritaban a los administradores del CUN, fueron dejados bajo el control de Ragıp Paşa. A pesar de las tensiones que surgían de vez en cuando, el Partido de la Justicia tenía que mantener su existencia para ser uno de los pilares principales de la nueva democracia que se iba a establecer.

Esta es la razón por la que el Partido de la Justicia no fue cerrado en 1961. En 1983, las condiciones eran diferentes. Kenan Evren y sus amigos querían establecer la vida política multipartidista con nuevos actores. Tenían la intención de iniciar el proceso con un número limitado de partidos y políticos de confianza. Por esta razón, el PGT fue cerrado. Por esta razón, el SODEP y el DYP fueron vetados. Fue una elección con tres partidos y cuyos candidatos habían pasado por un proceso de veto.

Las condiciones en 1961 eran diferentes. A pesar de las tensiones que surgían de vez en cuando entre Gümüşpala y Cemal Gürsel, era necesario que el Partido de la Justicia viviera. En términos del orden futuro. El partido mantuvo su existencia al límite. Participó en las elecciones. Entró en el Parlamento como segundo partido. Ragıp Paşa, como líder del partido, siempre estuvo presente en las negociaciones para la fundación de la nueva democracia. Estuvo en las reuniones de la Mesa Redonda. Gümüşpala hablaba en nombre del PJ. İsmet Paşa en nombre del CHP, Ekrem Alican en nombre del YTP, Ahmet Oğuz en nombre del CKMP. Por un lado estaba el Comité de Unidad Nacional y el Jefe de Estado Gürsel, y por el otro los partidos políticos. Gümüşpala representó al Partido de la Justicia en las reuniones del 5 de septiembre y el 24 de octubre y firmó los protocolos. Esto es importante.

Después de que la Gran Asamblea Nacional de Turquía se abriera y las instituciones constitucionales comenzaran a funcionar, Ragıp Paşa no estuvo personalmente en el primer gobierno de coalición de la historia de Turquía. En la coalición CHP-AP, asignó a los cuadros del partido en su lugar. Muchos del Partido de la Justicia se convirtieron en ministros. Gümüşpala se quedó fuera del gobierno.

De todos modos, este gobierno de coalición tampoco pudo ser muy duradero. La coalición se disolvió debido a la rebelión de Talat Aydemir y la cuestión del indulto a los demócratas. En mi opinión, la razón por la que Gümüşpala no asumió un cargo en el gobierno no fue solo política, sino también por sus reservas personales.

LOS CAMBIOS TRAÍDOS POR LAS ELECCIONES LOCALES DE 1963

Después de las elecciones locales de 1963, quedó muy claro lo siguiente: el CHP seguía perdiendo fuerza. De los partidos que tenía enfrente, solo el Partido de la Justicia se estaba fortaleciendo. El Partido Nueva Turquía y el Partido Republicano Campesino de la Nación no recibían muchos elogios por parte de los votantes. El partido que podría llegar al poder en las primeras elecciones generales parecía ser el Partido de la Justicia.

El crecimiento del Partido de la Justicia en detrimento del CKMP, el MP y el YTP provocaría nuevas búsquedas entre los diputados y senadores de estos dos partidos. Había pases de estos partidos al CHP y al Partido de la Justicia. El orden de los partidos políticos, establecido en las condiciones extraordinarias de 1961, había entrado en un nuevo plano como resultado de las elecciones locales, las elecciones parciales de diputados y las elecciones de renovación de un tercio del Senado. Los políticos y los partidos tenían que reorganizar las piezas. Habían surgido nuevas dinámicas en la política.

¿QUÉ COSAS NUEVAS TRAJO EL AÑO 1964 A LA POLÍTICA?

Si hay que revisar brevemente los acontecimientos políticos de Turquía en el proceso desde principios de 1964 hasta la muerte de Ragıp Gümüşpala, a principios de enero, el tercer gobierno de coalición formado por İsmet Paşa pudo obtener un voto de confianza con 2225 votos. Esto significaba una mayoría bastante débil.

İnönü pudo formar el gobierno esta vez con el apoyo de diputados independientes. Debido a las fluctuaciones políticas en el Parlamento, se había formado una comunidad de independientes bastante amplia.

Este gobierno era el décimo gobierno que İnönü había formado desde el principio de la república. El gobierno de İnönü, con este débil apoyo, permaneció en el cargo hasta que se formó el gobierno de Suat Hayri Ürgüplü en 1965.

7 DE JUNIO DE 1964: ELECCIÓN DE RENOVACIÓN DE 1/3 DEL SENADO

Antes de que se celebraran las elecciones de renovación de 1/3 del Senado, se cambió la ley electoral. Cuando se establecía la democracia de 1961, se decidió aplicar la representación proporcional para la Asamblea Nacional y el sistema mayoritario para las elecciones al Senado de la República. Las leyes electorales habían salido así de la Asamblea Constituyente de 1961. Sin embargo, esta disposición significaba que el partido que terminaba primero en las elecciones en una provincia ganaba todos los escaños del Senado. La ley fue cambiada. Se volvería a cambiar en 1966.

En las elecciones de renovación de un tercio de 1964 se aplicó la representación proporcional, y en las elecciones de renovación del Senado de 1966 se aplicó el sistema de resto nacional. Gracias a esto, Fatma Hikmet İşmen pudo ser elegida senadora por Kocaeli desde el TİP. Las elecciones al Senado se celebraron en 26 provincias el 7 de junio. Justo después del fallecimiento de Gümüşpala. Como resultado de estas elecciones, el Partido de la Justicia ganó 31 escaños en el Senado y el Partido Republicano del Pueblo 19. Un candidato también logró entrar en el Senado como senador independiente.

LA CUESTIÓN DE CHIPRE CONVIERTE A İNÖNÜ EN UN PRIMER MINISTRO INDISPENSABLE

Debido a la cuestión de Chipre, las relaciones entre Estados Unidos y Turquía se habían tensado. La famosa declaración de İnönü creó inquietud en Estados Unidos sobre la lealtad de Turquía a la alianza occidental. El presidente Johnson, de hecho, conocía a İnönü desde 1962. Había venido a Turquía en el verano de 1962 como vicepresidente. İnönü era primer ministro. Johnson no solo había visitado Ankara, sino que también había ido a otros países de Oriente Medio y del Mediterráneo Oriental. El presidente John F. Kennedy fue asesinado en Dallas el 22 de noviembre de 1963. Como resultado de un asesinato que aún no se ha resuelto por completo. El primer ministro İsmet İnönü representó a Turquía en el funeral de Kennedy.

Hubiera sido más apropiado que fuera el presidente, pero la salud de Cemal Gürsel no era nada buena desde hacía mucho tiempo. Estaba enfermo desde los días en que se abrió la Asamblea Constituyente. Había sufrido una parálisis parcial.

İnönü nunca había estado en Estados Unidos antes. El funeral de Kennedy fue el motivo de su primera visita a Estados Unidos. Esta iba a ser su primera reunión después de que Johnson asumiera el cargo de presidente. No creo que esta reunión tuviera una naturaleza más allá de una reunión de condolencias.

Mientras tanto, a Estados Unidos no le gustaba nada que Turquía determinara una política de Chipre autónoma de la Alianza del Atlántico Norte.

La masacre de los turcochipriotas por parte de la EOKA no había interesado mucho a Estados Unidos. Por aquel entonces, había ocurrido el incidente de la Navidad Sangrienta. Para Estados Unidos, el incidente era una cuestión de seguridad interna de la República de Chipre. Turquía no debía intervenir en este asunto.

LA DECLARACIÓN DE İSMET PAŞA – LA CARTA DEL PRESIDENTE JOHNSON

Al final, estalló el incidente de la declaración de İnönü del 5 de abril de 1964. El primer ministro İnönü decía lo siguiente en la declaración que dio a la revista Time: "Si nuestros aliados no cambian sus actitudes, la alianza occidental puede derrumbarse, se establecerá un nuevo mundo en nuevas condiciones y Turquía encontrará su lugar en este mundo". Esta declaración era un desafío a las políticas de Estados Unidos. En términos más claros, significaba que Turquía podría salir de la OTAN si fuera necesario. Aunque İsmet Paşa suavizó mucho la política de Estados Unidos en los meses siguientes, este fue un paso muy serio.

En el momento en que se publicó esta declaración, los círculos de poder en Estados Unidos debieron entender que un primer ministro tan nacionalista crearía problemas y debieron empezar a buscar alternativas.

Esta alternativa no podía ser un viejo general retirado que se veía liberal debido a los resentimientos del 27 de mayo. El nuevo nombre debía ser un actor joven y dinámico compatible con las políticas de Estados Unidos. Sabemos quién es: el ingeniero civil superior Süleyman Demirel.

Poco después, el incidente de la Carta de Johnson cayó como una bomba en la agenda pública. El contenido completo de la carta se revelaría años después. En el periódico Hürriyet. En la carta, el presidente Johnson resumía que Turquía, como miembro de la alianza de la OTAN, no podía intervenir en Chipre con las armas que le habían sido entregadas.

La carta fue bastante impactante para nosotros, los turcos, después del portaaviones Missouri, que fue recibido con gran admiración en el puerto de Estambul en 1946, y la alianza anticomunista en Corea. La actitud de Estados Unidos creó una gran decepción. Los elogios a Turquía que continuaron durante todo el gobierno del Partido Demócrata habían terminado, y nuestro país había sido regañado por el presidente de Estados Unidos. Ya no sería posible un acercamiento en las relaciones entre Turquía y Estados Unidos como a principios de los años 50. El embargo de armas que Estados Unidos aplicó después de 1974 para poner a Turquía de rodillas provocaría que las relaciones se enfriaran por completo.

La carta de Johnson fue recibida con reacción en la opinión pública turca. Ante la actitud de İnönü, el presidente Johnson sintió la necesidad de corregir la situación. Fue una especie de actitud de "fui entendido de una manera que superó mi intención". Invitó al primer ministro de Turquía a Estados Unidos. Hizo que su invitado fuera recogido enviando su avión presidencial especial. Fecha: 22 de junio de 1964.

¿POR QUÉ GÜMÜŞPALA NO FUE PRIMER MINISTRO?

Durante el período en que Gümüşpala fue presidente del PJ, İsmet Paşa siempre estuvo en la posición de primer ministro. İnönü había formado tres gobiernos de coalición, uno de ellos con el Partido de la Justicia.

A finales de 1963, cuando İnönü fue a asistir al funeral de Kennedy, los socios de la coalición se habían retirado del gobierno. A principios de 1964, los partidos distintos al CHP podrían haberse reunido bajo la presidencia de Ragıp Gümüşpala y formado un gobierno.

El presidente Cemal Gürsel le dio a Gümüşpala la tarea de formar el gobierno. Sin embargo, Gümüşpala devolvió la tarea después de las reuniones. Sin embargo, el PJ había salido con éxito de las elecciones locales.

La razón de la timidez de los partidos distintos al CHP para formar un gobierno era el aumento de la tensión en el problema de Chipre. En mi opinión, en un entorno donde la coyuntura internacional era tensa, los partidos políticos distintos al Partido Republicano del Pueblo no quisieron asumir la responsabilidad, y la tarea de gobernar Turquía volvió a quedar sobre los hombros de İsmet Paşa.

DOS TEMAS IMPORTANTES: LAS REBELIONES DE TALAT AYDEMİR Y LA CUESTIÓN DEL INDULTO A LOS DEMÓCRATAS

Durante el período de primer ministro de İnönü, hubo dos rebeliones de Talat Aydemir: 1962-1963. El otro tema importante era la cuestión del indulto a los prisioneros del Alto Tribunal de Justicia de Yassıada. Contrariamente a las afirmaciones de las interpretaciones históricas de derecha abusivas, İnönü siempre hizo intentos sinceros sobre el indulto de los prisioneros. Sin embargo, la coyuntura no era adecuada. Había un frente fuerte contra el indulto. Estaban en contra de cualquier intento que significara el renacimiento del Partido Demócrata. İnönü, con gobiernos débiles, nunca podría haber hecho lo que Demirel no pudo hacer ni siquiera después de llegar al poder solo.

Incluso el intento de liberar a Celal Bayar por motivos de salud fue recibido con reacción y provocó incidentes violentos. Incluso el Partido de los Trabajadores de Turquía, que entró en el parlamento en 1965, votó en contra de la propuesta de ley de restitución de derechos políticos. La actitud del TİP es significativa para entender el legado de reacción dejado por el gobierno del Partido Demócrata.

EL PUNTO QUE ME HACE DUDAR: LA CARTA DE JOHNSON COINCIDIÓ CON LA MUERTE DE GÜMÜŞPALA

El general retirado Ragıp Gümüşpala, que era el presidente general del Partido de la Justicia desde febrero de 1961, falleció el 6 de junio de 1964 en el Hotel Lido de Ortaköy. El Hotel Lido era un importante lugar de descanso y alojamiento en el Estambul de los años 60. Estaba donde está Reina.

El presidente general del PJ había venido a Estambul como última parada de sus viajes electorales. El día que Gümüşpala se despidió de la vida fue el día en que se entregó la carta del presidente Johnson.

(Ortaköy Lido estaba donde está Reina. El hotel con piscina en la imagen)

Esta superposición temporal me llevó a tener la impresión, hasta hace poco, de que con la muerte de Gümüşpala se puso en marcha en la política turca uno de los escenarios que la organización de inteligencia estadounidense implementa a escala mundial. En mi cabeza, estaba estableciendo una conexión entre los dos eventos de la siguiente manera. Pensaba que Estados Unidos tenía una participación definitiva en este asunto.

Si me permiten, me gustaría explicar por qué pensaba así.

Pensaba que Estados Unidos, que no estaba satisfecho con los cuadros que quedaban de la era de İnönü en el ejército en 1950, junto con el gobierno del DP, había llevado a cabo una operación de purga dirigida al equipo de Abdurrahman Nafiz Gürman. Esta vez, también sospechaba que se había llevado a cabo una operación relacionada con la dirección del partido que probablemente llegaría al poder. En 1950, Gürman se fue y fue reemplazado por el equipo proestadounidense de Yamut. El estado mayor de la era de partido único en el ejército fue purgado y reemplazado por un equipo pro-OTAN.

También interpretaba la repentina muerte de Gümüşpala como una operación similar. Como es sabido, Estados Unidos puede hacer tales cosas. Los resultados de las elecciones locales ya mostraban un cambio de gobierno en un futuro cercano. Estaba casi claro que un partido de derecha alternativo a İnönü llegaría al poder. Este partido era el Partido de la Justicia. Pero, ¿seguiría siendo la misma la dirección del partido? El problema estaba ahí.

Según Estados Unidos, el líder del partido no podía ser un viejo general retirado. Gümüşpala no era alguien que pudiera cumplir con las expectativas de Estados Unidos como perfil político. Por esta razón, siempre he tenido la sospecha de una operación de la CIA disfrazada de ataque al corazón. Pero las fuentes a las que recurrí mientras escribía este artículo muestran que no fue así, que estaba equivocado.

MIS PENSAMIENTOS EQUIVOCADOS SOBRE LA MUERTE DE GÜMÜŞPALA

Gümüşpala nació en 1897. Como general retirado, estaba bastante cansado en las elecciones locales celebradas en noviembre de 1963. El partido había salido con éxito de las elecciones. Había viajado mucho como líder del partido en las elecciones de renovación de un tercio del Senado de 1964. Había recorrido casi todo el país debido a las actividades electorales.

Había tenido un programa bastante agotador. Había asistido personalmente a reuniones en las provincias donde se celebrarían las elecciones y había dado discursos.

El hecho de que el partido tuviera éxito en las elecciones locales celebradas en noviembre de 1963 lo llevó a trabajar con entusiasmo en las elecciones parciales al Senado con una mayor emoción.

Después de las elecciones locales, había sufrido un ataque al corazón y había sido tratado. También había tenido espasmos cardíacos antes. Debido a las elecciones de renovación de un tercio del Senado, había recorrido todas las provincias donde se celebrarían las elecciones, comenzando desde Artvin a partir del 16 de mayo. Por supuesto, tal ritmo era correr un gran riesgo para alguien que había sufrido un ataque al corazón. La última parada fue Estambul. Había visitado a su madre de 95 años un día antes de su muerte.

Es posible resumir la fase de la muerte de Gümüşpala de la siguiente manera: Ragıp Paşa falleció el 6 de junio a las 01.30 mientras los médicos estaban a su lado. La verdad es que pensaba que lo habían encontrado muerto. Había un médico que lo acompañaba durante sus viajes electorales: el senador de Ankara, el Prof. Dr. Celal Ertuğ. La casa de Ertuğ ya estaba en Bebek.

Cuando Ragıp Paşa se sintió mal, también llamaron a Celal Ertuğ y, más tarde, a Ekrem Şerif Egeli. Dos médicos intervinieron a Ragıp Paşa. Según la información dada por su antiguo ayudante, tal vez uno de los candidatos, Sabit Ünsal, Gümüşpala se sintió mal el día después de visitar a su madre; los médicos llegaron a tiempo. A partir de las 11.00 horas, se trajo una tienda de oxígeno del Şifa Yurdu. El Şifa Yurdu era un famoso hospital privado perteneciente a la familia del Dr. Asım Onur, construido sobre el terreno que quedó de Zekiye Sultan, que ahora utiliza Alarko Holding. Se continuó interviniendo a Gümüşpala; no se pudo obtener resultado. A pesar de las intervenciones, el Paşa perdió la vida. Es decir, el suceso no ocurrió como yo pensaba. El Paşa había llegado desde Diyarbakır hasta Estambul con un largo viaje en coche, dando discursos, con la emoción de la política.

Creo que los ataques al corazón que había sufrido antes y el cansancio físico causado por los largos viajes explican el suceso. Su cuerpo anciano no pudo soportar este cansancio.

Había pensado en el fallecimiento del Paşa como una operación realizada por Estados Unidos para poner en primer plano a un político con el que pudiera trabajar más cómodamente en sus planes para Oriente Medio. No era cierto.

GÜMÜŞPALA LEYÓ LA POLÍTICA MEJOR QUE BAŞGİL

Gümüşpala había leído las condiciones de la transición a la vida política multipartidista de una manera muy realista. Esa es mi opinión. Por ejemplo, cuando se le compara con el profesor ordinario Ali Fuat Başgil. El partido que lideraba no estaba en la Asamblea Constituyente. El partido no había contribuido al establecimiento del orden constitucional.

El período realmente problemático que vivió es, por supuesto, el período en el que se celebraron las reuniones de la Mesa Redonda. (Julio-octubre de 1961) A pesar de las presiones internas y externas del partido (círculo de Başgil-Yorgancıoğlu), abrió el camino al nuevo régimen manteniéndose fiel al protocolo del 24 de octubre.

Gümüşpala sabía lo importante que era el factor İsmet Paşa contra las provocaciones dirigidas al nuevo régimen. Ragıp Paşa, como presidente general del Partido de la Justicia, era, por supuesto, el adversario político de İnönü. Pero la existencia de una oposición en su identidad permitía que la línea a la que podía llegar el conflicto político se mantuviera siempre un poco atrás. El seguro doble del nuevo régimen eran ellos: İnönü y Gümüşpala.

GÜMÜŞPALA COMO POLÍTICO

En la revista Akis de los años 60, vi un artículo que comparaba a Gümüşpala con otros generales que entraron en política. El artículo estaba escrito con un lenguaje despectivo, comparando la entrada de Ragıp Paşa en la política con la atracción del mariscal Fevzi Çakmak a la política por parte del círculo del Partido Demócrata. No soy de la misma opinión. En mi opinión, solo se puede establecer una similitud formal entre estos dos eventos. La participación del mariscal en las filas de la oposición puede compararse con la aventura del Partido de la Nación de Cemal Tural, quien fue destituido de la jefatura del Estado Mayor por el dúo Demirel-Sunay.

Si hay que compararlo con otros generales que se lanzaron a la política, el MDP del general Turgut Sunalp, apoyado por Kenan Evren y el CSN en 1983 en el marco del plan de condena al poder, terminó en un completo fiasco. Antes de eso, otro evento similar es la presidencia general del Partido de la Gran Turquía del general retirado Ali Fethi Esener. El PGT estuvo en actividad política durante 40 días y fue cerrado por decisión del Consejo de Seguridad Nacional.

Cuando se evalúa el liderazgo del PGT de Esener en términos de función política, podemos acercarlo más al liderazgo del Partido de la Justicia de Gümüşpala. Cuando estos ejemplos se evalúan colectivamente, puedo decir que el político general retirado más exitoso en términos de desempeño de liderazgo de partido, a pesar de su inexperiencia inicial, es Ragıp Gümüşpala.

Después de ser enviado a la jubilación, Ragıp Gümüşpala, que pensaba entrar en política al lado de İnönü, se convirtió en el adversario más serio de İnönü después de convertirse en presidente general del Partido de la Justicia.

Si hubiera vivido, el Partido de la Justicia podría haber ganado las elecciones de 1965 de nuevo. Al menos, como primer partido, podríamos haber visto a Gümüşpala como primer ministro al frente de una coalición anti-CHP.

Si esto hubiera sucedido, la democracia de 1961 habría visto a un general retirado que ganó las elecciones como líder de partido. Después de las elecciones de 1965, el primer ministro podría haber sido Gümüşpala, no Demirel.