El balance político de los últimos dos años, ¿qué mantiene al gobierno en pie?

El balance político de los últimos dos años

¿QUÉ MANTIENE AL GOBIERNO EN PIE?

En los últimos dos años, que han incluido elecciones presidenciales, parlamentarias y municipales, ¿cuál es la fuerza que, a pesar de la pandemia, el terremoto que devastó 11 provincias del país, la mala gestión posterior al sismo y una inflación que alcanzó niveles nunca vistos en la historia de la república, mantiene al gobierno todavía por encima del 30%?

Esta situación no puede explicarse únicamente mediante la organización de comunidades religiosas, cofradías y fundaciones. El apoyo de la estructura civil, administrativa y judicial del Estado, que se ha convertido por completo en un aparato del gobierno, también resulta insuficiente para explicarlo.

Creo que las siguientes líneas, fechadas el 9 de octubre de 2019, muestran la fuerza que mantiene al gobierno en pie en Turquía:

“I don’t want to be responsable for destroying the Turkish- economy- and I will… Dont be tough guy. Don’t be a fool. I will call you later.”

LOS DETERMINANTES DE LA FORMACIÓN DEL 28º PERIODO PARLAMENTARIO

La Gran Asamblea Nacional de Turquía celebró su primera reunión el 2 de junio de 2023. Según la Constitución, el número total de miembros de la TBMM es de 600.

Según la Constitución, la TBMM se constituyó con las elecciones celebradas el 14 de mayo de 2023, junto con las elecciones presidenciales. Las elecciones se centraron más en la elección presidencial, que representa al ejecutivo por sí solo, que en las elecciones legislativas. Conocemos la razón: el nuevo régimen político se basa en la supremacía del ejecutivo. No en la separación de poderes.

Las elecciones parlamentarias de 2023 tuvieron dos determinantes. El primero fue el deseo del presidente en ejercicio, Erdoğan, de ser reelegido una y otra vez, y el segundo, el deseo de los partidos débiles de entrar en el parlamento aferrándose a una de las alianzas lideradas por el AKP o el CHP.

Para satisfacer este deseo no se necesitaba coherencia ideológica. Por eso pudimos ver en el mismo encuadre al HÜDA PAR, cuyo nombre se asocia con Hizbullah, y al DSP de Ecevit.

Es más, fue importante la transferencia de último minuto al bloque gubernamental del YRP, que continúa la línea de Necmettin Erbakan, quien acusaba al AKP de colaboracionismo sionista. Los votos del Yeniden Refah Partisi, el hecho de que los votos provenientes del extranjero fueran mayoritariamente para el frente del AKP y la transferencia de Sinan Oğan fueron los factores determinantes para que el candidato de la Alianza Popular ganara las elecciones.

El statu quo político no cambió.

LAS FUERZAS DE LOS PARTIDOS REPRESENTADOS EN EL PARLAMENTO

En el primer día de reunión de la 28ª legislatura de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, el AKP, que ganó el poder ejecutivo (presidencia), no tenía una mayoría legislativa por sí solo. El AKP tenía 268 diputados y su aliado, el MHP, tenía 50. El YRP, partidario condicional, había obtenido 5 diputados.

El BBP, que se presentó a las elecciones solo dentro de la alianza, no pudo enviar representantes al parlamento. Probablemente, el presidente del partido, Destici, no quedó satisfecho con el puesto que le asignaron.

El hijo de Erbakan hizo lo más correcto. Demostró que su participación en la alianza se basaba en el "beneficio mutuo". Dejó claro de manera concreta que no tenían otro objetivo que evitar que el gobierno cayera en manos del CHP y meter a su partido en el parlamento.

Al no figurar en las listas del AKP, mantuvo su autonomía. Fue una cooperación distante. Al tener éxito, su posición frente al AKP y otros partidos de derecha se fortaleció.

Ya se sabía que el presidente general del DSP no tenía otro objetivo que ser elegido diputado. La pareja se veía muy feliz mientras su esposa le colocaba la insignia de diputado.

DESDE LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 2024

En estas elecciones, el CHP obtuvo el 38% de los votos y el AKP el 35%. El YRP se convirtió en el tercer partido con el 6,1%. Detrás, el DEM con el 5,7% y el MHP con el 5% se alinearon sucesivamente.

El resultado obtenido a nivel de voto general es importante. El número de alcaldías ganadas y qué provincias son podría ser objeto de otro análisis.

Los partidos de la "Alianza de la Nación" de Kılıçdaroğlu fracasaron estrepitosamente en las elecciones municipales. El viento de "estamos derrocando al gobierno" del CHP después de este resultado ya se ha extinguido.

El llamado a la "normalización" de Özgür Özel encontró respuesta con juegos de sombras exploratorios. Fue desviado. No puede haber normalización en la política con el AKP. Si la política se normaliza, el AKP cae del poder. El AKP se alimenta de la confrontación. En última instancia, el objetivo del gobierno no es ni la normalización ni la democratización. Es simplemente no perder su posición de poder.

Las últimas encuestas electorales muestran que el CHP tiene, en el mejor de los casos, el mismo porcentaje de votos que el partido gobernante. A pesar de tanto desgaste.

A día de hoy, los datos que tengo ante mí son los siguientes: AKP 30,2%, CHP 29%, MHP 9,2%, DEM 7,5%, YRP 5,1%, İYİP 4,4%, Zafer 4,2%, BBP 1,8%, TİP 1,5%, Saadet 0,8%.

¿DEMOCRATIZACIÓN?

Hay que ser ingenuo para pensar que los últimos acontecimientos tienen que ver con la democratización. Un movimiento en el que participan el MHP y el AKP puede tener que ver con la "política". Establecer una relación directa con el desarrollo de un orden social democrático basado en los derechos humanos y las libertades fundamentales sería una ilusión. Desde 2002, no ha habido ningún desarrollo en Turquía que contradiga esta opinión mía.

¿CUÁLES PODRÍAN SER LOS POSIBLES DESARROLLOS DENTRO DEL PARLAMENTO?

Devlet Bahçeli hizo un movimiento interesante incluso antes de que el régimen de Asad fuera derrocado. Los sorprendentes acontecimientos, que comenzaron con un apretón de manos con los miembros del partido DEM, continuaron con la invitación a Öcalan a hablar en el grupo del DEM. El significado de esto se aclaró más tarde.

Cuando consideramos esta actitud junto con las palabras de Bahçeli sobre que habrá desarrollos muy importantes en nuestra región, entendemos mejor el papel que ha desempeñado en la política turca desde 2002.

El nuevo papel de Bahçeli es la búsqueda de una Turquía compatible con los nuevos equilibrios patentados por EE. UU. e Israel en el Mediterráneo Oriental y Oriente Medio. Es desempeñar un papel de moderador en esta búsqueda.

Bahçeli, que hablaba de abolir el Tribunal Constitucional por no cerrar el DEM, ahora parece haber asumido el papel de negociador.

No conocemos la naturaleza exacta de las negociaciones. Pero hay algo que sí sabemos: esto significa enviar delegaciones al PKK (ante İmralı), que llevó a cabo la primera acción armada contra Turquía con la incursión de Eruh en 1984. Este paso ha elevado al PKK a la posición de un interlocutor legítimo con el que se puede negociar.

Es inevitable que este proceso se sitúe en la agenda de una reforma constitucional dirigida al régimen de Turquía en el "ambiente borroso de los equilibrios regionales".

Parece muy probable que estas visitas sonrientes se desarrollen en la dirección de cambiar la naturaleza del Estado, basada en la Guerra de Independencia Turca nacional y unitaria y en las revoluciones de Atatürk.

Solo hay dos partidos que tomarán posición contra el hecho de que estas negociaciones abarquen incluso los "artículos inalterables" del Estado, incluido su carácter laico: el Partido de la Victoria (Zafer Partisi) y el İYİ Parti. Y también Cemal Enginyurt por su cuenta. No estoy muy seguro del CHP.

LAS PARTES EN EL JUEGO ESTRATÉGICO

A día de hoy, en el juego estratégico planteado, hay varios parámetros importantes. Para el liderazgo del AKP, mantener al partido en el poder y hacer que Erdoğan sea reelegido. Y para ello, realizar una reforma constitucional. ¿Aceptaría el Partido DEM esto? Por supuesto que lo haría. Con la condición de que se satisfagan sus demandas. Empezando por una amnistía general, bajo la condición de garantizar constitucionalmente y legitimar el discurso de los "pueblos de Turquía". En este camino, las demandas que legitimarían el kurdismo político pueden ser parciales al principio. Lo importante es encontrar una base sólida de apoyo.

¿TIENE LA REFORMA CONSTITUCIONAL UNA INFRAESTRUCTURA NUMÉRICA?

Este parlamento tiene una composición capaz de cambiar la constitución logrando una mayoría de 2/3. Sin recurrir a un referéndum. Si analizamos las posibilidades de esto: en primer lugar, en el parlamento está representado todo tipo de islamismo. Incluido el fundamentalismo. Aunque existen contradicciones entre ellos, son aliados, especialmente en el punto de oposición a los principios fundamentales de la república.

Pueden hacer tal movimiento juntos si alcanzan el número suficiente. Hay fuertes indicios de ello. Todo el asunto es el punto al que llegarán las conversaciones MHP-DEM llevadas a cabo bajo el patrocinio del AKP. Es decir, hay dos piedras angulares: el MHP y el DEM.

El quórum para cambiar la constitución en la TBMM es de 400/600. Si lo desea, echemos un vistazo a la situación de representación de los partidos, teniendo en cuenta los cambios en la distribución de escaños desde el comienzo del periodo.

El AKP tiene 268 diputados. Cuando los aliados de derecha que llevaba dentro se separaron, el CHP cayó de 169 a 130. Hubo una pérdida de 39 diputados. El MHP bajó de 50 a 47. El número de miembros del İYİP en la TBMM es de 29; el fracaso de Akşener llevó a los diputados a nuevas búsquedas. Al comienzo del periodo, el número de diputados era de 43. El partido DEM tiene 57 diputados. La alianza parlamentaria Saadet-Gelecek tiene 20 y DEVA tiene 10 diputados. El HÜDA PAR, que entró en el parlamento desde la lista del AKP, tiene 4 diputados, y el YRP, que se presentó a las elecciones con sus propios candidatos, tiene 4 diputados. No olvidemos a los 15 diputados independientes que abandonaron sus partidos, además del presidente general del DSP, Önder Aksakal, y Cemal Enginyurt del DP, así como a los 4 diputados del TİP.

Como se puede ver, hay una comunidad heterogénea compuesta por 380 diputados que el gobierno puede reunir alrededor de sí mismo mediante diversas negociaciones. Por supuesto, las condiciones determinarán el límite de lo que pueden hacer con este número.

¿PUEDE EL GOBIERNO ARRIESGARSE A UN REFERÉNDUM?

El gobierno no puede arriesgarse a un referéndum para una reforma constitucional. Porque el contenido de este referéndum será diferente a los anteriores. Los referéndums de 2007, 2010 y 2017 fueron diferentes en cuanto a contenido y objetivos.

En dichas votaciones, el gobierno obtuvo resultados respaldándose en la mayoría conservadora suní. Ahora intentará obtener resultados en el parlamento. Para no correr riesgos. Por supuesto, si las negociaciones MHP/DEM resultan positivas para ellos.

LA RAZÓN DE LA ACTITUD OPOSITORA DEL İYİ PARTİ Y EL ZAFER PARTİSİ

Estos dos partidos no son partidos "otomanistas" como el MHP. En el MHP, el turquismo se ha evaporado y ha sido reemplazado por la ideología del "neo-otomanismo imperial". Este nuevo posicionamiento ideológico coincide en gran medida con la nostalgia neo-otomana del AKP. Aunque los partidos del Prof. Dr. Ümit Özdağ y Müsavat Dervişoğlu también llevan rastros similares, la vena principal es el turquismo. Por esta razón, no puede haber lugar para que participen en la escena MHP-DEM bajo el patrocinio del AKP.

OPOSICIÓN AL AKP DESDE LA DERECHA

Hay dos focos en la derecha que parecen oponerse al gobierno. Uno es el Yeniden Refah Partisi y el otro es el Saadet Partisi. La oposición de estos partidos se basa en razones ideológicas reales. Los otros opositores son los miembros del AKP heridos/resentidos: los partidos Deva y Gelecek. La posibilidad de que estos partidos regresen al redil si las condiciones maduran y se ganan sus corazones no es en absoluto pequeña. Davutoğlu y Babacan no dirían que no a un "regreso digno" en condiciones adecuadas.

DESARROLLOS EN LA DERECHA ISLAMISTA: PREPARATIVOS PARA EL REGRESO AL REDIL

Davutoğlu, al ver una vez más que no le queda ninguna oportunidad frente a Erdoğan y el AKP, parece tener la intención de encontrar un lugar en las filas del AKP nuevamente aprovechando el cambio de coyuntura. Cuando se recuerdan los ejemplos de Numan Kurtulmuş, Süleyman Soylu y Tuğrul Türkeş, el regreso de Davutoğlu no será tan difícil.

¿QUÉ PASARÁ CON LA ALIANZA SAADET-GELECEK?

El Partido Saadet se fundó sobre la base de la oposición ideológico-política a Erdoğan. Erdoğan había reprimido o asimilado muchas rebeliones pequeñas y grandes en la derecha, pero el cuadro central de Saadet es una excepción.

En el grupo parlamentario Saadet-Gelecek también está la profesora de derecho constitucional Serap Yazıcı, elegida diputada por Antalya desde la lista del CHP. Lo que sucederá con este grupo lo determinarán los desarrollos políticos y la coyuntura.

HÜR DAVA PARTİSİ

El partido que más se benefició de la Alianza Popular fue HÜDA PAR. El Hür Dava Partisi es un partido islamista. Tiene opiniones fundamentalistas-kurdistas y federalistas. Este partido no ha tenido peso a nivel de voto general desde 2014. En 2014 fue del 0,22%, en 2024 fue del 0,64%. Los lugares donde obtuvo más votos fueron: Batman, Bitlis, Diyarbakır, Şırnak y Bingöl. El porcentaje de votos que obtuvo en las elecciones parlamentarias de 2018 fue del 0,31%.

En las elecciones de 2023, a cambio de apoyar a Erdoğan, el Hür Dava Partisi obtuvo 4 diputados. El presidente general del partido, Zekeriya Yapıcıoğlu, entró en el parlamento desde la lista del AKP en la segunda región de Estambul.

Sería apropiado decir unas palabras sobre el Hür Dava Partisi: nunca dio crédito a la política de taqiyya que el AKP mantuvo hasta 2011. Escuchamos palabras contra el laicismo y las revoluciones republicanas de boca del presidente general del partido justo al comienzo del periodo legislativo. HÜDA PAR adoptó un discurso que legitima los movimientos reaccionarios-feudales separatistas de los primeros años de nuestra república.

LAS CLAVES DE LA APERTURA ESTABAN EN EL CONGRESO DE ECONOMÍA DE ESMIRNA

Hay algo que quiero recordar. El vicepresidente de la TBMM del DEM había hecho un discurso extraño en el centenario del Congreso de Economía de Esmirna (21.3.2023) antes de su declaración de "qué beneficio vimos de la república". En este discurso, bajo las sonrisas liberales de los miembros del CHP, pronunció palabras que criticaban el Misak-ı Millî (Pacto Nacional) y al Gran Atatürk. En ese momento, solo me enfurecí por este discurso y la actitud de los miembros del CHP. Pero ahora entiendo mejor que el color del asunto es completamente diferente. Me gustaría compartir con ustedes un comentario sobre este evento que vi hace un momento en ekşi sözlük: "El desvarío de un tipo que sirve al imperialismo bajo el nombre de socialismo". Especialmente después de sus declaraciones de que la Revolución se puso en lugar de Dios, las piezas han encajado mejor.

Hubo otro desarrollo además de este. También me gustaría recordarlo. En este país, un fiscal de la república inició una investigación sobre el alcalde (9 de septiembre de 2022) que repitió las palabras de Atatürk sobre Vahdettin en el Nutuk. Cuando pensamos en ambos juntos, la situación se vuelve aún más clara.

Lo grave fue que, antes de que la fiscalía actuara, el presidente del MHP acusó al alcalde de indecencia y absolvió a Vahdettin. Esta actitud explicaba el verdadero color político del MHP a día de hoy: el otomanismo.

¿QUÉ HA HECHO EL CHP?

El anterior presidente general del CHP había imbuido a la alianza de la nación con el aire de que iba a llegar al poder.

En las listas del CHP había un buen número de candidatos del İYİP, Gelecek, Saadet y Deva Partisi. Los presidentes generales de los partidos también serían nombrados vicepresidentes si se ganaba el poder.

El CHP entró en el parlamento con 169 diputados en las elecciones de 2023. Después de que sus aliados de derecha regresaran a sus hogares, el número de diputados ha bajado a 130 en este momento.

La aritmética parlamentaria actual revela que la alianza de Kılıçdaroğlu con el sector que se separó del AKP y pasó a la oposición no ha beneficiado al CHP, sino que le ha perjudicado.

LA SITUACIÓN DEL CHP ANTE LOS ÚLTIMOS DESARROLLOS

El objetivo prioritario de la dirección del CHP es no salir perjudicado del proceso. Por otro lado, no quedarse fuera. Por supuesto, hay razones para esto: el factor principal es la realidad kurda. Es la preocupación por mantener la base electoral que tiene permeabilidad, especialmente en las grandes ciudades. El otro es no enfrentarse al poder al otro lado del Atlántico, que es el diseñador principal del proceso.

No creo que la dirección actual del CHP esté incómoda con la posición de ser el partido que EE. UU. mantiene en reserva. Lo saben. Incluso aspiran a este papel.

Hay razones para que el CHP determine tal posición. Estas razones son fundamentalmente estructurales. En el periodo posterior a Baykal, en nombre de la democratización, los cuadros de diputados del partido y la organización central se han hecho compatibles con el segundo republicanismo.

Las revoluciones de Atatürk, que se convirtieron en simbólicas después del 12 de septiembre, se han desvanecido por completo. Se han reducido al nivel de los cuadros de Atatürk colgados en la sede del partido fundador de la República.

Una pregunta sincera: ¿Qué significan las Seis Flechas para la élite actual del CHP? Realmente me da curiosidad.

La verdadera razón de esta actitud vacilante ante las revoluciones de Atatürk es la erosión ideológico-política en los cuadros recién surgidos del CHP.

Y esta erosión no es accidental.