Al 'oso ruso' le gustan los mares cálidos

El derrocamiento del régimen de Asad en Siria en cuestión de pocos días ha dejado al mundo entero atónito. Todos sabemos que, tarde o temprano, cualquier régimen dictatorial cae y desaparece en poco tiempo como humo o nubes. El final de los dictadores siempre es malo. Sin embargo, por lo que hemos visto, Asad no corrió la misma suerte que Gadafi o Sadam Husein. La familia Asad se encuentra actualmente en Moscú, ya que recibieron asilo político de Rusia.

Con la huida de la familia Asad de Siria, experimenté un déjà vu, recordando cuando el expresidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, se vio obligado a abandonar Ucrania en 2014 y también recibió asilo político en Rusia. Tanto en Siria como en Ucrania, los manifestantes o ciudadanos comunes entraron en los palacios presidenciales donde los dictadores vivían en medio del lujo y la ostentación. Los saquearon. Pero este no es el tema del artículo de hoy.

Con el derrocamiento del régimen de Asad, Rusia perdió a su aliado más importante en Oriente Medio. El colapso del régimen en Siria asestó un duro golpe a las estrategias de Moscú en la región y a su reputación internacional. El poder del presidente Asad se desmoronó en menos de dos semanas, a pesar de la presencia militar rusa en el país, que incluye la base aérea de Hmeimim (Basil al-Asad), la base naval de Tartus y el trabajo del Centro Ruso para la Reconciliación de las Partes en Conflicto. Junto con Asad, Rusia también sufrió una derrota y su prestigio quedó gravemente dañado. Es posible verlo claramente cuando observamos los titulares de varias agencias de noticias y periódicos internacionales que toman a Rusia como referencia.

Al-Jazeera: "Un golpe para el régimen de Putin"

Newsweek: "El mayor perdedor de la caída de Asad en Siria es Putin"

CNN: "La caída de Asad fue un gran golpe para Putin y reveló la fragilidad de su propio gobierno"

Le Monde: "El derrocamiento de Bashar al-Asad es una gran derrota para Rusia"

Para Rusia, Siria es un Estado en el que desea estar presente, incluso si Asad no está en el poder. Desde una perspectiva económica, la inversión total de Rusia en Siria supera los 20.000 millones de dólares. Moscú se encuentra entre los principales socios comerciales de Damasco. Aunque la diáspora siria en Rusia no es muy numerosa, es bastante exitosa económicamente y socialmente activa. Incluso hoy en día, en Siria, la fuerte simpatía hacia Rusia que se formó durante la era soviética no ha desaparecido.

El hecho de que la guerra en Ucrania continúe después de más de tres años, provocando grandes pérdidas materiales y morales para Rusia, le ha impedido desempeñar un papel activo en Siria. Con el reclutamiento de soldados norcoreanos por parte de Rusia para luchar en Ucrania, podemos ver que Moscú ha comenzado a tener dificultades, especialmente en términos de recursos humanos. El debilitamiento militar y estratégico de Rusia en Siria se produjo especialmente después de la partida del ejército Wagner.

Ahora todos se preguntan qué será de las bases militares rusas en el Mediterráneo. ¿Será posible que Rusia mantenga sus posiciones en un país donde los islamistas, pertenecientes a grupos terroristas prohibidos en la Federación Rusa, han llegado al poder (según el acuerdo firmado con el gobierno derrocado, Rusia podría utilizarlas hasta el año 2066)?

Por ahora, Rusia mantiene su presencia militar en Siria. Las potencias occidentales incluso están considerando la posibilidad de eliminar de la lista de terroristas al grupo Hayat Tahrir al-Sham (prohibido en la Federación Rusa), que es la fuerza impulsora de la revolución siria. ¿Hará Rusia lo mismo que los occidentales? Ya veremos.

Lo interesante es que, hasta hace unos días, los medios rusos llamaban "terroristas" a la oposición armada en Siria. Sin embargo, esta palabra ha desaparecido de las noticias en Rusia. Al grupo HTS ahora se le llama "oposición armada" u "oposición".

La política de Rusia de descender a los mares cálidos ha sido una estrategia muy importante a lo largo de la historia, tanto por razones geopolíticas como económicas. Esta política se ha configurado como una consecuencia natural de la ubicación geográfica de Rusia. Con costas en el mar Negro, el mar Báltico y el océano Ártico, Rusia tiene un acceso marítimo limitado en términos de comercio y proyección de poder militar, debido a que sus puertos se congelan, especialmente en los meses de invierno. Esta situación ha convertido el objetivo de llegar a los mares cálidos en una necesidad estratégica.

El periodista y escritor británico Tim Marshall, en su libro "Prisioneros de la geografía", evaluó la falta de un puerto ruso en mares cálidos como el talón de Aquiles en términos de acceso directo a los océanos. Pedro el Grande aconsejó a sus descendientes que no renunciaran a avanzar hacia Constantinopla y la India. Dijo: "Infiltraos hasta el golfo Pérsico, avanzad hasta la India". Para Rusia, perder su influencia en Siria significa también perder su influencia en todo Oriente Medio e incluso en el mundo, incluido el acceso a los recursos energéticos de la región. La influencia de Rusia en África podría verse afectada, ya que gracias a estas bases proporciona apoyo logístico a los grupos y regímenes que respalda en África. La política de Rusia de descender a los mares cálidos sigue siendo una estrategia que afecta a los equilibrios de poder tanto regionales como globales. Especialmente los acontecimientos en el mar Negro, el Mediterráneo oriental y Oriente Medio muestran claramente que este objetivo de Rusia continúa.

Si los miembros de HTS logran establecer el orden en Siria, la probabilidad de que Rusia mantenga su presencia en Siria parece alta. Sin embargo, si Siria sigue el destino de Irak, es difícil decir cómo se comportarán las grandes potencias que persiguen sus propios objetivos e intereses en esta área, o qué formas tomará la situación. Este tema está abierto a diversas especulaciones.

Nota: El término "oso ruso" es un símbolo asociado con los rusos. Se utiliza desde el siglo XVI.