El equipo de Trio pone punto final: evaluaron el momento destacado del partido Fenerbahçe-Göztepe

¿Cuál es su opinión sobre la jugada entre Szymanski y Nielsen en el minuto 9? | 

Bülent Yıldırım: "Desde el primer minuto, Nielsen fue la parte culpable en ese emparejamiento. Golpeó el balón, sí, pero ¿creó una falta de control hacia su oponente al golpear el balón? Creo que los tacos llegaron cerca del hombro. Hay un contacto, pero vi que no era un contacto que requiriera una tarjeta amarilla. No pude detectar nada extra". | 

Deniz Çoban: "Quizás se podría pitar falta. El jugador lanzó su pie hacia el balón. El calcetín rojo también se dobla para evitar el impacto. Se podría decir que es un contacto inevitable. Evita el contacto. No puedo criticar la decisión del árbitro aquí. Sin embargo, lo que sí puedo criticar es que Szymanski se sujete la cabeza sin haber recibido un golpe en ella". | 

Bahattin Duran: "Después de que Nielsen golpeara el balón, sus tacos llegaron a la zona de la espalda. Pero yo tampoco vi la zona de la oreja. Llegó claramente. El árbitro también podría haber pitado falta por esto".

¿Debería haber salido una tarjeta en la intervención de Nielsen sobre Szymanski en el minuto 14? | 

Deniz Çoban: "Aquí la falta es correcta. Hay una acción tardía. No pensamos en la tarjeta amarilla, pero es bueno que el árbitro sea consciente de este emparejamiento y advierta". | 

Bülent Yıldırım: "La falta es suficiente. Hay un contacto muy pequeño. La advertencia general que el árbitro le hizo a Nielsen, indicando que es consciente de este emparejamiento, es correcta". | 

Bahattin Duran: "Estoy de acuerdo con ustedes".

¿Era necesaria una tarjeta en la disputa entre Nielsen y Szymanski en el minuto 19? | 

Bülent Yıldırım: "Aquí el árbitro ya necesita usar su tarjeta amarilla. Ya hizo una advertencia personal, hizo una advertencia general. Szymanski ha recuperado el balón y se va. Es una falta antideportiva. No hablo de una falta sin control. Sin embargo, creo que es antideportiva por la infracción constante de las reglas del juego y creo que debería haber visto una tarjeta amarilla". | 

Deniz Çoban: "Todos pensamos lo mismo". | 

Bahattin Duran: "Uso inapropiado de la mano. No viene y le golpea en la cara, pero hay una falta cometida con la mano. Después de haber advertido, el árbitro no mostró la tarjeta amarilla. Para mí, esta jugada ya merecía una tarjeta amarilla".

¿Es correcta la tarjeta amarilla que vio Miroshi? | 

Deniz Çoban: "Ya lo habíamos hablado en el partido contra el Sivasspor. Ayer no la mostró. Aquí el árbitro la muestra. Esto es lo correcto. Si me preguntan por la historia de esta semana en cuanto a los árbitros, diría que fueron las decisiones inconsistentes de los árbitros en diferentes partidos de la misma semana". | 

Bülent Yıldırım: "Es una tarjeta amarilla correcta. Si lo hubiera dejado ir, estaría bien, pero insiste en continuar". | 

Bahattin Duran: "Para mí también es una tarjeta amarilla correcta. Una tarjeta amarilla clara".

¿Hay falta en la jugada de Szymanski - Nielsen antes del gol del Göztepe? | 

Bülent Yıldırım: "Szymanski se quedó en el suelo frente al asistente. Continuó. Vamos a mirar eso. En mi opinión, no hay falta. Primero saltaron. El jugador del Göztepe saltó mejor y golpeó el balón. Aunque Szymanski, que es más débil y llega tarde, juega el balón, no hay falta de Nielsen aquí". | 

Deniz Çoban: "No hay falta". Bahattin Duran: "Para mí tampoco hay ninguna infracción antes del gol del Göztepe. El gol es reglamentario".

¿Sale tarjeta en la falta cometida contra Dzeko en el minuto 33? | 

Bülent Yıldırım: "Aquí hace falta una tarjeta. Con el segundo movimiento complementario, usó el brazo sin control y golpeó a Dzeko con un movimiento extra. Esta jugada es una falta antideportiva. Requería una tarjeta amarilla". | 

Deniz Çoban: "Para mí es tanto una acción antideportiva como sin control. Ambas están presentes. Una tarjeta amarilla clara". | 

Bahattin Duran: "No es una jugada que deba pasar sin tarjeta amarilla. Una tarjeta amarilla muy clara. Se pasó por alto una tarjeta amarilla clara".

¿Hay intervención de Oğuz sobre su oponente en el minuto 34, es correcta la decisión de falta? | 

Deniz Çoban: "De nuevo el árbitro asistente ayuda. No creo que haya influido, pero esa es mi opinión. El árbitro asistente puede decir que es falta. No puedo objetar eso". | 

Bülent Yıldırım: "Estoy de acuerdo. Creo que no hay un empujón efectivo. Sin embargo, como el árbitro asistente tenía una posición de frente y de espaldas, pitó falta. No hay nada que hacer". | 

Bahattin Duran: "Creo que también fue un poco simple. Puso la mano, pero el jugador que sintió la mano la soltó inmediatamente. Se pitan faltas de ataque con facilidad".

¿Está Romulo en fuera de juego en el minuto 36, hay una oportunidad manifiesta de gol en la jugada que continúa? | 

Bülent Yıldırım: "Físicamente está más cerca de la portería rival. Si este balón viene directamente, es fuera de juego. Luego, Djiku hizo un cabezazo que parece deliberado y controlado, pero como es un balón lateral y hay distancia, se deslizó hacia un lado, por lo que creo que no fue un juego deliberado y controlado, es interpretable. Por eso creo que el banderín de fuera de juego levantado es correcto. Si no hubiera sido fuera de juego, en la jugada que continuaba hay un empujón por detrás. Habría sido falta y tarjeta amarilla por cortar un ataque prometedor". | 

Deniz Çoban: "Esto no es un juego deliberado y controlado. El fuera de juego es correcto. Es una jugada que va hacia el saque de banda. Hay un jugador que va a entrar en cobertura. Incluso si no fuera fuera de juego, no habría sido una oportunidad manifiesta de gol". | 

¿Djalma impide que Dzeko saque rápido un tiro libre en el minuto 39? | 

Deniz Çoban: "Hay ciertos asuntos. No entiendo que un árbitro FIFA en el campo intente gestionar esto. Se pide a los árbitros que ahorren tarjetas, pero no se refiere a esto. Existe la gestión de los tiros libres. Si un jugador quiere sacar rápido un tiro libre, si el jugador que está a menos de 9.15 metros no ha tenido tiempo de alejarse, si se queda inmóvil donde está y no intenta impedir el tiro libre, el árbitro deja seguir el juego. Sin embargo, si el jugador, mientras el otro tiene la intención de sacar rápido, viene corriendo frente al balón e intenta impedirlo abriendo las piernas a izquierda y derecha mientras se ejecuta el tiro libre, es culpable de conducta antideportiva y se castiga con tarjeta amarilla. Viene desde lejos y además impide el saque abriendo la pierna. Es tarjeta amarilla de manual". | 

Bülent Yıldırım: "Tarjeta amarilla clara. Impide activamente que el juego se reanude rápidamente. Se debe repetir el tiro libre y debe ver la tarjeta amarilla". | 

Bahattin Duran: "Los jugadores también son conscientes. Es una tarjeta amarilla clara".

¿Habría salido tarjeta en la intervención de Djalma sobre Oğuz? | 

Bülent Yıldırım: "Hay algo que siempre decimos: haber jugado el balón no elimina su responsabilidad por las consecuencias de la acción. Después de golpear el balón, cuando tenía la oportunidad de encogerse más, sí, su intención no era golpear, Oğuz también se había acelerado hacia allí. Yo digo tarjeta amarilla. Si este pie que extendió llegara a la cara de su oponente, sería tarjeta roja. Tal como está, definitivamente requiere tarjeta amarilla. No puede dejar su pie ahí solo porque golpeó el balón". | 

Deniz Çoban: "El árbitro asistente hizo que se pitara. Profesor, en esta acción el jugador viene, el pie va. Inventaron algo como que este pie levantado bajará. Está en la página de la IFAB. El jugador es responsable de sus acciones después de jugar el balón. Acepto la expresión de ahí como correcta. Mínimo falta. Creo que es tarjeta amarilla, pero el juego continúa". | 

Bahattin Duran: "¿Puede retirar el pie después de golpear el balón, tiene intención de retirarlo? Esto es tarjeta amarilla".

¿Debería haber salido tarjeta en la intervención de Nielsen sobre Szymanski en el minuto 48? |

Bülent Yıldırım: "Profesor, ¿qué más tiene que pasar? Independientemente de la falta en sí, tarjeta amarilla por infracción constante de las reglas del juego". Deniz Çoban: "Que sea tarjeta amarilla ya. ¿Cuántas veces va a cometer falta el mismo jugador al mismo jugador?" | 

Bahattin Duran: "Nielsen definitivamente tenía que ver la tarjeta amarilla. ¿Habría sido una segunda tarjeta amarilla?" | 

Deniz Çoban: "No habría sido una segunda tarjeta amarilla". Bahattin Duran: "Es tarjeta amarilla en la historia del partido".

¿Es correcta la tarjeta amarilla que vio Dennis en el minuto 49? | 

Bülent Yıldırım: "Profesor, esto también estuvo mal. No hay falta sin control, ni falta táctica, ni se trata de cortar un ataque prometedor. Es una falta cometida en un punto ciego, una intervención en el hombro de Szymanski, no puede ser tarjeta amarilla así". | 

Deniz Çoban: "Podemos discutir la falta. Ni se me pasa por la cabeza la tarjeta". | 

Bahattin Duran: "No pude encajarla en ninguno de los puntos para mostrar tarjeta amarilla. Para mí también fue una tarjeta amarilla incorrecta".

¿Hay falta antes del gol de Oğuz Aydın? | 

Bülent Yıldırım: "Si hay una falta aquí. Si hay una falta de naturaleza blanco o negro, el árbitro del VAR podría haber intervenido. ¿Qué pasó aquí? Se produce un pequeño contacto mientras Çağlar recibe el balón. Hay una imagen de la punta de su taco sobre el taco de su oponente. He hecho mi evaluación sobre la fase de ataque, creo que está dentro. No creo que haya una intervención que requiera la intervención del árbitro del VAR. Mi poder de discreción aquí es que no hay falta. Creo que la decisión del árbitro es correcta. En mi opinión, no hay falta. ¿Por qué Çağlar dobló este pie, para pisar o para no pisar?" | 

Deniz Çoban: "Está bajo la discreción del árbitro. Creo que el VAR no se mete, pero pienso que este contacto es falta. Aquí pisa el pie de apoyo en el suelo con la punta de su taco. Creo que es falta. Según el profesor Bülent, no. Por eso el VAR no se mete. Yo digo que es falta. Nunca podría criticar al árbitro por una jugada así. Por la forma de la jugada, no es una posición que se pueda captar muy fácilmente". | 

Bahattin Duran: "Yo también creo que se le engancha la punta del pie, pero tampoco creo que sea falta. La decisión de dejar seguir es correcta. Explicaron que incluso si saliera falta, no habría intervención del VAR. Encuentro correcta la decisión de dejar seguir. Creo que el gol es reglamentario".

¿Es suficiente la tarjeta amarilla para Oğuz Aydın en el minuto 90? | 

Bülent Yıldırım: "Indiscutiblemente correcta. No hace falta más". | 

Deniz Çoban: "Indiscutible". | 

Bahattin Duran: "Una tarjeta amarilla muy clara".

¿Cuál es su comentario sobre el saque de banda de los últimos minutos del Göztepe? | 

Deniz Çoban: "El árbitro insiste al jugador de principio a fin, incluso pitando, que no lo saque desde ahí, sino desde aquí. Pita. Las reglas del juego son muy claras. Esta jugada, los últimos minutos del partido, hace que el mismo equipo lo vuelva a sacar, si hubiera una jugada y gol, se hablaría de ello durante toda una temporada. ¿Por qué no aplican la regla cuando es tan clara? | 

Bülent Yıldırım: "Asumió un riesgo muy equivocado aquí. Aquí debería haberle dado el balón al Fenerbahçe".