El equipo de Trio analizó las decisiones críticas del derbi

En el derbi de la décima jornada de la Superliga, el Galatasaray derrotó al Beşiktaş por 2-1 en su estadio. Mientras que el árbitro del encuentro, Arda Kardeşler, fue criticado por las decisiones que tomó y las que omitió, el programa 'Trio', emitido en beIN Sports, analizó las jugadas polémicas. Aquí están los comentarios de los exárbitros Bahattin Duran, Deniz Çoban y Bülent Yıldırım...

¿Es correcta la decisión del árbitro en la intervención de Davinson Sánchez sobre Ciro Immobile?

Bahattin Duran: Esta acción no es un juego brusco grave, pero sí una conducta antideportiva. Aquí no hay un puñetazo. La mano izquierda de Davinson no se cierra en forma de puño de ninguna manera. Tiene la mano abierta y golpea en la zona abdominal. No es un golpe violento o lesivo, pero es una intervención antideportiva. Definitivamente debió ser falta y tarjeta amarilla.

Deniz Çoban: No solo usa la mano izquierda, también usa la derecha. Tampoco hay puño en la mano derecha. En este tipo de acciones, cuando no se está luchando por el balón, buscamos brutalidad, violencia o crueldad. Aquí, en el movimiento que hace con ambas manos, no hay violencia, brutalidad ni crueldad. Pero esta acción antideportiva merece tarjeta amarilla.

Bülent Yıldırım: Un tanteo con la izquierda en la zona abdominal, el uso de la mano como un recurso antideportivo, y luego un segundo movimiento complementario, pero tampoco en forma de puño. La posición es una falta clara y es evidente que requiere tarjeta amarilla.

¿Se requiere tarjeta en la intervención de Davinson y Osimhen sobre Joao Mario?

Bahattin Duran: Davinson se lanza de forma descontrolada y asume un riesgo. Esta entrada deslizante impacta primero en el pie del rival. Creo que esta acción, junto con la falta, merece una tarjeta amarilla.

Deniz Çoban: Yo también creo que el jugador del Galatasaray merecía una tarjeta amarilla en ese minuto.

Bülent Yıldırım: Quizás el árbitro se equivocó porque no vio al rival de frente. Si lo hubiera visto como nosotros, era una posición en la que el árbitro también podría haber mostrado tarjeta amarilla.

¿Es correcta la decisión de dejar seguir el juego en la jugada en la que Icardi cae al suelo?

Deniz Çoban: La rodilla derecha del defensor golpea la pantorrilla izquierda de Icardi. Como resultado de este golpe, Icardi no logra controlar el balón con el pie derecho cuando estaba a punto de hacerlo. Eso es lo que se ve. Señalando que no es fácil resolver esto en el campo, creo que habría sido más correcto pitar penalti. El VAR no interviene en este tipo de disputas cuerpo a cuerpo.

Bahattin Duran: Icardi se anticipa y se pone por delante de su rival. Como Udokhai se queda atrás, realiza una intervención imprudente sobre su oponente. Para mí es un penalti claro. Definitivamente no es una jugada para intervención del VAR.

Bülent Yıldırım: Aunque intenta jugar el balón, vemos que al quedarse atrás, realiza un movimiento arriesgado y, al intentar golpear el balón, desestabiliza la rodilla de Icardi con la suya, limitando su movimiento. En mi opinión, también es penalti.

¿Hubo falta de Barış Alper Yılmaz sobre Svensson en la línea de banda?

Deniz Çoban: La intención de Svensson es tomar el balón rápidamente y ponerlo en juego. El pasillo que dejó libre Barış Alper probablemente sería la opción de Svensson. Barış es muy consciente de esto y no quiere que el balón entre en juego rápidamente. Por eso, realiza una intervención antideportiva contra su rival. Esto es indiscutible, clara y netamente tarjeta amarilla.

Bahattin Duran: El hecho de que Barış Alper se adelante y que el lado izquierdo quede completamente vacío... Barış Alper tiene un objetivo al hacer esto. Cortar un ataque rápido que probablemente iba a comenzar. Esta es una acción antideportiva. Muy claro. La sanción debería haber sido tarjeta amarilla.

Bülent Yıldırım: Esta acción es tarjeta amarilla por falta táctica, tarjeta amarilla por retrasar la reanudación del juego y tarjeta amarilla por conducta antideportiva. Una tarjeta amarilla de manual. El árbitro debería haber sido capaz de evaluarlo.

¿Es correcta la decisión de mostrar tarjeta amarilla en la jugada donde el Beşiktaş pedía tarjeta roja?

Bahattin Duran: Cuando Immobile se iba, Barış Alper lo cargó por detrás. La llegada de Muslera para protestar y golpear el balón debería haber sido tarjeta amarilla. No hay duda de que Barış Alper cometió falta sobre Immobile. Immobile había amortiguado el balón con el pecho, el balón bajó al suelo y se disponía a controlarlo con el pie derecho para seguir. Creo que el otro jugador del Galatasaray no puede alcanzarlo y que Immobile podría haber marcado gol con un solo toque. Considero que esta acción evitó una ocasión manifiesta de gol y que Barış Alper debería haber visto la tarjeta roja, no la amarilla.

Deniz Çoban: No hay duda sobre el control del balón, porque el balón bajó al suelo. Este jugador podría haber tocado el balón como máximo dos veces más y marcar el gol. El jugador del Galatasaray, al que Arda Kardeşler señaló que llegaría, no tiene ninguna posibilidad de alcanzarlo. A mi juicio, esta posición es indiscutiblemente una ocasión manifiesta de gol. El VAR también debería intervenir en esto.

Bülent Yıldırım: Es falta porque la carga es por detrás. La probabilidad de control del balón, si no hubiera habido falta, era altísima. Esta posición es una ocasión manifiesta de gol.

¿Es correcta la decisión en la tarjeta amarilla que recibió Davinson Sánchez?

Bahattin Duran: La intervención de Davinson no es una acción descontrolada, es solo una falta. Pero a continuación, Davinson golpea el balón para protestar la decisión del árbitro. Tras esto, Arda Kardeşler mostró una tarjeta amarilla muy correcta. Fue una tarjeta amarilla muy tardía para Davinson.

Deniz Çoban: No estoy muy seguro de si golpea el balón para protestar, pero también podría haberlo hecho para retrasar la reanudación del juego. El comportamiento que tuvo allí es una acción que podría haber tensado el ambiente. De cualquier manera, esta no es una posición que deba pasar sin tarjeta amarilla. Finalmente, el jugador del Galatasaray vio la tarjeta al cuarto intento.

¿Es correcta la decisión del árbitro antes del segundo gol del Galatasaray?

Bahattin Duran: El árbitro toma su posición, mira hacia donde está el grupo de jugadores, pero lamentablemente no mira hacia la zona donde está el portero Ersin. Aquí no hay fuera de juego. Ersin todavía está ocupado organizando la barrera, no ha tomado su posición. Cuando Ersin estaba junto al poste de la portería, el árbitro pitó y reanudó el juego sin comprobar. Ersin corrió para ocupar su lugar. Si el árbitro hubiera mirado desde un ángulo un poco más amplio, no habría habido este tipo de protestas. Si no hay un inicio rápido, si el árbitro ha comenzado con lo que llamamos gestión de la barrera; el árbitro debe esperar a que la barrera se coloque, y si el portero está organizando la barrera, debe esperar a que el portero termine de organizarla. También debe esperar a que el portero ocupe su lugar.

Deniz Çoban: El árbitro no gestionó el tiro libre como debería hacerlo un árbitro, lo aplicó de forma incompleta.

Bülent Yıldırım: El árbitro está obligado a ver que todos los jugadores están posicionados al gestionar un tiro libre. Aquí también debe velar por la posición y la comodidad del portero.

¿Se requiere una segunda tarjeta amarilla para Barış Alper Yılmaz?

Deniz Çoban: El tirón aquí es más prolongado que la tarjeta amarilla mostrada a Kaan Ayhan. Antes de eso, el pisotón de Torreira sobre el pie de Semih también es una acción de tarjeta amarilla. Aquí el asistente tiene un mejor ángulo. Debería haber advertido a Arda Kardeşler diciéndole "árbitro, es amarilla".

Bahattin Duran: Esta acción requiere al cien por cien una segunda tarjeta amarilla y la expulsión con tarjeta roja. Ambos deben ser sancionados. Lucas Torreira debería haber visto la amarilla por el pisotón y Barış Alper la segunda amarilla por el tirón de camiseta.

Bülent Yıldırım: El pisotón tardío de Torreira después de jugar el balón es tarjeta amarilla. Luego, cuando Semih se había escapado, el jugador rival no tiene ninguna posibilidad de alcanzar el balón. Yo también soy de la opinión de que es una segunda tarjeta amarilla clara.

¿Es correcta la decisión de dejar seguir el juego en la jugada en la que Gedson cae al suelo?

Bahattin Duran: El balón está en juego. El jugador sujeta ligeramente a su rival por el brazo derecho con su mano derecha. Esto entra un poco en el terreno del acompañamiento. Aunque Torreira realiza un movimiento arriesgado, creo que no es una infracción suficiente para pitar penalti y considero correcta la decisión del árbitro de dejar seguir el juego.

Deniz Çoban: Yo también creo que la decisión de dejar seguir es correcta.

Bülent Yıldırım: Aquí Gedson tampoco tiene buenas intenciones. Reacciona de forma exagerada a una pequeña carga y acompañamiento. Yo también soy de la opinión de dejar seguir.