¿Cómo se configurará el futuro de Siria bajo el gobierno de Shara? 'El costo para el AKP podría ser muy alto'

Suat TEKİN - 12punto.com.tr

El ejército israelí, que ha llegado hasta 20 kilómetros de Damasco, está construyendo bases militares en los territorios sirios que ocupa. Ahmed al-Shara, exmiembro de HTS y quien figuraba en la lista de terroristas buscados por Estados Unidos hasta 2024, ha enfatizado en sus declaraciones hasta el momento que desean integrarse con Occidente. Aunque se ha establecido una administración con sede en Damasco en Siria, los conflictos en el país aún no han terminado. Por otro lado, los grupos armados en diferentes regiones de Siria, a pesar de mantener conversaciones con el Gobierno de Transición, aún no han aceptado a la nueva autoridad en Damasco.

Tras la Conferencia de la Victoria celebrada en Siria el 29 de enero de 2025, Ahmed al-Shara fue declarado presidente del nuevo gobierno sirio. Mientras el Gobierno de Transición afirma que necesita varios años para preparar la nueva constitución del país, ha hecho declaraciones sobre su deseo de preservar la integridad territorial de la nación. Por otro lado, el presidente del Gobierno de Transición, Shara, declaró que no entrarán en ningún conflicto con Israel, que mantiene ocupados los territorios sirios. Mientras surgen nuevos problemas en Siria tras la era de Assad, las incertidumbres sobre el futuro de la región parecen haber aumentado. Hablamos con el Prof. Dr. Hasan Ünal sobre los problemas que surgieron con el fin de la era de Assad, la influencia de Occidente sobre la administración de Shara y las políticas de Turquía hacia Siria.

LOS PROBLEMAS DE LA NUEVA SIRIA

Ünal compartió la opinión de que, con el fin de la era de Assad, los problemas no han disminuido, sino que tanto los problemas como las incertidumbres han aumentado. En un entorno donde la administración de Shara tomó el poder sin elecciones, tampoco se ha dado una fecha clara sobre cuándo se preparará la nueva constitución.

Señalando las declaraciones contradictorias del Gobierno de Transición sobre cuándo se celebrarán elecciones legítimas en el país, Ünal señaló lo siguiente respecto a los problemas que podrían surgir en el futuro:

''No creo que haya opciones más positivas para Siria en comparación con la era de Assad; los problemas no han disminuido, más bien se han diversificado. Podemos decir que tanto los problemas como las incertidumbres han aumentado. El actual gobierno provisional sirio dijo primero 3-4 años para la redacción de la nueva constitución y las elecciones, ahora dice 4-5 años. Esto puede traer consigo muchos problemas.

Es difícil predecir hacia dónde evolucionarán las discusiones mientras se intenta elaborar una constitución que satisfaga a todos durante el período de transición. Sigue siendo incierto si ciertos círculos o grupos tomarán las armas para obtener derechos en el marco de la nueva constitución, diciendo 'no nos gusta este rumbo'.''

Ünal, quien también llamó la atención sobre las noticias de que se están produciendo actos de violencia en Siria, compartió la opinión de que, aunque la fiabilidad de las noticias no está clara, se están experimentando problemas importantes. Ünal declaró: ''Como evaluación general, creo que los problemas de Siria no parecen haber disminuido''.

''SU POLÍTICA EXTERIOR SERÁ COMO QUIERE OCCIDENTE''

Al afirmar que el nuevo gobierno en Siria ha formado su política exterior en paralelo a la línea de Israel y Estados Unidos, Ünal explicó que Irán y Hezbolá han sido definidos como enemigos por la administración de Shara.

Ünal explicó la visión del Gobierno de Transición sobre las relaciones exteriores con estas palabras:

''Creo que la política exterior siria será en gran medida como quieren Estados Unidos, Israel y Occidente. Esto ya lo anunció Shara, el jefe del gobierno provisional. Estamos hablando de una administración lo más pro-israelí posible. De hecho, esta administración dice que no permitirá que los territorios sirios sean utilizados de ninguna manera contra Israel, que quiere integrarse con Occidente, que su único enemigo en la región es Irán y, por lo tanto, Hezbolá, y que no tienen problemas con otros países de la región.

La política exterior del gobierno de Shara está, en líneas generales, en paralelo con la línea de Estados Unidos e Israel. Desde el día en que cayó Assad, Israel ha ocupado partes importantes del territorio sirio, es decir, el resto de la región del Golán, incluso las zonas que no pudo ocupar en la guerra de 1967. Shara no tiene ninguna molestia con Israel. Por el contrario, recientemente surgieron noticias de que lanzaron ataques contra Hezbolá. No sabemos qué tan cierto es, pero parece que fueron repelidos violentamente por Hezbolá.

Creo que el marco general de política exterior de la nueva administración se formará en gran medida como quiere Occidente, especialmente Israel.''

LA INFLUENCIA DE ISRAEL EN SIRIA

Con el derrocamiento del régimen de Assad, no solo los grupos dentro del país crearon sus propias esferas de influencia en Siria. Tras la caída de Assad, Israel también tomó el control de las zonas situadas detrás de los Altos del Golán, que ha mantenido bajo ocupación desde 1967. Mientras la ocupación de Israel se expande, la administración de Shara ha declarado que no entrará en conflicto con el gobierno de Tel Aviv.

Ünal subrayó que no espera un conflicto entre Israel y Siria en el corto plazo. Al afirmar que la región drusa en el sur de Siria ha pasado a estar bajo control israelí, Ünal explicó la relación entre Israel y la administración de Shara con las siguientes expresiones:

''Shara está en una posición muy débil; llegaron en camionetas Toyota y tomaron el poder. Tomaron el poder como resultado de una situación aún inexplicable, como la falta de voluntad del ejército sirio para luchar. Ahora sería un error esperar que se involucren en una lucha contra Israel. Además, Shara dice que ideológicamente no están en tal situación. También afirma que no se dará lugar en territorio sirio a quienes tengan tales intenciones.

Por otro lado, el tema de qué pasará con los territorios ocupados por Israel es una discusión aparte. El resto de la región drusa, ocupada por Israel en la guerra de 1967, también ha pasado ahora a estar bajo control israelí. Es difícil predecir qué pasará en estas regiones. Lo que dicen los drusos en este momento es: 'Si hay una federación y obtenemos ciertos derechos como drusos, integraremos esta región en Siria', es decir, en una Siria federal, de lo contrario podríamos unirnos a Israel'. Esto podría convertirse en realidad.''

Al enfatizar que no espera que el gobierno de Shara 'luche contra Israel por ninguna razón', Ünal expresó lo siguiente:

''Incluso se puede decir lo siguiente: el mayor éxito que Israel ha logrado desde 1947 sin disparar casi ni una bala es el colapso de Siria. De hecho, Turquía, con este rumbo al que dio un gran apoyo, le ha dado un gran regalo a Israel, a quien tanto criticaba.''

¿CÓMO SE CONFIGURARÁ EL FUTURO DE LAS RELACIONES ENTRE TURQUÍA Y SIRIA?

En los medios cercanos al gobierno del AKP han aparecido noticias de que Turquía tendrá una 'gran' influencia sobre la administración de Shara. Ünal, aunque piensa que Turquía tendrá influencia sobre Siria, afirmó que no está de acuerdo con las afirmaciones de que esta influencia será 'ilimitada'.

Respecto a las decisiones de aranceles aduaneros de la administración de Shara, Ünal señaló que los impuestos aplicados a Turquía en la época de Assad continúan, pero que estos impuestos ya no se aplican a otros países, calificando la situación de 'interesante'.

Por otro lado, Ünal describió la influencia de Turquía en Siria de la siguiente manera:

''Lo que se dice en los medios cercanos al gobierno sobre que ahora haremos lo que queramos en Siria son palabras vacías. Eso no sucederá. Pero sería exagerado decir que la influencia de Turquía puede reducirse a cero. Turquía tendrá una influencia. ¿Pero será esta influencia tan determinante? No estoy muy seguro de eso.

Se puede decir lo siguiente: Turquía no está siguiendo políticas en Siria que se ajusten a sus intereses nacionales. Estos días también estamos siendo bastante emocionales. Nos acercamos a la situación en el marco de una misión como la de recuperar Siria.''

Ünal, al señalar que lo que Turquía hizo bien en la región fue 'centrarse en el problema del PKK/PYD', llamó la atención sobre el hecho de que, sin embargo, el gobierno no ha dado ningún paso respecto al 'tema de los refugiados'.

''En líneas generales, creo que el enfoque de Turquía sobre el tema del PKK/PYD y su intento de guiar al gobierno central en este sentido es correcto. Sin embargo, no se menciona en absoluto el tema de los refugiados, que debería ser otra prioridad de Turquía.

Aquí entendemos que la propaganda que se ha hecho en televisión durante más de 10 años diciendo: 'Si esta gente se va, Assad los masacrará, Assad es un asesino, bebe la sangre de la gente, por eso esta gente huyó', no era cierta. Ahora Assad no está. Hay una administración que afirman que será mucho mejor para estas personas. Pero todavía no están interesados en enviar a los refugiados.

Por lo tanto, es posible llegar a la conclusión de que 'Turquía en realidad no quiere enviar a los refugiados'.''

Fuente de la noticia: 12punto