Trump se convierte en el primer presidente en ejercicio en asistir a una audiencia de la Corte Suprema

La Corte Suprema de los Estados Unidos examinó hoy, en una audiencia crítica, el decreto presidencial que reinterpreta la aplicación, vigente durante generaciones, de la 14.ª Enmienda de la Constitución, la cual define a toda persona nacida en EE. UU. como ciudadano estadounidense.

Trump se convirtió en el primer presidente en ejercicio en asistir a una audiencia de la Corte Suprema al presentarse personalmente en la sesión donde se discutió su decreto, cuyo objetivo es poner fin a la práctica de obtener la ciudadanía por nacimiento en territorio estadounidense.

Los jueces de la Corte Suprema escucharon los argumentos de la administración Trump y de la parte demandante, tras la decisión de un tribunal inferior que anuló el decreto, el cual había provocado la reacción de inmigrantes y grupos proinmigrantes en EE. UU.

Trump estuvo acompañado por ministros

Trump llegó a la audiencia poco antes del inicio de los alegatos orales. A Trump, quien se sentó en la primera fila de la sección abierta al público en la sala del tribunal, lo acompañaron la secretaria de Justicia, Pam Bondi, y el secretario de Comercio, Howard Lutnick.

"Somos el único país del mundo lo suficientemente estúpido como para permitir la ciudadanía por nacimiento"

Trump, quien permaneció sentado en silencio durante su estancia en la audiencia, abandonó la sala solo después de las declaraciones orales del abogado de la Corte Suprema, John Sauer, quien actúa como asesor legal del gobierno estadounidense. En una breve declaración publicada en su cuenta de redes sociales tras la audiencia, en la que permaneció más de una hora, Trump dijo: "Somos el único país del mundo lo suficientemente estúpido como para permitir la ciudadanía por nacimiento".

Los argumentos orales de las partes sobre el decreto, cuya aplicación fue suspendida por un tribunal inferior por considerarlo inconstitucional, continuaron durante más de dos horas. La abogada de la parte demandante, Cecillia Wang, declaró durante la audiencia: "Pregúntele a cualquier estadounidense cómo se interpreta la ley de ciudadanía. Todos le dirán que cualquiera que nazca aquí es ciudadano".

Por su parte, el abogado de la administración Trump, Sauer, afirmó que en la época en que se redactó la enmienda constitucional no existía el problema de la inmigración irregular ni el de los visitantes temporales.

Trump firmó el decreto en su primer día en el cargo

El polémico caso gira en torno a un decreto presidencial que Trump firmó el 20 de enero de 2025, su primer día de mandato tras ser reelegido, con el objetivo de impedir que se otorgue la ciudadanía por derecho de nacimiento a los hijos de padres que se encuentran en EE. UU. en situación irregular o temporal.

Con este decreto, Trump había previsto exigir que los padres demuestren su estatus legal antes de que se otorgue la ciudadanía a los niños nacidos en EE. UU.

Se argumenta que el decreto, que no entró en vigor por haber sido considerado inconstitucional por un tribunal inferior, contraviene la enmienda constitucional que establece que toda persona nacida en EE. UU. o en territorios bajo su jurisdicción debe ser considerada ciudadana estadounidense.

La administración Trump sostiene que el artículo pertinente de la Constitución tenía como objetivo que los hijos de los esclavos liberados en EE. UU. obtuvieran la ciudadanía estadounidense, y que dicho artículo es explotado hoy en día por inmigrantes irregulares y turistas que dan a luz en EE. UU. para obtener la ciudadanía estadounidense para sus hijos. Los defensores de los inmigrantes, por su parte, argumentan que la administración Trump intenta reescribir las reglas de ciudadanía en EE. UU., un país de inmigrantes.

El gobierno estadounidense, que sostiene que el artículo pertinente de la Constitución se interpreta de manera demasiado amplia, apeló la decisión del tribunal inferior y la Corte Suprema de EE. UU. aceptó revisar el caso.

Se espera que la decisión final en este caso crítico se anuncie a finales de junio o principios de julio.

Protesta fuera del tribunal

Fuera del tribunal, quienes defienden el derecho a la ciudadanía por nacimiento organizaron una protesta. Los manifestantes corearon consignas contra Trump.

Fuente de la noticia: İHA