Advertencias críticas de Azmi Karamahmutoğlu: Reacción a la votación electrónica y a la Ley de Agentes de Influencia

El portavoz del Partido de la Victoria, Azmi Karamahmutoğlu, hizo declaraciones sobre la largamente debatida Ley de Agentes de Influencia. Al señalar que la ley aún no ha sido cancelada, Karamahmutoğlu afirmó que el gobierno revisará esta ley, la llevará nuevamente al Parlamento y la utilizará como una herramienta de presión sobre los sectores opositores. Karamahmutoğlu declaró: "La ley no solo apuntará a la oposición, sino también a la oposición social y a los intelectuales".

Karamahmutoğlu también expresó lo siguiente:

Había un proyecto de ley de Agentes de Influencia que veníamos tratando desde hace mucho tiempo. La ley fue retirada del paquete legislativo. Sin embargo, al observar las declaraciones hechas, al observar las declaraciones provenientes del canal gubernamental, se entiende que no ha sido archivada, no ha sido cancelada, sino que será revisada y que la ley de agentes de influencia será llevada nuevamente al Parlamento, y será utilizada como un garrote sobre las espaldas no solo de los partidos de oposición, sino de todos los sectores sociales opositores, intelectuales, escritores y periodistas.

Otro asunto es el peligro de la votación electrónica, que significaría un 'voto abierto, escrutinio secreto', recordando casi el período de partido único. Como es sabido, en el entorno electrónico, desde el momento en que se ingresa a Internet, se dejan huellas. No es posible salir de allí sin dejar rastro. Es decir, el voto que se emitirá en el entorno electrónico es un modelo de votación en el que se puede determinar muy fácilmente quién votó por quién si se desea. Los Estados, las democracias desarrolladas, no se desvían por este camino, no recurren a él, no lo solicitan. Esto significa voto abierto. Y, además, los votos emitidos en el entorno electrónico pueden ser dirigidos y manipulados de cualquier manera que se desee. El lugar del voto emitido puede ser cambiado. Esto significa escrutinio abierto.

Ahora han comenzado los trabajos para determinar el nuevo salario mínimo. Desafortunadamente, se dio un paso en falso al principio. Se dijo que se daría un aumento del salario mínimo basado en la inflación objetivo. Tras las objeciones recibidas, se dio marcha atrás. Queremos llamar la atención del gobierno sobre el hecho de que las cifras de inflación actual proporcionadas por el TÜİK tampoco son fiables para nosotros. La tasa que debe tomarse como base es la inflación de los hogares, y hoy en nuestro país la inflación de los hogares es del 71%. El salario de quien gana el salario mínimo no debe estar por debajo de la inflación, no debe ser aplastado por la inflación. Por esta razón, se debe tener en cuenta la inflación de los hogares, que es del 71%.

Había hecho un llamado al Presidente anteriormente y dije que nuestros jóvenes tenientes en las escuelas militares no son solo hijos de sus padres. Son hijos de esta nación, de esta patria. Como Presidente del país, les dije que ellos también son sus hijos, y les pedí que abordaran la crisis de la ceremonia de juramento con esta comprensión y sensibilidad. Aunque al principio el Sr. Presidente hizo declaraciones suaves y acogedoras, es evidente que, en el proceso posterior, debe haber quedado bajo la influencia y dirección de cuadros que llevan ideologías venenosas, islamistas políticas y ummistas, que tienen cuentas pendientes con la República, con la Turquía republicana, con Mustafa Kemal Atatürk y con la identidad turca, que se han anidado dentro del Partido AK; ahora vemos que se están dando pasos objetables, tristes y devastadores en relación con estos fundamentos.

Las expulsiones que se realizarán con este pretexto, es decir, las expulsiones que se llevarán a cabo a través de estos cinco tenientes y tres comandantes con estas excusas, son una intimidación para los oficiales restantes dentro de las Fuerzas Armadas Turcas que defienden a Mustafa Kemal Atatürk y seguirán sus pasos.

Como nacionalistas turcos, vemos perfectamente que el trabajo iniciado por Bahçeli, el actual presidente general del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), sobre el indulto del líder terrorista Abdullah Öcalan e incluso honrándolo para que hable en el Parlamento, se ha convertido ahora en un tema de discusión en otras escuelas políticas y otros partidos políticos, y que Turquía está siendo llevada hacia un federalismo, hacia un debate de federación, a través del Pacto Nacional (Misak-ı Millî).

Quiero decir algunas cosas para despertar temprano a aquellos ojos que no han podido verlo y para abrir esos ojos; es una situación vergonzosa. Dicen que incluso Abdullah Öcalan es una especie de nacionalista. A medida que se disipa la nube de polvo sobre esto, comienza a verse que estos trabajos se están realizando para poner bajo protección al estado terrorista kurdo, autónomo y de guarnición en Siria. Que somos y seremos los protectores del estado kurdo en Irak, y que seremos los protectores de los kurdos en Irán y Siria, fue expresado hace apenas unos días por boca del Ministro de Asuntos Exteriores, el actual Ministro de Asuntos Exteriores Hakan Fidan.

Mientras los debates sobre la federación se presentan ante nosotros, quiero dejar constancia de una cosa como título a grandes rasgos. Porque es evidente que discutiremos este tema mucho más a partir de ahora. En la historia se han visto aplicaciones exitosas de federación o confederación. También se han visto aplicaciones fallidas. Todavía existen aplicaciones exitosas que están vigentes. También hay aplicaciones fallidas. Hay ejemplos exitosos como en el caso de Alemania, como en el caso de EE. UU., como en el caso de Canadá. En el pasado, ya sea el caso de las Repúblicas Socialistas Soviéticas o el caso de Yugoslavia, también ha habido aplicaciones fallidas.

Todas las aplicaciones, ya sean exitosas o fallidas, señalan un solo método a lo largo de la historia, queridos amigos. Al establecer una federación, se va de las partes hacia el todo. Todas las aplicaciones de federación que se han establecido hasta la fecha, incluso si no están vigentes ahora, son así. No hay ninguna aplicación en la que una parte singular y unitaria se haya separado y haya ido por sí misma a una federación. No hay otro ejemplo de esto. Ni siquiera hoy existe un ejemplo vivido. Este ejemplo no vivido, este ejemplo sin igual, sin precedentes, ahora ha sido traído e impuesto al Estado de la República de Turquía, que es un estado nacional unitario. Esto es una injusticia. Los partidos políticos que acepten esta humillación perderán su derecho a existir ante los ojos del electorado turco. Ningún partido político, ningún partido político que acepte esta humillación, tendrá derecho a existir ante los ojos del electorado turco.

Bahçeli, diciendo con sus propias palabras que "es una elección correcta que el Presidente Erdoğan sea elegido una vez más", ha comenzado a dar contenido al indulto que quiere para Abdullah Öcalan y a que Abdullah Öcalan sea escuchado en el augusto Parlamento. Ha dicho: "Es una elección correcta que el Presidente Erdoğan sea elegido una vez más". Ha continuado diciendo: "El Presidente Erdoğan es la única opción". Sí, habla tanto de elecciones como nos impone una única opción. Esta debe ser la comprensión de la democracia de este caballero. Y continúa su discurso... "En este contexto, se debe hacer una regulación constitucional. El Presidente Erdoğan es la única opción. En este contexto, se debe hacer una regulación constitucional". Dios mío. Bahçeli continúa. Ahora dice estas palabras que apuntan al estado nacional, a la estructura singular, a la estructura unitaria de la República de Turquía: "Como el Imperio Otomano mantuvo a las comunidades étnicas dentro de su estructura y estableció la paz y la tranquilidad, podemos vivir lo mismo", dice.

Como saben que no pueden realizar los cambios constitucionales que desean mediante un referéndum, necesitan un cambio constitucional para que el Presidente Tayyip Erdoğan permanezca en el cargo. Pero como saben que no pueden hacer que el pueblo acepte esto mediante un referéndum, están tratando de resolver este asunto en el Parlamento y por eso están entrando en negociaciones. Para esto, incluso han aceptado dar sobornos y concesiones al partido de la política separatista y étnica. Han entrado en una negociación de sobornos para la construcción de una nación artificial. En la construcción de esta nación artificial, para poder satisfacer las demandas políticas que la organización terrorista del otro lado ha solicitado, para convencer al pueblo internamente, para ganar el consentimiento del pueblo, a veces intentan asustar a Turquía con Israel, intentan asustar. A veces intentan convencer con mentiras de que habrá mejoras económicas. Es decir, si el líder de la organización terrorista Abdullah Öcalan es liberado, si es sacado afuera, los desempleados encontrarán trabajo. Así lo explica un político en la conferencia de prensa de ayer. "Los desempleados encontrarán trabajo. El tipo de cambio bajará, la economía mejorará". Es decir, no solo nuestra seguridad de bienes y vida, sino también nuestra economía mejorará. Todo esto depende de esto. Ahora, incluso si aceptáramos como real esta broma tan despreciable que ni siquiera vale la pena reírse, cuando miramos al otro lado, hay una organización terrorista, un movimiento político que utiliza el terror como medio para hacer política. Hay un movimiento político separatista y étnico. ¿Es la única demanda de este movimiento político étnico y separatista la libertad de sus líderes fundadores, del líder terrorista? ¿Es esta la única demanda política del PKK y del Partido DEM? La única demanda política del PKK es que Abdullah Öcalan obtenga su libertad. ¿Hay una declaración de que si esto se logra, pondremos fin a nuestra existencia? ¿O hay demandas de cultura política separatista diferentes, múltiples y muy variadas que van desde la autonomía hasta la federación; de allí a la semi-independencia y luego a la plena independencia? Dado que esto último es válido, ¿por qué intentan engañar al pueblo turco? ¿Están arrojando al país y al pueblo a un fuego de esta manera y mostrando desviaciones solo para que usted, el Sr. Presidente Tayyip Erdoğan, pueda sentarse en su palacio, y ustedes en sus asientos en las sedes generales de los partidos? Las desviaciones políticas de aquellos que han entregado su política y su voluntad política cediendo al chantaje y la amenaza, las desviaciones políticas que experimentan nos hacen sonrojar. Mientras el matrimonio católico que los cuadros que han perdido hace mucho tiempo la capacidad de representar el nacionalismo turco han contraído con el partido gobernante ummista político aún continúa, no tienen ningún consejo ni dirección que dar a los nacionalistas turcos.

Aquellos que experimentan un bloqueo mental al indultar al líder de la organización terrorista PKK y, como si eso no fuera suficiente, honrándolo al hacerlo hablar en el Parlamento, están tratando de vender la desviación política en la que han caído al electorado como 'razón de Estado'. Sin embargo, entendemos y sabemos perfectamente que esta razón no es la razón del estado institucional.

Es evidente que el estado mencionado no es el estado que es una persona jurídica. Aquí hay una desviación política que avergüenza a los nacionalistas turcos, hay una orientación política completamente diferente. Es evidente que en las próximas semanas experimentaremos diferentes desviaciones y orientaciones sobre las que hablaremos más.

Fuente de la noticia: 12punto