Apoyo abierto de Nagihan Alçı a Numan Kurtulmuş: ¿Qué hay para armar tanto revuelo?

El presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş, cuyas declaraciones sobre el artículo 3 de la Constitución generaron controversia, afirmó: "He criticado la mentalidad que prioriza al Estado, no el artículo 3". Kurtulmuş declaró que no siente preocupación ante las críticas. Por su parte, la periodista Nagihan Alçı, refiriéndose a las palabras de Kurtulmuş, cuestionó: "¿Qué dijo Numan Bey para armar tanto revuelo?"

No dejes que el algoritmo elija tus noticias, decide tú qué leer. ¡Añade 12punto a tus fuentes preferidas!

Apoyo abierto de Nagihan Alçı a Numan Kurtulmuş: ¿Qué hay para armar tanto revuelo?

El presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş, cuyas declaraciones sobre el artículo 3 de la Constitución generaron polémica, respondió a las críticas.

En declaraciones a Nagehan Alçı de HaberTürk, Kurtulmuş señaló que su discurso en la Universidad de Gazi fue malinterpretado y afirmó: "Mi discurso fue muy integral. Allí señalé dos puntos: el espíritu de la Constitución y el objetivo de redactar una constitución libre de una mentalidad golpista y estatista. De ninguna manera apunté al artículo 3, hablé de una mentalidad".

ESTAMOS SEGUROS DE NOSOTROS MISMOS

Kurtulmuş expresó que no siente preocupación por las críticas dirigidas hacia él tras la controversia y dijo: "Estamos seguros de nosotros mismos, de lo que hemos hecho y de lo que queremos hacer. No pasará nada. Lo que más me entristece es que los políticos hablen con lenguaje de troles. Eso es muy doloroso".

Al reiterar que no se siente preocupado por la ola de críticas, Kurtulmuş añadió: “Estamos seguros de nosotros mismos, de lo que hemos hecho y de lo que queremos hacer. No pasará nada. ¿Saben qué es lo que más me entristece aquí? (señalando a la oposición) Que los políticos hablen con lenguaje de troles. Eso es muy doloroso”.

¿QUÉ HABÍA DICHO KURTULMUŞ?

El presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), al referirse al artículo 3 de la Constitución, que menciona la "integridad indivisible del Estado con su territorio y su nación", había dicho que esta expresión debería cambiar: "El Estado no tiene territorio. El Estado no tiene nación. Este texto debería expresarse como 'la integridad indivisible de la nación con su Estado y su territorio'. Creo que es importante que esta mentalidad elitista y estatista sea reconsiderada en la nueva constitución con una comprensión del Estado que se eleve sobre el poder de la nación".

¿QUÉ DIJO NUMAN BEY PARA ARMAR TANTO REVUELO?

La periodista Nagehan Alçı, por su parte, comentó lo siguiente sobre las palabras del presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş, respecto al artículo 3 de la Constitución:

''Observo con asombro la tormenta de críticas hacia el presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş.

¿Cómo vamos a redactar una constitución si no podemos hablar de nada?

¿Qué dijo Numan Bey para armar tanto revuelo?

"El Estado no tiene nación, la nación tiene un Estado".

¿Es incorrecto este enfoque?

¿Qué diferencia tiene en esencia con las palabras del presidente Erdoğan: "Nosotros no establecimos primero el Estado, sino primero el ser humano y luego el Estado"?''

Fuente de la noticia: 12punto