Comentario del abogado de İmamoğlu sobre el 'caso del necio': señaló la decisión del Tribunal Constitucional
El Tribunal Constitucional consideró que el cambio de juez tras haber escuchado a los testigos y la emisión de una sentencia sin volver a escucharlos constituye una violación de derechos. Esta decisión ha vuelto a poner sobre la mesa el debate sobre el juicio justo en el 'Caso del Necio', en el que está siendo juzgado el alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu. El abogado de İmamoğlu, Kemal Polat, destacó la importancia de la decisión del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional (AYM, por sus siglas en turco), en una decisión tomada tras una solicitud individual, consideró que el cambio de jueces que habían escuchado a los testigos y la emisión de una sentencia por parte de otro juez sin volver a escuchar a dichos testigos constituye una violación de derechos. Esta decisión ha puesto de relieve las prácticas aplicadas durante el proceso del 'Caso del Necio', en el que el alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, está siendo juzgado bajo la petición de inhabilitación política.
ABOGADO POLAT: LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ES MUY IMPORTANTE
El abogado de İmamoğlu, Kemal Polat, evaluó la decisión del Tribunal Constitucional y realizó la siguiente declaración:
“El proceso conocido públicamente como el Caso del Necio ha continuado bajo la sombra de numerosas prácticas contrarias al derecho y a la ley; se ha restringido el derecho a la defensa y se ha violado el derecho a un juicio justo. Esta decisión del Tribunal Constitucional guarda similitudes con el cambio de juez y los acontecimientos posteriores en el Caso del Necio. Esta decisión es, sin duda, un paso legal importante que debe ser tenido en cuenta”.
¿QUÉ HABÍA SUCEDIDO?
En la audiencia de noviembre de 2022 del caso abierto contra el alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, por la supuesta ofensa a los miembros del Consejo Supremo Electoral (YSK) en una declaración de prensa realizada el 4 de noviembre de 2019, los abogados de İmamoğlu habían solicitado que este fuera escuchado debido al cambio de juez.
El abogado Kemal Polat, al ser rechazada su solicitud, presentó una petición de recusación del juez.
Fuente de la noticia: 12punto
Noticias relacionadas
El CHP presenta una solicitud ante el HSK por el "caso del necio": el cambio de destino del juez bajo la lupa
El 'Caso del Idiota' de İmamoğlu llega al Parlamento: ¡Un diputado del CHP presentó una propuesta de ley!
Encuesta sobre el 'Caso del Necio': ¿Qué dicen los votantes del AKP y MHP sobre la inhabilitación política de İmamoğlu?
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¿Qué 'hombre' ha ganado de nuevo? ¿De qué es esta 'victoria'?
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
Institucionalizarse o desaparecer: El secreto de la longevidad de las empresas
Buscar el poder fuera de la 'oposición razonable': El edificio se derrumba
Quien recibe los golpes no es el diputado de Edirne, es el CHP
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
¿En manos de quién está el poder en Irán?
Un detalle llamativo de Murat Ağırel sobre la operación de los Süleymancılar
Surgen imágenes del momento en que un diputado del CHP fue agredido