El abogado Hüseyin Özbek analiza la entrega simbólica de armas: "¿Un segundo Habur o un segundo Mudros?"
La ceremonia simbólica de entrega de armas organizada por la organización terrorista PKK en Suleimaniya ha generado debates en la opinión pública. El jurista y escritor Hüseyin Özbek, exvicepresidente de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía, calificó el proceso como un 'segundo Mudros'.
La ceremonia simbólica de entrega de armas del PKK, celebrada hoy (11 de julio de 2025) en Suleimaniya, dentro de las fronteras de la Administración Regional del Kurdistán iraquí, y presentada por fuentes cercanas a la organización terrorista PKK como un "paso histórico hacia la paz", ha traído consigo no solo debates políticos, sino también comparaciones históricas.
El abogado Hüseyin Özbek definió lo ocurrido como “no un segundo Habur, sino un segundo Mudros”.
Según Özbek, este desarrollo es una señal de alarma sobre un grave problema de supervivencia para la estructura unitaria y la integridad de la República de Turquía.
“ESTE ES UN DOCUMENTO DE RENDICIÓN”
Özbek describe el proceso como “el teatro de entrega de armas del PKK, el aparato regional del imperialismo”. El jurista y escritor, al afirmar que las promesas de que el terrorismo terminará no reflejan la realidad, utiliza las siguientes expresiones:
“Esta propaganda, que avanza sobre la mentira de que 'la sangre derramada se detendrá', es en esencia un sistema diseñado para legitimar el separatismo étnico. El 11 de julio de 2025 no es un segundo Habur, es un segundo Mudros. Este panorama evoca el Armisticio de Mudros firmado el 30 de octubre de 1918”.
RECORDATORIOS DE LA HISTORIA: “MUDROS FUE EL PREFACIO DE SÈVRES”
Hüseyin Özbek hizo una comparación sorprendente entre el Armisticio de Mudros de 1918 y los acontecimientos actuales. Recordando que Mudros fue un “documento de rendición” impuesto al Imperio Otomano por los estados vencedores, Özbek señaló que los administradores de la época intentaron vender este documento como un éxito.
“El Palacio y el Gobierno del Armisticio de la época mostraron este documento de vergüenza como una gran victoria diplomática, e incluso imprimieron un sello conmemorativo. No sabemos cuándo se imprimirá el sello conmemorativo del teatro en Suleimaniya, pero el mismo sentimiento de rendición se está inyectando de nuevo en la sociedad”.
Özbek también llamó la atención sobre el hecho de que el acorazado británico en el que se firmó el documento de Mudros se llamaba “Agamenón”, destacando los períodos en los que la razón de Estado se debilita al decir: “Carecían de la conciencia histórica para recordar que Agamenón fue el comandante que destruyó Troya”.
"SE HA PERDIDO LA RAZÓN DE ESTADO, EL PROBLEMA DE SUPERVIVENCIA SE PROFUNDIZA"
Hüseyin Özbek, quien sostiene que la ceremonia organizada por el PKK en Suleimaniya no es solo simbólica sino que tiene significados históricos, afirmó que este desarrollo es uno de los puntos de ruptura importantes en términos de seguridad nacional.
“Los períodos en los que se pierde la razón de Estado y se evaporan las sensibilidades nacionales no son solo simples rupturas políticas, sino el comienzo de problemas de supervivencia total”.
AQUÍ ESTÁ EL ARTÍCULO COMPLETO DE HÜSEYIN ÖZBEK
¿Un segundo Habur o un segundo Mudros?
Hüseyin Özbek
El ganador del teatro de entrega de armas del PKK, el aparato regional del imperialismo, es el separatismo étnico; el perdedor es Turquía.
La gran mentira de que 'el terrorismo terminará, la sangre derramada se detendrá' es real, mientras que el separatismo étnico está siendo legitimado.
El 11 de julio de 2025 recuerda más a un segundo Mudros que a un segundo Habur. El Armisticio de Mudros del 30 de octubre de 1918 fue firmado por el derrotado Imperio Otomano bajo la imposición de los vencedores de la Primera Guerra Mundial.
Mudros fue diseñado como el prefacio de Sèvres, el documento de muerte eterna de los turcos.
El Gobierno del Armisticio y el Palacio de la época reflejaron a Mudros, un documento de vergüenza y rendición que puso a la Nación Turca en el camino de la muerte, como una gran victoria diplomática e imprimieron un sello conmemorativo.
¡La inscripción 'Agamenón' en el costado del acorazado británico donde se firmó el documento de la vergüenza tampoco fue suficiente para advertir a nuestros diplomáticos negligentes!
¡Porque eran unos pobres diablos que carecían de la conciencia histórica y la cultura diplomática necesarias para recordar que Agamenón fue el comandante en jefe del ejército invasor griego que destruyó Troya en la antigüedad!
No sabemos cuándo se imprimirá el sello conmemorativo del teatro de Suleimaniya, pero podemos decir con certeza que el efecto destructivo de los períodos en los que se pierde la razón de Estado y se evapora la sensibilidad nacional se está convirtiendo en un problema de supervivencia para el país. 
Fuente de la noticia: 12punto
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¿Qué 'hombre' ha ganado de nuevo? ¿De qué es esta 'victoria'?
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
Institucionalizarse o desaparecer: El secreto de la longevidad de las empresas
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
Buscar el poder fuera de la 'oposición razonable': El edificio se derrumba
Quien recibe los golpes no es el diputado de Edirne, es el CHP
¿En manos de quién está el poder en Irán?
Un detalle llamativo de Murat Ağırel sobre la operación de los Süleymancılar
Surgen imágenes del momento en que un diputado del CHP fue agredido