¡Segundo caso de 'arrepentido' en el juicio de Ayhan Bora Kaplan!

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Continuó el juicio contra la organización criminal de Ayhan Bora Kaplan, con 61 acusados, 17 de ellos en prisión preventiva.

En la sesión de hoy, celebrada en el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, los acusados y sus abogados presentaron sus defensas contra el dictamen sobre el fondo del asunto.

Cemil Kumaşçıoğlu, uno de los acusados, quien se encuentra en libertad en el caso de la organización pero en prisión preventiva en el caso de lavado de dinero, declaró que no pudo ser puesto en libertad en el otro caso porque este juicio aún no ha terminado y señaló: “Que el fiscal reconsidere su petición sobre mí. Como tampoco puedo pedirles la libertad a ustedes, solo pido justicia.”

Kumaşçıoğlu, quien señaló que está siendo juzgado en este caso debido a la afirmación del testigo protegido Ü5 de que “Cemil Kumaşçıoğlu gestiona el 'Alaçatı Kafası' en nombre de Bora Kaplan”, dijo lo siguiente:

“Este local me pertenece tanto en el papel como oficialmente, pero no puedo explicarlo. Supongamos que acepto que no es mío, sino de Bora Kaplan; si gestionar un local es un delito, ¿no deberían los gestores de los otros locales de Bora Kaplan ser también miembros de la organización? ¿Hay algo ilegal o algún delito en este local? Ni siquiera vendí alcohol de contrabando.”

El acusado Ersoy Yahya también alegó que fue incluido en la acusación basándose únicamente en la declaración de cuatro líneas de Ü5 de que “lo escuché”, sin ser detenido ni consultado, y preguntó: “Si las cuatro líneas de Ü5 se incluyen en la acusación sin ninguna investigación, ¿por qué no se tiene en cuenta que Ü5 se retractó de su declaración?” Yahya continuó diciendo:

“Ojalá no hubiera sido dueño de estos locales; me ha pasado de todo. Quizás pase a la historia por ser condenado por comprar una tienda. Me libré de muchas cosas, de deudas, de la pandemia; pero no pude librarme de la percepción de la Policía de que son 'los locales de Bora Kaplan'. No tuve ni siquiera una relación social con Bora Kaplan, mucho menos intercambio de dinero.”

Mahmut Gökhan Çanga, exabogado y uno de los acusados en prisión preventiva, señalado como responsable de la muerte de Semih Arslan tras el asesinato de Mahfuz Tatar, explicó que todos los informes indican que Arslan se suicidó. Çanga llamó la atención sobre un mensaje que el fiscal envió por WhatsApp al comisario Ufuk Gültekin durante el proceso de detención, que decía: “Si el perito dice que 'la probabilidad de suicidio es baja', la detención será más fácil”, y añadió: “Qué coincidencia; 24 horas después, el perito emite un informe diciendo que 'la probabilidad de suicidio es baja'.”

DOS PETICIONES Y UNA CARTA

Sercan Keleş, otro de los acusados señalado como responsable de la muerte de Semih Arslan, presentó su defensa en resumen:

“La razón por la que estoy en este expediente es el destino. Se me acusa de matar a mi amigo. Estoy siendo juzgado con cadena perpetua por un delito que no cometí. Como me encuentro en una situación extremadamente delicada, me vi obligado a escribir esa carta. Creo que Semih vio los insultos de Mahfuz Tatar como una oportunidad para probarse a sí mismo, pero al no calcular que Tatar moriría, cayó en una crisis psicológica y se suicidó porque no quería entrar en prisión. Si hubiéramos tenido la intención de matar, lo habríamos matado allí y no lo habríamos tirado abajo. Teníamos tiempo, podríamos haberlo llevado a otro lugar y enterrarlo. Además, estaba prófugo y su familia no sabía dónde estaba. Puede que hayamos estado involucrados en delitos en el pasado. No somos unos santos; pero estamos siendo juzgados por un delito que no cometimos. ¿Por qué íbamos a matar a nuestro amigo? En realidad hay mucho que decir, pero cuando llegamos aquí, nos quedamos sin palabras.”

Mientras Sercan Keleş terminaba su defensa y regresaba a su lugar, el presidente del tribunal dijo: “Espera, no te vayas”, y tras anunciar que Keleş había enviado dos peticiones y una carta desde la prisión, dijo lo siguiente:

“En la petición que enviaste el 21 de octubre dices: 'No me siento cómodo en la audiencia. Acéptenme en su presencia, escúchenme y quiero beneficiarme del arrepentimiento eficaz'. En la petición del 31 de octubre, indicas que no fuiste llamado a comparecer y escribes que estás siendo juzgado por un expediente preparado bajo mentiras y calumnias. La semana pasada, después de la audiencia del 11 de noviembre, vinimos aquí desde el Palacio de Justicia. Tenías una carta que llegó por correo. Esta vez pediste que la carta no se incluyera en el expediente hasta el día de la audiencia. Ahora la estoy leyendo y la incluyo en el expediente. Has dicho: 'Quiero contarlo todo. Si tengo culpa, quiero cumplir mi condena y beneficiarme del arrepentimiento eficaz. Escribí la segunda petición debido a las presiones sobre mi familia. Que no se tenga en cuenta. No quiero ir y venir con estas personas ni ser puesto en la misma celda. Quiero que se tomen medidas de protección para mí y mi familia'.”

Tras estas declaraciones, el presidente preguntó: “¿Vas a hacer una declaración en el marco del arrepentimiento eficaz? ¿Tienes algo que contar?”

Sercan Keleş respondió: “No, no tengo nada”.

El presidente del tribunal había anunciado anteriormente que el acusado Fethi Koyuncu también había presentado una petición para acogerse al arrepentimiento eficaz, y posteriormente declaró que la gendarmería había levantado un acta sobre las amenazas de Bora Kaplan contra Koyuncu en la celda, diciéndole: “Mataré a tu madre”.

LAS BANDAS ESTÁN EN PRISIÓN EN VANO

En la parte de la tarde de la audiencia, Fethi Koyuncu también presentó su defensa. Negando todas las acusaciones en su contra, Koyuncu habló así:

“No hay ni una sola prueba que pueda intentar refutar. Se afirma que soy responsable de todas las acusaciones porque soy un dirigente de la organización. Yo trabajé como aparcacoches frente a los locales. ¿Qué clase de dirigente soy si estoy aparcando coches hasta la mañana y los dueños de esos locales son mis miembros? ¿Cómo voy a ser un dirigente de la organización? Si ser dirigente es esto, todas las bandas están en prisión en vano. Ni siquiera puedo pagarle a un abogado, ¿cómo voy a ser un dirigente? Si soy un dirigente, que sea una lástima tanto para esta organización como para mí.”

Tras la defensa de Koyuncu, el presidente del tribunal informó que el acusado Muhammet Kaplan había enviado una petición para que no fuera leída sino incluida en el expediente, y dijo: “Aquí no hay nada oculto. No hay confidencialidad como en la investigación. Por eso la leeremos.”

El abogado de Fethi Koyuncu, Uğur Ulutaş, también criticó el dictamen del fiscal de que el testigo protegido prófugo con nombre en clave M7, Serdar Sertçelik, “debería beneficiarse del arrepentimiento eficaz aunque no pueda ser considerado como testigo protegido”, y añadió: “Dado que la declaración de M7 es nula, tampoco puede ser evaluada en el marco del arrepentimiento eficaz. Creemos que las declaraciones de Ü5 tampoco deben ser tomadas como base para la sentencia.”

BORA KAPLAN PIDIÓ TIEMPO

A partir de las 15:00 horas, tras las defensas de 11 acusados y 6 abogados, el presidente del tribunal preguntó a los acusados por orden alfabético si presentarían su defensa. Barış Kurt informó que no pudo terminar su defensa y que podría hacerlo el jueves. Bora Kaplan, por su parte, dijo lo siguiente:

“Hay 80 carpetas. Mientras tanto, se vio mi caso MASAK. Mis abogados iban a solicitar una prórroga, pero no les dio la palabra.”

El presidente intervino y preguntó: “¿Cuándo estarás preparado?”. Kaplan continuó:

“No tengo posibilidad de terminar mi defensa. Como ven, también estoy trabajando en el expediente durante la audiencia. Me prepararé durante el tiempo que el tribunal me conceda. Porque estoy siendo juzgado como líder de la organización y se me hace responsable de todos los delitos. Debo examinar hasta el más mínimo detalle los expedientes llenos de calumnias de la policía y del fiscal. Por eso trabajo como un estudiante de derecho, como un jurista. Solicito que se me conceda tiempo adicional.”

İbrahim Kama, abogado del acusado Tansel Aktan, también reaccionó ante la petición del fiscal de que las declaraciones de los testigos protegidos M7 y Ü5 se tomaran como base para la sentencia, recordando que se reveló que estas declaraciones fueron obtenidas bajo interrogatorios prohibidos y que se han abierto casos contra los policías.

Tras las defensas de los abogados de los acusados Cemil Kumaşçıoğlu, Mümin Ali Beldek y Ferit Çelik, la sesión de hoy fue suspendida para continuar mañana.

Fuente de la noticia: 12punto

Noticias relacionadas

El presidente del tribunal en el caso Bora Kaplan es acusado de mantener una 'relación retorcida' con las fuerzas del orden: 'Lo matarían a escupitajos'

El caso Bora Kaplan terminó antes de empezar!..

El juez anuncia las decisiones en el caso de blanqueo de capitales de Bora Kaplan: 6 acusados en libertad