Caso del Estado Mayor... Un nombre sorpresa también siguió la audiencia: ¡Mensaje de una figura clave del 15 de julio a Akar! 'Sabes lo que hice por tu hijo'

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Tras la decisión de anulación parcial del Tribunal de Casación, Mehmet Dişli completó ayer su defensa en el Caso del Estado Mayor, que se está volviendo a juzgar en la sala de audiencias del Complejo Penitenciario de Sincan por el 17º Tribunal Penal Superior de Ankara.

En primer lugar, permítanme señalar esto: como fui a visitar a mi colega periodista Alican Uludağ, que está en la prisión de Silivri, no pude ver la defensa de Dişli de ayer, pero obtuve su defensa más tarde.

¿QUIÉNES ERAN LAS PERSONAS CIVILES Y ARMADAS EN EL CUARTEL GENERAL?

Al comienzo de su defensa, Mehmet Dişli explicó que cuando subió al piso de mando para presentar la propuesta del "Proyecto TSK-2033" a Erdoğan, fue tomado como rehén por personas vestidas de civil con armas de largo alcance, que se le pidió que transmitiera a Akar ciertos temas dictados por la fuerza y que fue introducido en la oficina de Akar a punta de pistola, pero que los fiscales nunca investigaron esta parte del evento. Dişli dijo: "Sin embargo, si nuestras solicitudes de ampliar la investigación y realizar inspecciones in situ hubieran sido aceptadas, muchos puntos oscuros detrás de este atroz evento podrían haberse aclarado en caliente. No se sabe exactamente quiénes estaban en el piso de mando antes, durante y después de esas horas. No está claro si eran equipos de protección, Fuerzas Especiales, policía u otra unidad".

Dişli, afirmando que las declaraciones que Akar alega que él hizo no son ciertas, que solo "dio el parte" en términos militares sobre los temas "dictados por personas armadas" y que definitivamente no hizo ninguna propuesta a Akar, y que la afirmación de que las esposas en las manos de Akar fueron cortadas con su aprobación no refleja la verdad, habló de la siguiente manera:

"Hulusi Akar no aprueba ni siquiera un documento en 2-3 meses sobre el cual todos los generales en el Cuartel General del Estado Mayor están de acuerdo, con la firma del Segundo Jefe y siete jefes de estado mayor, y el visto bueno de 30 jefes de departamento. ¿Se va a convencer de participar en un intento de golpe de Estado por una propuesta hecha al pasar? Esta afirmación es contraria a la naturaleza de la profesión militar y del Sr. Hulusi Akar".

Dişli también negó la acusación de que Akar fue llevado a Akıncı bajo su supervisión y enfatizó lo siguiente:

"Las imágenes están ahí. El Jefe del Estado Mayor no está bajo mi supervisión, al contrario, y parece que fui yo quien fue evacuado bajo su supervisión. El momento en que nos dirigimos al helicóptero; camino detrás del comandante, a su izquierda, con la mirada triste y perdida en el suelo. En ese momento, el propio Hulusi Akar me salva en el último segundo de chocar contra el rotor de cola del helicóptero al que me acercaba peligrosamente sin darme cuenta. ¿Quién fue evacuado bajo la supervisión de quién? Si no hubiera sido por esta valiosa supervisión del Sr. Akar, ya no estaría aquí ahora".

Dişli también señaló que quienes prepararon el Informe de Investigación Administrativa del Estado Mayor, que sirvió de base para la acusación y el dictamen, eran "sospechosos de FETÖ/PDY", y que casi la mitad de los miembros fueron arrestados o expulsados de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) más tarde, argumentando que este informe y las declaraciones obtenidas fueron construidas para respaldar las declaraciones de Akar.

AKAR LLAMÓ A AKIN ÖZTÜRK

Dişli, en la continuación de su defensa, enfatizó que realizó las tareas de secretaría de Akar cuando fueron al Palacio de Çankaya al día siguiente, al igual que en Akıncı, y que 42 de los 58 registros de llamadas en el informe HTS pertenecían a sus 8 horas de trabajo en la mesa de crisis, pero que estas llamadas, que son el indicador más importante de su ubicación el 15 de julio, no fueron mencionadas, y señaló lo siguiente:

"Por supuesto, no soy el abogado de Akın Öztürk. Tampoco sé con qué motivo vino allí. Pero lo que escuché con mis propios oídos, vi con mis propios ojos y presencié, es que Akın Öztürk fue llamado allí por Hulusi Akar".

"YO TAMBIÉN SOY EL TESTIGO MÁS CERCANO DE AKAR"

Dişli comenzó la sección de su defensa titulada "Mi defensa contra las acusaciones (calumnias) de Hulusi Akar" de la siguiente manera:

"Mientras era el 'héroe del evento' en Çankaya al día siguiente, por una razón que no pude conocer y que aún no he encontrado, fui puesto en la posición de 'sospechoso' en el último momento. La declaración dada por Hulusi Akar, que no coincide con lo que realmente sucedió, se convirtió en el punto de partida, incluso en la única razón, de mi juicio en este caso. Ha ocurrido uno de los eventos más vergonzosos de la historia del país. Siendo importante la declaración dada en caliente, el testigo ocular más importante del evento comenzó a declarar 3 días después, y después de 50 minutos llevó el tema a Mehmet Dişli y se dio un día de descanso. Claramente; hay un plan sobre Mehmet Dişli, se va a hacer una construcción. Se necesita un trabajo especial. Lo hicieron a su manera, pero tampoco funcionó; dio un total de 5 páginas de declaración, luego tuvieron que hacer 20 actualizaciones. La única forma de eliminar las contradicciones en su declaración, de refutar las calumnias que lanzó contra mí ignorando lo que sucedió esa noche e incluso mis 16 años de servicio leal, era que él compareciera ante el Tribunal y respondiera a las preguntas que le haríamos sobre estas declaraciones increíbles. En este contexto, tenía 93 preguntas que hacerle sobre casi cada oración, cada palabra... Pero él no vino, poniendo como excusa sus 'asuntos urgentes'. Si hubiera respaldado sus calumnias, habría tenido el coraje de venir al tribunal y decir esto frente a nosotros, y habría respondido a nuestras tres o cinco preguntas. No vino, no pudo venir, no puede venir... A medida que pasa el tiempo y salen a la luz algunas verdades, naturalmente aumenta el número de preguntas que se le harán. Por ejemplo, a día de hoy, el número de preguntas que le haré ha superado las 200. Pero el testigo fue prácticamente escondido del acusado. Pero mi queja es directamente hacia mi comandante. Comencé a trabajar bajo sus órdenes en el año 2000, desde mi misión en el cuartel general de la OTAN en Italia. En ese entonces yo era un Mayor de dos años, y él era un General de Brigada de dos años. Después de esta fecha, siempre estuve cerca de él por su propia recomendación. Al igual que el 15 de julio, siempre estuve a su lado en momentos muy críticos. Resulta que la 'lealtad' era solo el nombre de un barrio para el Sr. Akar. Ni vino al tribunal ni dio un testimonio favorable. Nos miramos a la cara durante tantos años; al menos no debería haber tenido sospechas malintencionadas, no debería haber calumniado. Qué lástima. Pero también quiero recordar que yo también soy su único y más cercano testigo".

"NO LE APRETARON EL CUELLO... ESTÁ MINTIENDO"

Recordando que Akar primero afirmó que "le apretaron el cuello", luego actualizó esto diciendo que "alguien le rodeó el cuello con el brazo y un objeto tipo cuerda le rozó el cuello", y que nunca mencionó esto en la respuesta que envió al Parlamento, Dişli dijo: "Estuve a su lado desde los primeros momentos hasta los últimos minutos de este atroz evento y no presencié tal incidente. Pero la verdad es que yo sé muy bien cómo se formó esa marca en su cuello".

Dişli, quien también alegó que Akar dio la impresión de que no dejaron que ni siquiera llamara a su esposa cuando fueron a Akıncı, mientras que tan pronto como entró al cuartel general, le pidió que llamara a su ayudante de campo y le diera noticias a su esposa diciendo: "Que no se preocupe, el trabajo continúa", continuó de la siguiente manera:

"Probablemente, para justificar que no llamó a nadie esa noche, intentó crear tal impresión. A veces me pregunto si el Sr. Akar dio tal declaración porque se dejó llevar por Mete Yarar o Abdülkadir Selvi. Tampoco es cierto que me dijera 'tú quédate' mientras íbamos a Çankaya. No podía decir eso, porque no estaba seguro de qué tipo de reacción encontraría en Çankaya cuando saliera de Akıncı esa mañana. Hacía apenas una hora que nos habíamos enterado de que Ümit Dündar había sido nombrado en su lugar. Estaba ansioso, estaba bastante inquieto por este nombramiento. Cuando entramos en la oficina de Tuğrul Türkeş en Çankaya, él mismo me presentó a los que estaban allí. Él mismo dijo que yo era el hermano de Şaban Dişli, quien estaba en la dirección del partido en ese momento. Mi hermano aún no estaba allí cuando llegamos, y omito lo que dijo sobre mí cuando llegó. Mi hermano tampoco ha contado esto en ningún lugar hasta hoy, nuestra educación estatal no lo permite. El resto se quedará conmigo, pero el Sr. Akar está siendo vergonzoso. Ojalá hubiera seguido mi sugerencia y 'contado lo que vivimos' en su declaración, entonces no habría caído en esta situación. No quiero usar esta palabra para una persona que ha sido Jefe del Estado Mayor, pero lo que hizo tiene una sola equivalencia en turco. Lo digo con vergüenza, el Sr. Akar está mintiendo oficialmente".

"CONOZCO LAS ENTRAÑAS DE AKAR... NO TIENE ALZHEIMER"

Dişli, mientras argumentaba que Hulusi Akar confirmó lo que él ha estado diciendo desde el primer día al mencionar temas que nunca antes había planteado en la entrevista que dio a Kübra Par el 16 de julio de 2023 y que fue transmitida en vivo, explicó lo siguiente:

"Por ejemplo, el tema de rezar en su oficina antes de ir a Akıncı; Akar nunca mencionó esto en ninguna de sus declaraciones, pero lo dijo 7 años después. Entre comillas, solo señalo esto, Akar no tiene 'Alzheimer'... En el mismo programa, dijo: 'Llamaron a la puerta, Mehmet Dişli entró; vienen, señor, ¿tomará el mando?'. La Sra. Kübra, por supuesto, había examinado sus declaraciones anteriores; se sorprende al escuchar esto por primera vez y pregunta. Intentando evadirlo, dice: 'Está en nuestra declaración ante la fiscalía'. Esta calumnia suya no está en la declaración ante la fiscalía, Sr. Akar. Porque en esos días su corazón aún no se había oscurecido tanto. No es así. No puede lanzar cualquier calumnia que se le ocurra. También dice que me insultó. ¿Qué tipo de estilo, discurso, nivel y grosería es esta? Dejemos de lado los cargos y posiciones; ¿es apropiado para una persona que ha superado los 70 años? ¡Qué vergüenza! ¿Qué es decir que insultó en cada dos palabras frente a una presentadora mujer, ante los ojos de millones de espectadores? ¿Qué podemos decir? Cada uno muestra lo que requiere su carácter, hace lo que requiere su naturaleza, pero me pregunto; llevamos 10 años dentro, ¿qué ha cambiado en este país? ¿Desde cuándo el insulto se convirtió en un método de credibilidad o persuasión? ¿Es el insulto una prueba? Bueno, ¿a quién dice que 'insultó'? A la persona con la que se miró a la cara durante tantos años, con la que se reunió en familia, a cuya casa fue y vino. ¿Habrá escuchado esto la Sra. Şule (Akar)? En realidad, si fuera otra persona, habría dicho 'lo mismo digo' y habría pasado... Lo triste es; miren la palabra que usó para alguien que le ha servido lealmente durante años, alguien que habría dado su vida si se lo hubiera pedido. Alguien que ha protegido su honor y dignidad en todo entorno y condición. Él entiende muy bien lo que quiero decir. ¡Qué lástima! Yo también invito a la Sra. Kübra; que venga a la prisión de Kandıra, que escuche esa noche de mí, incluso que me entreviste este año el 15 de julio. O hagamos una entrevista cuando salga de aquí; que nos llame al Sr. Akar y a mí, contemos esa noche juntos. Veamos a quién encuentra creíble la nación. Es fácil hablar cuando el entorno está vacío. Que repita esos insultos frente a mí y veamos. El hecho de que Akar intente resaltar su identidad religiosa enfatizando el tema de 'rezar' por un lado, y diga que insulta constantemente por otro, es otra contradicción. Esta situación apunta a una estructura de personalidad problemática. Por supuesto, no soy adivino, pero conozco bien a Hulusi Akar, en términos coloquiales, conozco sus entrañas".

"¿LLAMÓ A ALGUIEN CUANDO FUE A REZAR?"

Mehmet Dişli reaccionó de la siguiente manera al hecho de que Akar llamara al Subsecretario del MIT, Hakan Fidan, después del Primer Ministro mientras estaba en Akıncı la mañana del 16 de julio:

"Nunca dijo en su primera declaración que se reunió con el Subsecretario del MIT, lo declaró en la segunda. Sin embargo, el estilo de Akar respecto a esta reunión es llamativo. Porque no es normal que el Jefe del Estado Mayor, que era la cuarta persona en el estado a partir de ese día, llame al Subsecretario del MIT después del Primer Ministro y, según su propia declaración, 'dé información' al subsecretario. El subsecretario; en la jerarquía de esa fecha, está al nivel de los Jefes de Estado Mayor con rango de Teniente General en el Estado Mayor. La necesidad del Jefe del Estado Mayor de dar información al subsecretario del MIT, cuando aún no se había reunido con el Sr. Presidente a esa hora, necesita una explicación. Lo más importante; es contrario al flujo ordinario de la profesión militar que llame al Subsecretario del MIT sin haber llamado a ningún Comandante de Fuerza o Ejército, sin siquiera haber intentado llamar, y sin haberse reunido con los jefes de su propio cuartel general".

Luego enfatizó lo siguiente:

"No sabemos con quién se reunió el Sr. Akar ese día, si llamó a algún lugar o no. Esa noche, durante el tiempo que estuvimos juntos en la oficina, fui testigo de que pasó varias veces al lugar de descanso en la parte trasera de la oficina con la excusa de hacer la ablución y rezar. Sin embargo, no sé si llamó a alguien cuando pasó a la parte trasera. Declaró que su teléfono estaba perdido, pero los registros HTS deben estar ahí. En esta ocasión, solicito que los registros HTS de Hulusi Akar de los días 14 y 15 de julio se incorporen al expediente".

EL ASUNTO DE LOS HIJOS

Afirmando que durante años se ha dicho que "protegió a Hulusi Akar" y que le han dicho "Mira, él se convirtió en ministro, tú estás detrás de las rejas", Dişli respondió a estas críticas:

"Pregúntenle a él, ¿quién está en la cárcel? Por un lado, está Hulusi Akar, cuyo comportamiento ese día es sospechoso y dudoso, y por otro lado, está Mehmet Dişli, quien fue encarcelado con sus calumnias, pero cuyas palabras son confirmadas nuevamente por sus propias palabras. ¿Cuál preferirían ser ustedes? Mi objetivo no es proteger, elogiar ni, en términos coloquiales, enterrar a Hulusi Akar. No soy masoquista, tampoco he caído en el Síndrome de Estocolmo. No tengo otro propósito que defenderme. He contado lo que viví, lo que vi, lo que escuché, lo que sé. No calumnié a nadie. ¿Quieren que haga como él? Entonces, ¿qué diferencia habría entre nosotros? Esa noche, cuando estábamos solos en la oficina, en Akıncı, en Çankaya, durante los períodos de tiempo en que estuvimos a solas con el Sr. Akar, también puedo contar muchas cosas sobre lo que hablamos. Sin embargo, ninguna de ellas tiene pruebas, evidencias o testigos. Al igual que las declaraciones del Sr. Akar sobre mí. No se preocupen, un día, si creo que mis palabras serán valoradas, por supuesto que tendré un par de cosas que decir".

Dişli también se dirigió a Akar de la siguiente manera:

"Mi última palabra para Hulusi Akar a partir de ahora es esta; Sr. comandante, Sr. Akar, todavía estoy en el lugar bajo aquel árbol. ¿Dónde está usted? Usted sabe lo que hice por su hijo, pero usted le hizo esto al mío. Solo Hulusi Akar en este país sabe lo que significan estas palabras. Espero que las escuche y comprenda el significado de lo que he dicho".

Al final de su defensa, Mehmet Dişli argumentó que los juicios por el golpe de Estado "hicieron que los juicios de Yassıada parecieran misericordiosos" y, afirmando que él debería estar en la misma posición en la que estaba Akar durante el evento del 15 de julio, solicitó que las declaraciones de Akar fueran eliminadas del expediente por haber perdido su calidad de prueba y que se decidiera su rejuicio, liberación y absolución.

SU HERMANO DEL AKP TAMBIÉN ESCUCHÓ

Transmitamos también un detalle importante y llamativo sobre la audiencia:

Su hermano Şaban Dişli, mencionado por Mehmet Dişli en su defensa, es fundador del AKP. Fue elegido diputado durante 4 mandatos y fue Vicepresidente del AKP. Por último, ocupó el cargo de Embajador de Turquía en los Países Bajos entre 2018 y 2023.

Y Şaban Dişli asistió a esta audiencia por primera vez para escuchar la defensa de su hermano.

Fuente de la noticia: Müyesser Yıldız