¡A tal cabeza, tal corte de pelo!

En la política, a veces me detengo más en las excusas inventadas para defender una decisión que en la decisión misma.

Inevitablemente, me surge la pregunta de si estas personas realmente creen en lo que defienden o si todo su problema es encontrar una excusa con frases elegantes para justificar algo ante los demás.

¡Como hacen aquellos que intentan justificar el 'sí' de Özgür Özel!

Lo diré directamente, sin rodeos: estas personas están tan desconectadas de la realidad, tan alejadas de cualquier lógica y tan carentes de pensamiento racional, que necesitan más la explicación de psicólogos sociales o incluso de psiquiatras que se ocupan de estos temas, que de politólogos.

Al leerlo, uno no sabe si reír o llorar.

Por ejemplo, Alper Taş, quien aparece frecuentemente en las pantallas con su identidad de "izquierdista", ha dicho: "El gobierno está tramando un juego, Özgür Özel lo arruinó, lo arruinó al incluirse en la comisión. En segundo lugar, hoy lo arruinó al dar su voto afirmativo".

Luego añadió: "De hecho, una de las dinámicas más importantes que lleva a la oposición principal al poder es la dinámica kurda. 'Ya ven, están poniendo piedras en el camino de este proceso. Estos son enemigos de los kurdos, enemigos de la paz', construirá un lenguaje político a partir de esto. Ahora, creo que Özgür Özel hizo una táctica inteligente", sentenció.

¡Por dónde agarramos esta declaración!

Si este desvarío no se debe a que espera algún favor de Özgür Özel, ¡uno quiere pensar que probablemente sea por el efecto de las temperaturas que mantienen al país como rehén, como si fueran bandidos!

¿Solo Alper Taş?

No...

Abran las redes sociales y verán cómo se ponen en circulación estos y otros mensajes similares.

No tienen nada de serio, pero lamentablemente así funciona la política.

Ellos no cuestionan en absoluto el marco político que el gobierno les impone; se preocupan por explicar por qué la oposición debe entrar en ese marco.

"La ley puede ser problemática, pero si hubiéramos dicho 'no', habríamos perdido el apoyo del electorado kurdo debido a la propaganda del gobierno".

Dios mío, como dice Mehmet Ali Erbil, ¿por qué?

Si seguimos la lógica de este grupo, ¿la oposición determinará su posición política según la propaganda que el gobierno pueda hacer y votará en el Parlamento en consecuencia?

¿Es así?

Si esto es lo que entienden por política, ¿cuándo tendrá la oposición su propia política original? ¿Va a tomar su posición política según el juego establecido por el gobierno, sin comer ni beber?

Además, sabemos muy bien que el electorado kurdo ha tenido la tendencia de elegir entre el DEM o el AKP desde hace mucho tiempo.

Pensar que los votos kurdos fluirán hacia el 'Nuevo Partido' solo porque Özgür Özel dijo 'sí' a esta ley...

Sería, en el mejor de los casos, ingenuidad.

Luego...

¿Dónde queda la capacidad de la oposición para explicar sus propias intenciones?

Matemos al héroe, pero reconozcamos su mérito. Aunque muchas sean palabras vacías, Özgür Özel tiene facilidad de palabra.

¿No tiene el coraje de salir y decir: "El gobierno tiene la intención de tendernos una trampa, pero no caeremos en ella; estamos comprometidos con los principios y valores fundamentales de la República y, partiendo de que el terrorismo es un crimen contra la humanidad, no encaja en nuestra concepción conceder una amnistía a una organización que apunta a la unidad e integridad del país"?

¿Está obligado a decir "sí" a cada regulación que el gobierno pone frente a él para obtener el apoyo de los kurdos en las grandes ciudades?

Además, es incierto quién estará al lado de quién en las urnas mañana basándose en la ley a la que hoy se le dice "sí".

En política, nadie puede contratar el comportamiento electoral del futuro desde hoy.

Otra cosa...

Por ejemplo,

"La ley es problemática pero apoyémosla. Al menos podemos influir en el proceso desde adentro, podemos cambiarlo hacia la paz y la democratización".

Al leer estas frases, a uno le dan ganas de decir con una voz que sale del diafragma, como un trueno: "¡No me digas!".

Parece una broma...

Qué decir, la cierva blanca puede salir virgen de la calle, pero de este sistema no saldrá ni paz ni democratización. Que nadie se haga ilusiones en vano.

¿Es que no ven que ambos son el mismo gobierno?

La autoritarización no cayó del cielo. ¡La politización del poder judicial, un régimen que se abalanza sobre quien alza la voz, todo el aparato estatal en alerta constante para silenciar a la oposición!

Siendo así, esperar que una ley preparada por la misma mentalidad produzca democratización por sí sola...

Además, ya se vivió un pequeño ensayo de esto.

Le dijeron al CHP: "Entren en la comisión, influyan desde adentro",

El CHP entró en la comisión.

Entonces, ¿qué ha cambiado en el tiempo transcurrido?

¿Se ha convertido Turquía en un país más democrático?

¿Ha disminuido la presión sobre la oposición?

¿Se ha vuelto independiente el poder judicial?

También existe el esfuerzo de explicar todo esto con el concepto de "proyecto de Estado".

Ya saben, esa historia de "razón de Estado" que inventan para atrapar a los nacionalistas cuando no pueden manejar las situaciones; intentan hacer creer que esto es un proyecto de Estado y que por eso Özgür Özel y Ekrem İmamoğlu no se opusieron.

Muy bien, ¿pero qué Estado?

Si se habla de un mecanismo estatal que está por encima de la política, que trabaja independientemente de los gobiernos y que tiene su propia razón y estrategia, ¿qué tiene que ver esto con la realidad actual de Turquía?

Para suponer que el mecanismo estatal funciona completamente independiente del gobierno, hay que no ver la presión sistemática que el poder judicial y la burocracia ejercen sobre la oposición.

En un período en el que los límites entre el Estado y el gobierno en Turquía han desaparecido casi por completo, empujar cada elección política llamándola "proyecto de Estado" y hacerla indiscutible es, en realidad, sacar la política de la discusión.

Subrayemos esto con un lápiz grueso.

En resumen, si se quiere, siempre se encuentra una excusa:

"Si nos oponemos ahora, perderemos a este electorado"

"Si nos oponemos ahora, el gobierno lo usará como material de propaganda"

"Si no apoyamos ahora, el proceso se arruinará"

Así, la oposición se ha convertido en una estructura política que no calcula qué decirle a su propio electorado, sino constantemente qué dirá y qué hará el gobierno.

Ya no queda una oposición en el sentido real.

La política no es hacer de figurante en el escenario montado por otro.

¡Lleguemos a los que se sorprendieron por el 'sí' de Özgür Özel!

La gran mayoría de la base del partido reaccionó como si no supieran nada de lo que ha dicho hasta hoy.

Sin embargo, su enfoque sobre la cuestión kurda no es un secreto desde el día en que se sentó en la silla de la presidencia del CHP.

Las declaraciones que hace en cada oportunidad y las frases que construye están a la vista.

¿Era otro el que competía en bravuconadas con Devlet Bahçeli y decía "prometo un Estado a los kurdos", dejando de lado el concepto de "Nación Turca" de Mustafa Kemal Atatürk e insistiendo en la "ciudadanía igualitaria" con la jerga del PKK?

¿Quién era el que daba mensajes con la boca de los pro-kurdos en Diyarbakır diciendo: "Los kurdos deciden si hay un problema kurdo o no, el Estado no puede decidir", "El problema kurdo no termina porque ellos lo digan, al contrario, se profundiza mientras dicen eso", "Los problemas de los kurdos existen hasta que los kurdos digan 'ya no hay problema' y deben resolverse", etcétera?

Por lo tanto, es realmente difícil entender la sorpresa que se vive hoy.

Digamos que aceptamos lo que dijo como "mensajes dados políticamente".

Entonces, ¿dónde pondrán el hecho de que se lanzó de cabeza a la comisión parlamentaria establecida porque Abdullah Öcalan lo pidió, diciendo "esto ya era nuestra propuesta"?

No pudo enviar un representante a İmralı porque temía la reacción del electorado, pero ¿acaso nadie notó que después los diputados entraron en una competencia de disculpas?

Ahora no tiene sentido volver y preguntar "¿De dónde salió este sí?" como si hubieran olvidado todo esto.

Qué decir, a tal cabeza, tal corte de pelo...