Denuncia penal del Consejo de Laicismo contra el asesor principal del presidente, Oktay Saral: Estos son los cargos contra Saral

En los tres últimos sermones publicados por la Presidencia de Asuntos Religiosos (Diyanet), se utilizaron expresiones que generaron controversia respecto a la libertad de vestimenta de las mujeres, sus derechos sucesorios y la cultura de las vacaciones.

En el sermón del viernes del 1 de agosto, leído en las mezquitas bajo el título "La modestia: un mandato de Dios, una necesidad de la naturaleza", se atacó la libertad de vestimenta de las mujeres al afirmar: "Usar ropa corta o transparente, sin importar dónde o con qué propósito, es una violación del mandato divino de cubrirse y es un pecado (haram)".

En el sermón del 8 de agosto, titulado "Vacaciones bendecidas con la visita a los parientes", se abordó el tema de las vacaciones, argumentando que las actividades vacacionales actuales se han convertido en una forma de desobediencia a los mandatos de Dios, y se defendió que sería más correcto visitar a los familiares, empezando por los padres, durante el tiempo de descanso.

EL DERECHO CIVIL DE LAS MUJERES A LA HERENCIA, EN EL PUNTO DE MIRA

En el sermón del 14 de agosto, leído en las mezquitas bajo el título "El derecho de los siervos es una camisa de fuego", se declaró: "Cambiar la medida de la herencia establecida por nuestro Señor Supremo sin consentimiento mutuo es contrario a la justicia divina. Por lo tanto, privar a las hijas de la herencia, o que las hijas no acepten el derecho determinado por Dios, es una violación de los derechos de los siervos".

Dado que, según la interpretación religiosa, el derecho de herencia de las mujeres es la mitad del de los hombres, este sermón apuntó contra la visión igualitaria de la herencia.

Mientras los sermones publicados por la Presidencia de Asuntos Religiosos recibían fuertes críticas, el asesor principal del presidente, Oktay Saral, arremetió contra estas reacciones con duras palabras a través de una declaración en redes sociales.

El Consejo de Laicismo ha presentado una denuncia penal contra Oktay Saral ante la Fiscalía General de Ankara.

Este es el texto de la denuncia presentada a través del sistema UYAP:

A LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE ANKARA

DENUNCIANTE 

:

DIRECCIÓN :

SOSPECHOSOS               : 1- Oktay Saral, Asesor Principal del Presidente de la República de Turquía, Ankara

                                       2- Autores de las publicaciones y comentarios que se identifiquen durante la investigación

DELITOS                        :Incitación a cometer delitos (Art. 214 de la Ley 5237)

                                        Elogio del delito y del delincuente (Art. 215 de la Ley 5237)

                                         Incitación al odio y la hostilidad o humillación pública (Art. 216 de la Ley 5237)

                                         Incitación a la desobediencia de las leyes (Art. 217 de la Ley 5237)

                                         Abuso de autoridad (Art. 257 de la Ley 5237)

FECHA DEL DELITO                  :16.8.2025

DECLARACIONES

1. Con la Ley N.º 429, una de las tres leyes revolucionarias promulgadas el 3 de marzo de 1924, se abolió el Ministerio de la Sharia y se estableció la Presidencia de Asuntos Religiosos (Diyanet). 

2. Los funcionarios de la Presidencia de Asuntos Religiosos, en el ejercicio de sus funciones, están obligados a actuar de conformidad con el principio de laicismo del artículo 2 de la Constitución, el artículo 24 sobre la libertad de creencia y culto, y el artículo 136, que constituye la base constitucional de esta institución, así como a no contravenir la Ley N.º 633, promulgada en observancia de dichos artículos.

3. En el sermón del viernes del 1 de agosto de 2025, la Presidencia de Asuntos Religiosos abordó la vestimenta de las mujeres; en el del 8 de agosto de 2025, el tema de las vacaciones; y en el sermón del 15 de agosto de 2025, bajo el título "el derecho de los siervos es una camisa de fuego", se hicieron declaraciones que incluían los derechos sucesorios de las mujeres. (ANEXO 01)

4. En dichos sermones de los viernes, se adoptó un enfoque basado en la interpretación y aplicación de la vida personal y social, e incluso de todos los derechos y libertades, según las normas de la religión islámica, actuando así en contra del ordenamiento jurídico laico. Al hacerlo, como han señalado los expertos, las normas religiosas tampoco fueron interpretadas de manera veraz. (ANEXO 02)

5. Los sermones de los viernes del 1, 8 y 15 de agosto de 2025, algunos de los cuales se han señalado anteriormente, quedan fuera de las normas de libertad de creencia y culto, y entran en conflicto directo con el principio de laicismo. Contienen elementos que socavan la solidaridad y la integración de la nación. 

6. La Presidencia de Asuntos Religiosos, como institución revolucionaria, debería cumplir sus funciones en línea con el principio de laicismo; sin embargo, se ha convertido en un órgano estatal que exhibe las conductas más contrarias a este principio, actuando prácticamente como un foco de oposición al laicismo y siendo el que más viola la Constitución. 

7. La Presidencia de Asuntos Religiosos ha llevado las contravenciones a tal nivel que, en el sermón del 15 de agosto de 2025, se llegó a afirmar que las niñas deberían recibir la mitad de la herencia (como en las disposiciones de la 'feraiz'), lo cual es contrario al laicismo, al principio de igualdad y al Código Civil turco. Dichos textos, incluso si se publican bajo el nombre de "sermón del viernes", constituyen claramente un delito desde la perspectiva del derecho penal.

8. El sospechoso, quien es asesor principal del presidente, publicó el 16.8.2025 en su cuenta de la red social X:

“La mentalidad conocida está atacando y criticando los sermones de los viernes preparados por nuestra Presidencia de Asuntos Religiosos. ¡Oh, ignorantes! La religión del Islam no es una religión que puedan doblar y torcer según sus caprichos, ¡grábense esto bien en sus cabezas duras! Mientras que el Sagrado Corán, la guía de orientación enviada por nuestro Señor, ha revelado verdades claras con cada uno de sus versículos, ustedes se tapan los oídos, cierran los ojos y viven en su oscuridad de error. Los decretos de Alá permanecerán hasta el día del juicio final; ¡ni ustedes ni sus sucias ambiciones podrán oscurecer esta verdad!” (ANEXO 03), realizando una publicación que abordaba específicamente los tres sermones de los viernes que estaban en la agenda. 

9. En la publicación realizada, se excedieron los límites de la libertad de expresión, se menospreció y humilló a quienes defienden el laicismo al dirigirse a ellos como "oh, ignorantes", se incitó abiertamente al pueblo al odio y la enemistad, y se defendió indiscutiblemente la validez de las normas de la sharia.

10. Respecto a los tres primeros sermones de los viernes de agosto, que incluso han sido objeto de denuncias penales, el sospechoso, quien ostenta el título de asesor principal del presidente, fue aún más lejos y no se abstuvo de decir "sharia hasta el día del juicio final".

11. Incluso Bülent Arınç, miembro del partido gobernante, al intentar decir en su cuenta de la red social X el 17.8.2025 que estos tres sermones de los viernes no entraban en conflicto con la ley en relación con el presidente de Asuntos Religiosos, afirmó: "Si hubiera dicho que este sistema debe ser abandonado y que el sistema que describo debe ser obligatorio para todos, esta situación habría sido un acto contrario al laicismo". Al decir "sharia hasta el día del juicio final", el sospechoso ha ido mucho más allá de las palabras de Bülent Arınç. (ANEXO 04/ Párrafo 3-última oración)

12. La declaración realizada fue vista por 384.000 personas solo en la cuenta de X del sospechoso el 17.8.2025, mientras que poco tiempo después, el 20.8.2025, fue vista por 540.000 personas. El número de comentarios, compartidos y "me gusta" aumentó en paralelo. 

13. La declaración objeto de la solicitud, considerando el título y cargo del sospechoso, el público al que se dirige, su poder de influencia sobre este público y su contenido, es una declaración que constituye un peligro claro e inminente para el orden público, es incompatible con el servicio público, viola la Constitución y constituye un delito.

14. La declaración del sospechoso constituye los delitos tipificados en el Código Penal Turco de: incitación a cometer delitos (art. 214 de la Ley 5237), elogio del delito y del delincuente (art. 215 de la Ley 5237), incitación del pueblo al odio y la enemistad o humillación (art. 216 de la Ley 5237), incitación a la desobediencia de las leyes (art. 217 de la Ley 5237) y abuso de autoridad en el ejercicio del cargo (art. 257 de la Ley 5237).

15. Debido a la acusación presentada de manera concreta, es necesario que se redacte una acusación formal.

16. La misma responsabilidad recae sobre aquellos que compartieron la declaración del sospechoso y la comentaron de manera afirmativa. Es necesario identificar urgentemente a las personas mencionadas para evitar que se pierdan las pruebas.

CONCLUSIÓN Y PETICIÓN

Por las razones expuestas anteriormente, solicito y pido que se lleve a cabo una investigación preparatoria y se redacte una acusación formal contra los implicados.

Atentamente. 20/08/2025

Fuente de la noticia: 12punto